Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
Дело № 2-432/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием ответчика Кокоревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кокоревой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кокоревой В.А. о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 года и о взыскании задолженности по указанному договору в сумме ..., а также о взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 года между Банком и Кокоревой В.А. заключён кредитный договор на сумму ... рублей сроком на 24 месяца с уплатой 20,75% годовых за пользование кредитом. По условиям договора Кокорева В.А. обязана была ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. За ненадлежащее исполнение обязательств к заёмщику применяются меры ответственности в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заёмщиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора направлено заёмщику 00.00.0000 года. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет ..., в том числе просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., неустойка - .... Длительное невнесение платежей является существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора и основанием для его расторжения.
В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, заявившего о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кокорева В.А. исковые требования признала в полном объеме, с расчетом Банка и суммой задолженности по кредитному договору согласна.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 00.00.0000 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Кокоревой В.А. кредит в сумме ... рублей под 20,75 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Кокорева В.А. по условиям договора обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения обязательств по договору заёмщик принял на себя обязательство уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Получение Кокоревой В.А. кредита в сумме ... рублей, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по ссудному счёту № заёмщика, расчетами Банка основного долга, процентов и неустойки, которые ответчик не оспорила. Согласно расчетам Банка, Кокорева В.А. плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., неустойка - ....
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён. Заёмщику 00.00.0000 года направлено письменное требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее 00.00.0000 года.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору обоснованной.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, которые суд признаёт существенными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кокоревой В.А..
Взыскать с Кокоревой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в сумме ..., в том числе просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., неустойку - ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.С. Колупаева
