Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
Дело № 2-432/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре И Н.А.,
при участии Попова О.Н. и его представителя Ким А.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О. Н. к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании незаконными действия по выставлению в платежных документах оплаты за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета, аннулировании непризнанной задолженности за общедомовой расход электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снять (исключить) из платежной квитанции задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока давности, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Попов О.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Сахалинэнерго» о признании незаконными действия по выставлению в платежных документах оплаты за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета, аннулировании непризнанной задолженности за общедомовой расход электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снять (исключить) из платежной квитанции задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока давности, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что проживает в многоквартирном доме в <адрес>. ОАО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. Истец не согласен с тем, что ответчик включает в расчеты за оплату услуг электроэнергии расчеты за общедомовой расход электроэнергии, в результате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейка. Также заявлено об исключении из платежных квитанций за общедомовой расход задолженности в сумме <данные изъяты> в связи с истечением срока давности.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.
Ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Таким образом, исходя из данной нормы Закона внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрено только управляющей организации.
Действующее законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником жилого помещения в <адрес> является Попова М.Э..
Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают- Попова М.Э., Попов О.Н., Ситкова А.О. и Атлонова В.О..
В материалы дела представлены квитанции, выставленные ОАО «<данные изъяты>» на имя истца на которого открыт лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету, правильность и обоснованность которого проверена судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общедомовые нужды выставлено всего к оплате <данные изъяты>.
Таким образом, действия ОАО «<данные изъяты> по начислению и взиманию с граждан платы за коммунальные услуги по электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, являются незаконными. Соответственно подлежит снятию выставленная к оплате задолженность в размере <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование об обязании открытое акционерное общество «<данные изъяты>» снять (исключить) из платежных квитанций, выставленных на имя Попова О. Н. задолженность в сумме <данные изъяты>, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному суду расчету ответчиком выставляется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2011 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В частях 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ определен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от того, является ли потребитель коммунальных услуг собственником или нанимателем жилого помещения. При этом независимо от правового статуса потребителя плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 7 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей на момент спорных отношений, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Федеральным законом от 04 июня 2011 года № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации статья 155 ЖК РФ дополнена частью 7.1, согласно которой на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить ресурсоснабжающим организациям плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее по тесту- Правила № 307) в редакции, действовавшей в спорный период, предоставление коммунальных услуг является предметом деятельности исполнителя, которым признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющий коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (управляющие организации, ТСЖ, ЖСК).
Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ).
Согласно пункту 2 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должен быть указан перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
Под «коммунальными услугами», как следует из содержащихся в пункте 3 Правил № 307 определений, понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; под «коммунальными ресурсами» - электрическая энергия, тепловая энергия, вода, газ, твердое топливо.
В силу приведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил коммунальная услуга определяется как комплекс взаимосвязанных действий исполнителя коммунальной услуги, обеспечивающих приобретение соответствующего коммунального ресурса, доставку его до границы балансовой принадлежности общего имущества многоквартирного дома, передачу этого ресурса по внутридомовым инженерным сетям и коммуникациями до жилого помещения, занимаемого гражданином, пользующимся коммунальной услугой.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об определении собственниками указанного многоквартирного дома способа внесения оплаты потребителями электроэнергии, при котором бы было бы возможно внесение оплаты за потребленную электроэнергию непосредственно в ОАО «Сахалинэнерго».
Из анализа приведенных норм следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, в случае избрания способа управления управляющей организацией, обязанность по оплате коммунальных услуг у потребителя возникает лишь перед управляющей организацией. Кроме того, решением суда, вступившим в законную силу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в удовлетворении требования заявленного ОАО «<данные изъяты>» к Попову О.Н. о взыскании с последнего задолженности за потребленную электроэнергию учтенную по общедомовому (коллективному) прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает возможность удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда только в случае нарушения его прав исполнителем услуг.
На спорное правоотношение положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются (право потребителя на компенсацию морального вреда), поскольку в договорных отношениях Попов О.Н. с ОАО «<данные изъяты>» не состоит и по отношению к ресурсоснабжающей организации потребителями коммунальных услуг не является.
Государственная пошлина по делу с учетом удовлетворенных судом требований составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Холмский городской округ» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Попова О. Н. к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании незаконными действия по выставлению в платежных документах оплаты за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета, аннулировании непризнанной задолженности за общедомовой расход электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снять (исключить) из платежной квитанции задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока давности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать действия открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» незаконными по выставлению на имя Попова О. Н. в платежных документах оплаты за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета.
Аннулировать выставленную на имя Попова О. Н. задолженность за общедомовой расход электроэнергии в сумме <данные изъяты>.
Обязать открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» исключить из платежных квитанций, выставленных на имя Попова О. Н. задолженность в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении требования Попову О. Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» государственную пошлину доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 13 мая 2014 года.
Судья Хабисламова Т.Э.
