Решение от 24 июня 2014 года №2-432/2014

    Дело №2-432/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    24 июня 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    федерального судьи Кондратьевой О.Г.,
 
    при секретаре Кузьминой Е.О.,
 
    с участием представителя ответчика ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... Федоровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда ... гражданское дело по иску Р.В.Ю. к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-3 УФСИН России по ... и Министерству финансов РФ - Управлению Федерального казначейства по ... о взыскании материального вреда в виде неполученной пенсии по старости и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Р.В.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-3 УФСИН России по ... и Министерству финансов РФ - Управлению Федерального казначейства по ... о взыскании материального вреда в виде неполученной пенсии по старости и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что им в установленном ст.15 УИК РФ и 59-ФЗ от ДАТА порядке, через администрацию ФКУ ИК-16 по месту его нахождения в адрес ЛИУ-... направлялись запросы о предоставлении ему документальной информации по вопросам его трудового стажа, необходимые ему для оформления социального пособия – пенсии по возрасту. ДАТА за исх.№1040; ДАТА за исх.№3530; ДАТА за исх.№... и другие. На данные обращения, в сроки, установленные 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ответов в его адрес не поступало, что создало ему и сотрудникам социальной службы ФКУ ИК-16 реальные препятствия в оформлении указанного социального пособия. Далее майор вн. службы, сотрудник социальной службы ФКУ ИК-16 Х.С.Н. направил еще один запрос в учреждение ЛИУ-3. Ответ на данный запрос поступил 28.10.2013, в результате ЛИУ-3 предоставила часть необходимой для оформления социального пособия – пенсии, информации в виде документального подтверждения его трудового стажа за период работы с 2000 года по 2006 год с приказом о его трудоустройстве, но без приказа о его увольнении и без документированных сведений на его трудовой стаж с 2006 года по 2009 год. При таких обстоятельствах в силу ст.150 п.1, 2, ст.12 ГК РФ, учитывая, что право на получение информации, которое предполагает своевременность, достоверность и необходимую полноту сведений, которая может быть выражена в документальном виде, прямо закреплена и гарантирована в ст.29 (ч.4), ст.24 (ч.2) Конституции РФ, то данное является иным, личным неимущественным правом гражданина. И в случае его грубого и систематического нарушения со стороны органов государственной власти и их должностных лиц, предполагает его адекватную защиту в порядке и на основании ст.151, ст.1064, ст.1069, ст.1101 ГК РФ. Такими незаконными действиями (бездействием) учреждения ЛИУ-..., ему с учетом их продолжительности был причинен моральный вред, обусловленный перенесенными им нравственными и психическими переживаниями, так как он испытывал чувство правовой незащищенности. Отмеченные незаконные действия (бездействие) ЛИУ-3 УФСИН России по ... нашли свое подтверждение в ходе прокурорской проверки его жалобы, проведенной зам. прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ К.А.В.. В результате отмеченное должностное лицо спец.прокуратуры внесло в адрес начальника ФКУ ЛИУ-3 представление об устранении нарушений законодательства. Учитывая характер и длительность нарушений его личного неимущественного права просит суд взыскать с Управления федерального казначейства по ... компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. Принимая во внимание, что действия (бездействие) ЛИУ-3 незаконного характера повлекли невозможность своевременного оформления ему социального пособия – пенсии по старости с учетом трудового стажа, он полагает, что ему был причинен материальный, имущественный вред, в силу ст.15 п.1, 2 ГК РФ в виде неполученного социального пособия – пенсии по старости с учетом имеющегося трудового стажа работы за период не менее 8 календарных месяцев. Принимая во внимание изложенное выше, просит суд в силу ст.15 п.1, 2, ст.1082, ст.120 ГК РФ взыскать с учреждения ЛИУ-3 УФСИН России по ... в его пользу в счет возмещения упущенной выгоды, обусловленной неполучением им социального пособия – пенсии по старости с учетом трудового стажа, денежные средства в размере пенсионных выплат за восемь календарных месяцев, с учетом индексации по 2014 год, то есть не менее 75000 рублей.
 
    В судебном заседании ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ....
 
    Истец Р.В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по ....
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... Ф.И.А. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в соответствии с которым считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Р.В.Ю. согласно справки с отдела специального учета был судим и прибыл в их учреждение ДАТА года, а убыл по отбытию срока наказания ДАТА года. За время нахождения в учреждении был трудоустроен по приказу №... от ДАТА на должность выворотчика. Затем был повторно осужден и прибыл в учреждение ДАТА года, а убыл ДАТА года, за это время был трудоустроен по приказу №... от ДАТА на должность выворотчика, с ДАТА на основании приказа №47-ос от ДАТА переведен на должность швея. В связи с освобождением по сроку осужденный Р.В.Ю. был уволен по приказу №64-ос от ДАТА года. Согласно справки с секретариата учреждения о поступившей из ФКУ ИК-16 по ... и отправленной из ЛИУ-3 корреспонденции, в адрес учреждения поступило четыре запроса в отношении Р.В.Ю., на которые были направлены три ответа, а именно справки учета рабочего времени, составленные старшим специалистом группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных И.Е.А. Ответы на запросы не были проигнорированы их учреждением, как утверждает в своем исковом заявлении Р.В.Ю., а были направлены позднее в связи с загруженностью и большим объемом работы сотрудника социальной защиты и учета трудового стажа осужденных И.Е.А., к которой согласно представления прокурора №... от ДАТА приняты меры к устранению и недопущению впредь нарушений уголовно-исполнительного законодательства. Со старшим специалистом группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных И.Е.А. проведены дополнительные занятия по знанию требований, предусмотренных п.198 приказа ФСИН России от ДАТА №... и Указания Минсоцзащиты РФ от ДАТА №1-94-У «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж». И.Е.А. наказана правами начальника учреждения, объявлен устный выговор, так как данный сотрудник взысканий по работе не имеет и подобное нарушение допускает впервые. Данная информация подтверждается в ответе на представление прокурора исх.№71/ТО/103/2-1439 от ДАТА года. Так же в учреждение поступал запрос с Государственного учреждения управления пенсионного фонда РФ в ... о предоставлении сведений о заработной плате осужденного Р.В.Ю.. Бухгалтер З.Л.А. направила справку, составленную на основании лицевого счета осужденного Р.В.Ю. Пенсионный фонд прислал в их адрес письмо исх.№... от ДАТА о том, что они просят предоставить исходную форму индивидуальных сведений за 2009 год в связи с тем, что ранее поданные сведения не совпадают с направленной справкой с бухгалтерии. Данные сведения учреждение не может скорректировать, в связи с отсутствием в учреждении баз сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц за 2009 год. Как видно по представленным суду документам, сотрудники учреждения не бездействовали, а принимали неоднократные меры по корректировки сведений Р.В.Ю. Учреждение направило письмо в пенсионный фонд ... исх.№71/ТО/103/14-1406 от ДАТА об оказании содействия и с просьбой предоставить сведения, чтобы окончательно скорректировать информацию по Р.В.Ю., ответа в их адрес не поступило до настоящего времени. Истец в своем исковом заявлении утверждает, что ему был причинен моральный вред после перенесенных нравственных и психических переживаний, который он оценивает в сумму 60000 (шестьдесят тысяч рублей). Считает данное требование не подлежащим удовлетворению, так как истец не представил прямых доказательств, а именно, не предоставил суду документы, подтверждающие обследование у специалиста, психолога, а также квитанций об оплате медицинских услуг и лекарств, не представил доказательств, что нуждался в проведении оплачиваемых медицинских услуг, и что они не могли быть предоставлены ему бесплатно. Это также должно быть документально подтверждено истцом. В обоснование своих возражений, поясняет, что после корректировки индивидуальных сведений осужденного Р.В.Ю. ему будет назначена пенсия по старости с учетом перерасчета с ДАТА года. Поэтому считает, что не целесообразно взыскивать пенсионные выплаты осужденного Р.В.Ю. с учреждения, (двойная выплата), так как он в обязательном порядке получит пенсию с учетом индексации от Государства, после корректировки и уточнения всех данных о его стаже и заработной плате. Обращают внимание на то, что для государственных учреждений вполне допустимо допускать недоработки в режиме рабочей обстановки при взаимодействии с другими учреждениями по решению таких вопросов, как корректировки сведений по трудовому стажу и учету заработной платы, таких осужденных как Р.В.Ю., которые нарушая закон неоднократно в разные периоды времени отбывают наказание в исправительных учреждениях. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, просит суд исковое заявление осужденного Р.В.Ю. к ФКУ ЛИУ №... УФСИН России по ... оставить без удовлетворения.
 
    Ответчики Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по ..., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. В суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по .... Исковые требования не признают. Дополнительно сообщают, что УФК по ... организует свою деятельность в соответствии с Положением об УФК по ..., утвержденным приказом Федерального казначейства от ДАТА №457, согласно которому, является территориальным органом Федерального казначейства, а также юридическим лицом, и основной задачей деятельности является кассовое обслуживание исполнения бюджетов бюджетной системы ... в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ч.3 ст.154 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное казначейство осуществляет бюджетные полномочия по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. На основании ст.166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное казначейство обеспечивает в пределах остатков средств на счетах бюджетов бюджетной системы Российской Федерации проведение кассовых выплат из бюджетов от имени и по поручению администраторов доходов бюджета, администраторов источников финансирования дефицита бюджета, финансовых органов или получателей средств бюджета, лицевые счета которых открыты в органах Федерального казначейства. В действующем законодательстве отсутствуют правовые нормы позволяющие компенсировать моральный вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) работников федерального казенного учреждения за счет органов Федерального казначейства. Таким образом, Управление Федерального казначейства по ... не является надлежащим ответчиком по делу о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) работников федерального казенного учреждения за счет органов Федерального казначейства.
 
    Третье лицо Тверская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В суд поступило ходатайство помощника прокурора Л.А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом заключения, данного в предыдущем судебном заседании, в соответствии с которым Тверская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению только в части компенсации морального вреда. Р.В.Ю. отбывает наказание в государственном учреждении, находится на полном государственном обеспечении, достиг пенсионного возраста и имеет право на назначение пенсии по старости. Права Р.В.Ю. по уголовно-исполнительному законодательству были нарушены. Проведенной проверкой были выявлены нарушения ЛИУ-3 в предоставлении ответов осужденным. Справки были представлены с отсутствием необходимых требований, в связи с чем Р.В.Ю. был ограничен в получении пенсии и возможности покупать необходимые вещи в ларьке. Было вынесено представление в отношении ЛИУ-3. В связи с чем, считает необходимым возместить Р.В.Ю. моральный вред в сумме 3000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Третье лицо ГУ – Управление ПФР в ..., надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило, направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании ДАТА представитель ГУ – Управление ПФР в ... П.Н.А. суду пояснила, что ДАТА к ним поступил запрос из ЛИУ-3 о предоставлении сведений на Р.В.Ю. по 2009 год. Был подготовлен ответ об отказе в предоставлении сведений, так как база хранится в ... и они могут запросить данные только по запросу суда либо прокуратуры. Работодатель обязан был предоставить застрахованном лицу индивидуальные сведения, передаваемые в пенсионный фонд. Застрахованное лицо может запросить выписку в установленном законом порядке. Запроса из ИК-16 ... к ним не поступало. Пенсию Р.В.Ю. могли назначить, а затем произвести корректировку с учетом представленных документов.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу данной нормы закона установить вину ответчика, является обязательным условием для возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Основанием для взыскания имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, возникшего вследствие причинения вреда жизни и здоровью, является гражданское правонарушение, обязательные элементы которого - наличие самого вреда, вина лица, причинившего вред, противоправность действий (бездействия) этого лица, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, то есть вредом.
 
    Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Разрешая данный спор, суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются указанными нормами Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из показаний допрошенной в судебном заседании ДАТА свидетеля С.Л.В. усматривается, что из ГУ – УПФР в ... пришел запрос о заработной плате Р.В.Ю.. Необходимо было указать доход, в том числе и за 2009 год. Р.В.Ю. в 2009 году по его заявлению была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Они подали сведения, но им их вернули, так как имеются расхождения. Они созванивались с Пенсионным фондом, но там отказались делать корректировку сведений. С 2010 года установлена новая программа, а за 2009 год они не могут сделать корректировку, могут подтвердить, что был доход за июль 2009 года. Р.В.Ю. освободился по сроку. Р.В.Ю. отбывал наказание в ЛИУ-3 с 2006 года по 2009 год, до этого отбывал с 1999 года по 2006 год. Р.В.Ю. был трудоустроен.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что осужденный Р.В.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы и проходил лечение в ЛИУ-3 с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА г.
 
    За период нахождения в ЛИУ-3 осужденный Р.В.Ю. на основании приказа начальника учреждения от ДАТА №... «О движении рабочей силы» был трудоустроен на должность выворотчика с ДАТА со сдельной оплатой труда. Приказ об увольнении Р.В.Ю. с вышеуказанной должности не издавался в связи с отбытием срока наказания по приговору суда.
 
    Повторно прибыв в ЛИУ-3 28.11.2006г. осужденный Р.В.Ю. на основании приказа начальника учреждения от 06.03.2007г. №... «О движении рабочей силы» был трудоустроен на должность выворотчика с 04.12.2006г. со сдельной оплатой труда.
 
    В соответствии с приказом начальника учреждения от 07.08.2008г. №47-ос «О движении рабочей силы» Р.В.Ю. был переведен на должность швея швейного участка.
 
    Согласно приказа начальника учреждения от 08.07.2009г. №64-ос «Об увольнении рабочих осужденных» в связи с отбытием срока наказания по приговору суда осужденный Р.В.Ю. уволен 08.07.2009г.
 
    В соответствии со справками, подготовленными бухгалтерией ЛИУ-3, осужденному Р.В.Ю. начислялась заработная плата за январь - апрель, июнь, сентябрь - декабрь 2002 года (общая сумма 8661,68 руб.), за январь - апрель, июль 2003 года (общая сумма 4715,10 руб.), за апрель, ноябрь 2004 года (общая сумма 293,83 руб.), за сентябрь, ноябрь - декабрь 2005 года (общая сумма 452,61 руб.), за декабрь 2006 года (общая сумма 628,10 руб.), за октябрь - декабрь 2007 года (общая сумма 26147,28 руб.), за январь - декабрь 2008 года (общая сумма 112363,56 руб.), за июль 2009 года (общая сумма 1534,4 руб.).
 
    В настоящее время осужденный Р.В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 России по ....
 
    ДАТА Р.В.Ю. достиг возраста 60 лет и в соответствии с п.1
ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» у него возникло право на получение трудовой
пенсии по старости.
 
    В связи с тем, что на основании ч.3 ст.98 УИК РФ выплата пенсий осужденным осуществляется органами социальной защиты населения по месту нахождения исправительного учреждения, администрацией ИК-16 в ЛИУ-3 заблаговременно были истребованы справки о трудовом стаже и заработной плате осужденного Р.В.Ю.
 
    Согласно журналам входящей корреспонденции ЛИУ-ДАТА год из ИК-16 в ЛИУ-3 поступали следующие запросы о необходимости представления справок о трудовом стаже и заработной плате осужденного Р.В.Ю.:
 
    1) зарегистрированный ДАТА вх. № 168;
 
    2) зарегистрированный ДАТА вх. № 601;
 
    3) зарегистрированный ДАТА вх. № 1707;
 
    4) зарегистрированный ДАТА вх. № 2456.
 
    Из материалов дела усматривается, что запрос начальника ИК-16 о предоставлении справок о трудовом стаже и заработной плате осужденного Р.В.Ю., зарегистрированный 11.02.2013г. вх.№168, остался без рассмотрения.
 
    Повторный запрос начальника ИК-16 о предоставлении справок о трудовом стаже и заработной плате осужденного Р.В.Ю., зарегистрированный ДАТА вх.№601, рассмотрен, однако запрашиваемые документы направлены по месту требования спустя 5 месяцев и 29 дней (исх. от 17.09.2013г. № 2278).
 
    Кроме того, направленные в ИК-16 справки о трудовом стаже и заработной плате осужденного Р.В.Ю. за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА составлены с нарушением требований Инструкции о порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж, утвержденной Указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 02.11.1992г. №1-94-У.
 
    Так, в подготовленных справках о трудовом стаже и заработной плате осужденного Р.В.Ю. за периоды с 03.11.1999г. по 14.04.2006г. и с 28.11.2006г. по 09.07.2009г. имеются отметки о датах принятия на работу, должности, на которые принимался и переводился осужденный, даты увольнения и соответствующие приказы о принятии на работу, о переводе на другую должность и об увольнении.
 
    Однако сведения о фактически отработанном времени осужденным Р.В.Ю. в ЛИУ-3 в вышеуказанных справках не указаны, что послужило основанием для законного отказа начисления органом социальной защиты населения по месту нахождения ИК-16 трудовой пенсии по старости данному осужденному.
 
    ДАТА помощником Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях юристом 2 класса Л.А.А. проведена проверка по жалобе осужденного Р.В.Ю., 1953 года рождения, по фактам не представления администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... документов, необходимых для начисления и установления размера трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно заключения по жалобе осужденного Р.В.Ю. от 25.03.2014г., составленного помощником Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях юристом 2 класса Л.А.А., обращение осужденного Р.В.Ю. удовлетворено, поскольку в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... установлены нарушения уголовно-исполнительного и законодательства о трудовых пенсиях вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей старшим специалистом по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... капитаном внутренней службы И.Е.А.
 
    ДАТА начальнику ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства, в соответствии с которым Тверская прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях требует рассмотреть данное представление с участием прокурора и принять конкретные меры по устранению нарушений уголовно-исполнительного законодательства и законодательства о трудовых пенсиях, причин и условий им способствующих. Решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности старшего специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... капитана внутренней службы И.Е.А.
 
    Согласно информационному письму ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... «О принятых мерах по представлению» ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... приняты меры к устранению и недопущению впредь нарушений уголовно-исполнительного законодательства. Со старшим специалистом по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... капитаном внутренней службы И.Е.А. проведены дополнительные занятия по знанию требований, предусмотренных п.198 приказа ФСИН России от 10.08.2011г. №... и Указания Минсоцзащиты РФ от 02.11.1992г. №1-94-У. В ФКУ ИК-16 УФСИН России по ... направлена справка о трудовом стаже и заработной плате осужденного Р.В.Ю. В связи с отсутствием в учреждении баз сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц за 2009 год, бухгалтерией учреждения направлено письмо в Пенсионный фонд ... о предоставлении данных баз сведений. После получения данных можно будет сделать корректировку индивидуальных сведений на осужденного Р.В.Ю. За ненадлежащее исполнение должностных обязанностей старшему специалисту по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... капитану внутренней службы И.Е.А. объявлен устный выговор.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный в результате нарушения прав гражданина, возмещается причинителем вреда.
 
    По мнению суда, в данном случае истцом не представлено достоверных доказательств, что в результате нарушения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по ... уголовно-исполнительного и законодательства о трудовых пенсиях Р.В.Ю. причинены нравственные страдания.
 
    С учетом изложенного, суд, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Р.В.Ю. к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-3 УФСИН России по ... и Министерству финансов РФ - Управлению Федерального казначейства по ... о взыскании материального вреда в виде неполученной пенсии по старости и компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Р.В.Ю. к Федеральному казенному учреждению ЛИУ-3 УФСИН России по ... и Министерству финансов РФ - Управлению Федерального казначейства по ... о взыскании материального вреда в виде неполученной пенсии по старости и компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 27 июня 2014 года.
 
    Федеральный судья О.Г.Кондратьева