Решение от 26 августа 2014 года №2-432/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-432/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 28 августа 2014 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Карань Л. П.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Бадашовой С.В., Шварцу А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 28.10.2011 № 168410,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 через представителя по доверенности от 12.12.2013 № 01-05-45/1204 Маматову К. О. обратилось в суд с иском к Бадашовой С. В., Шварцу А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала (далее по тексту Кредитор) и Бадашовой С. В. (далее по тексту Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № (далее по тексту Договор), на основании которого Кредитором был предоставлен Заёмщику кредит в сумме 102 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,3 % годовых.
 
    В соответствии с п. п. 3.1.-3.2. Договора Заёмщик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, и в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Кредитором был заключен со Шварцем А. В. (далее по тексту Поручитель) договор поручительства № (далее по тексту Договор поручительства).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.
 
    Кредитор в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Договора, п. 2.3. Договора поручительства Кредитором были направлены Заёмщику и Поручителю требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по Договору Заёмщиком и Поручителем не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность соответчиков перед истцом по Договору составила 94 550 рублей 38 копеек, из которых: 4 701 руб. 31 коп. - неустойка за просроченные проценты, 8 271 руб. 73 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7 850 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 73 726 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска.
 
    Данную сумму задолженности истец просил взыскать с Бадашовой С. В. и Шварца А. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 036 руб. 51 коп.В судебное заседание представитель истца Маматова К. Ю. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивала в полном объёме (л.д. 3).
 
    Соответчики Бадашова С. В., Шварц А. В. заявленные истцом требования признали в полном объёме (л.д. 42, 43).
 
    Выслушав соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска соответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Бадашовой С.В., <данные изъяты> Шварца А.В., <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 550 (Девяноста четырёх тысяч пятисот пятидесяти) рублей 38 копеек, из которых: 4 701 (Четыре тысячи семьсот один) рублей 31 копеек - неустойка за просроченные проценты, 8 271 (Восемь тысяч двести семьдесят один) рублей 73 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 7 850 (Семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 45 копеек - просроченные проценты, 73 726 (Семьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Бадашовой С.В., <данные изъяты>, Шварца А.В., <данные изъяты>, в равных долях в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, дата <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3 036 (Три тысячи тридцать шесть) рублей 51 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Л. П. Карань
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать