Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
Дело № 2-432/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Растегин Р.В. единолично
при секретаре Гангаловой Т.С.,
с участием истца Калмычкова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2014 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Калмычкова П. А. к Глубокому Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Калмычков П.А. обратился в суд с иском к Глубокому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 63 400 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал то, что 30 декабря 2013 года между ним и ответчиком был заключён договор займа на сумму 50 000 рублей, под 10 % в месяц с датой возврата 01 марта 2014 года. Договор займа был удостоверен нотариусом Иловлинского района Волгоградской области.
Сумма займа и проценты до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Истец Калмычков П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Глубокий Д.А., будучи извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ между Калмычковым П.А. и Глубоким Д.А. был заключён договор займа № на сумму 50 000 рублей, под 10 % в месяц с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма возврата 60 000 рублей. Договор займа удостоверен нотариусом Иловлинского района Волгоградской области (л.д. 6).
Согласно п. 5 договора займа деньги в сумме 50 000 рублей получены Глубоким Д.А. до подписания настоящего договора наличными деньгами.
Общая сумма задолженности по договору составила: 50 000 рублей (основной долг) + 10 000 рублей (проценты за январь и февраль 2014 года) = 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательств возврата долга в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.4), и расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей (л.д. 5).
Истцу при подаче иска была уменьшена уплата государственной пошлины до 400 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в сумме 1702 рубля, что соответствует требованиям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Калмычкова П. А. к Глубокому Д. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Глубокого Д. А. в пользу Калмычкова П. А. задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 63 400 рублей.
Взыскать с Глубокого Д. А. в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1702 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Растегин
