Решение от 10 апреля 2014 года №2-432/2014

Дело №2-432/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Краснокаменск                                                                 «10» апреля 2014 года
 
    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Помигуева В.В.,
 
    при секретаре Думновой О.Ю.,
 
    с участием истца Ухватова Н.А.,
 
    представителя истца -адвоката Попова Д.И. (ордер №…),
 
    представителя ответчика Туровой К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокаменск гражданское дело по иску Ухватова Н. А. к Гаражно-строительному кооперативу №4 о признании несостоявшимся общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от 16 ноября 2013 года, недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от 16 ноября 2013 года, восстановлении полномочий председателя, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
 
    … апреля 2010 года он был избран председателем гаражно-строительного кооператива №4, расположенного в городе Краснокаменск, что подтверждается копией протокола от ….04.2010 года и выпиской из ЕГРЮЛ от 06.02.2013 года.
 
    16 ноября 2013 года состоялось собрание членов гаражно-строительного кооператива №4 города Краснокаменска, на котором были рассмотрены следующие вопросы:
 
    1.Оглашение акта независимой ревизионной комиссии о финансовой деятельности кооператива в период с 2011 по июль 2013 года.
 
    2. Недоверие и перевыборы председателя.
 
    3. Принятие Устава ГСК №4.
 
    4. Выборы членов правления ГСК №4.
 
    5. Выборы членов ревизионной комиссии ГСК №4.
 
    По итогам рассмотрения собрание приняло решение о его переизбрании, председателем кооператива была избрана Турова К.И.
 
    Считает, что собрание членов гаражно-строительного кооператива было проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства и Устава ГСК.
 
    Так из копии протокола общего собрания членов ГСК №4, полученной им почтовым отправлением 22.11.2013 года, следует, что на собрании присутствовало 320 человек от общего числа членов ГСК, однако это не соответствует действительности, так как на данном собрании, на котором он также присутствовал, было не более 50 человек. Как известно ему, по состоянию на момент проведения общего собрания членов кооператива, в гаражно-строительном кооперативе имелось 674 гаража.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 Устава ГСК, общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов ГСК (не менее 50 процентов уполномоченных).
 
    Вследствие допущенных нарушений порядка и проведения общего собрания он как председатель кооператива был незаконно и необоснованно лишен права заниматься деятельностью, предписанной Уставом ГСК и трудовым договором.
 
    Кроме того, после проведения общего собрания, трудовой договор с ним никто не расторгал, приказ о его увольнении не издавал, в связи с чем он не получал своей зарплаты, предусмотренной трудовым договором от 01.01.2012 года. Заработную плату он не получал с 1 сентября 2013 года, то есть на момент обращения в суд 5 месяцев. Задолженность по заработной плате за данный период составила 9200х5=46000. Незаконными действиями ему причинены нравственные страдания, которые ему должны быть компенсированы в соответствии со ст.237 и 394 Трудового кодекса Российской Федерации, размер морального вреда он оценивает в сумме 50000 рублей.
 
    На основании изложенного просит:
 
    1.Признать несостоявшимся Общее собрание членов гаражно-строительного кооператива №4 от 16 ноября 2013 года.
 
    2. Признать недействительным решение №12 Общего собрания членов гаражно-строительного кооператива №4 от 16 ноября 2013 года как принятое с нарушением требований законодательства и Устава ГСК №4.
 
    3. Восстановить его полномочия как председателя гаражно-строительного кооператива №4, возложить на ответчика в лице Туровой К.И. обязанность передать ему документы и печать ГСК №4.
 
    4. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    5. Взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере … рублей.
 
    6. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере … рублей.
 
    В судебном заседании истец Ухватов Н.А. от требований в части возложения на ответчика в лице Туровой К.И. обязанности передать ему документы и печать ГСК №4, отказался, в этой части определением суда производство по делу прекращено. В остальной части требований настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель истца - адвокат Попов Д.И. поддержал заявленные истцом исковые требования.
 
    Представитель ответчика Турова К.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что собрание членов кооператива состоялось, на нем присутствовало более 320 человек, члены кооператива выразили недоверие бывшему председателю кооператива Ухватову Н.А., проголосовали за его переизбрание. Всего в кооперативе 673 бокса, часть членов кооператива выбыло, умерло и всего членов кооператива 617.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом первой инстанции, истец был избран председателем кооператива на основании решения общего собрания от ….04.2010 года (л.д….).
 
    Согласно приказа о приеме на работу от.. .05.2010 года Ухватов Н.А. принят в ГСК-4 на должность председателя кооператива с окладом …рублей. Согласно трудового договора Ухватов Н.А. обязуется выполнять обязанности председателя ГСК-4, а работодатель обязуется выплачивать ему заработную плату в размере … рублей (л.д….).
 
    16 ноября 2013 года состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива №4 в городе Краснокаменск. По результатам собрания проведены перевыборы председателя, председателем кооператива избрана Турова К.И., что подтверждается протоколом №12 (л.д….).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Как следует из Устава Гаражно-строительного кооператива №4 кооператив является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольной основе для содействия ее членами в решении задач по строительству, содержанию, охране гаражных боксов (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 7.1 Устава кооператива органами управления кооператива являются общее собрание его членов, правление кооператива, председатель правления.
 
    В силу пункта 9.1 Устава правление кооператива - коллегиальный исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями.
 
    Правление ГСК возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления сроком на два года (п.10.1).
 
    Пунктом 10.2 Устава определены полномочия председателя правления кооператива.
 
    В соответствии с п.8.1 Устава к компетенции Общего собрания отнесены в том числе следующие вопросы:
 
    - изменение, дополнение, утверждение Устава ГСК;
 
    - определение состава Правления и досрочное прекращение полномочий;
 
    -утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии.
 
    Согласно пункта 8.2 Устава общее собрание ГСК созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов ГСК.
 
    Общее собрание членов ГСК правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов ГСК (не менее пятьдесят процентов уполномоченных). Член ГСК вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть удостоверены доверенностью, заверенной председателем ГСК
 
    Решения о внесении изменений в Устав ГСК и дополнений к Уставу или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов ГСК, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов ГСК (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решение общего собрания членов ГСК (собрания уполномоченных) принимается простым большинством голосов.
 
    В протоколе от 16 ноября 2013 года содержатся сведения о том, что на общем собрании членов ГСК №4 присутствовало 320 членов. При этом в протоколе не указан председатель собрания и секретарь собрания.
 
    Во исполнение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств уведомления членов кооператива о проведении собрания, назначенного на 16 ноября 2013 года, чтобы обеспечить их явку и соблюдение кворума. В протоколе не указано, кто из членов ГСК №4 участвовал в общем собрании, к нему не приложен список присутствующих на собрании членов кооператива, вследствие чего невозможно установить наличие кворума и правомочность собрания.
 
    В судебном заседании из показаний свидетелей. С.,. А.,. В.,. А. следует, что на собрании примерно присутствовало около 300 человек. При этом, как указал свидетель. С. списка присутствующих на собрании не велось.
 
    Как следует из содержания протокола, приняты положительные решения по всем поставленным на голосование вопросам.
 
    Из представленного суду списка членов ГСК №4 следует, что общее количество членов кооператива составляет 673 члена.
 
    Из объяснений представителя ответчика Туровой К.И. следует, что часть членов кооператива выбыло, умерло и всего членов кооператива 617, однако доказательств об исключении указанных лиц из членов ГСК №4 суду не представлено.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, кто конкретно из членов ГСК №4 участвовал в собрании, не представлено списков участников собрания, из показаний свидетелей следует, что в собрании принимало участие около 300 человек, что менее 50% процентов от общего числа членов кооператива, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих соблюдение кворума на собрании от 16 ноября 2013 года ответчиком не представлено, а следовательно соблюдение требований законодательства и устава при проведении собрания со стороны ответчика не доказано.
 
    А поэтому суд приходит к выводу, что общее собрание членов гаражно-строительного кооператива №4 от 16 ноября 2013 года не состоялось. Следовательно, решения принятые на общем собрании являются незаконными.
 
    Поэтому требования истца о признании несостоявшимся общего собрание членов гаражно-строительного кооператива №4 от 16 ноября 2013 года, признании недействительным решения №12 Общего собрания членов гаражно-строительного кооператива №4 от 16 ноября 2013 года как принятое с нарушением требований законодательства и Устава ГСК №4, восстановлении полномочий Ухватова Н. А. как председателя гаражно-строительного кооператива №4, подлежат удовлетворению.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 116 ГК РФ, некоммерческая организация в форме потребительского кооператива - это добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии со статьей 51 Закона СССР от 26.05.1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.
 
    Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.
 
    В силу пункта 6 статьи 116 ГК Кодекса РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.
 
    В настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят.
 
    Между тем, согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогии закона).
 
    При изложенных обстоятельствах суд при рассмотрении настоящего спора применяет по аналогии положения Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", определяющего правовые, экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их пользование и после внесения паевых взносов в полном размере собственность членам жилищных накопительных кооперативов, а также устанавливающего гарантии защиты прав и законных интересов граждан - членов жилищных накопительных кооперативов, правовое положение жилищных накопительных кооперативов, права и обязанности их членов, порядок создания, реорганизации и ликвидации жилищных накопительных кооперативов, а также порядок осуществления ими деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений, поскольку данный Закон регулирует сходные правоотношения, так как в силу статьи 2 названного Закона жилищный накопительный кооператив также является потребительским кооперативом.
 
    Гаражно-строительный кооператив отвечает всем признакам некоммерческой организации, однако Гражданский кодекс РФ не определяет сферы, в которых действуют потребительские кооперативы, органы управления ими, режим имущества данных кооперативов, не имеется определенности в регулировании деятельности таких потребительских кооперативов, как гаражные строительные кооперативы.
 
    Согласно пункту 1.1 Устава ГСК №4 названный кооператив создан для содействия ее членами в решении задач по строительству, содержанию и охране гаражных боксов.
 
    Деятельность кооперативов, как производственных, так и потребительских, регулировалась в СССР Законом от 26 мая 1988 года "О кооперации в СССР", однако по мере принятия законов об отдельных видах кооперативов указанный Закон в части, касающейся их деятельности, не применялся, в настоящее время в отношении потребительских кооперативов действует только статья 51 названного Закона, в котором говорится о видах кооперативов, в отношении которых специальные законы пока не приняты, к числу которых можно отнести и гаражно-строительный кооператив №4, созданный для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве, содержанию и управлении гаражами, находящимися в собственности членов кооператива (пункт 1.1, 1.2 Устава).
 
    В соответствии со статьей 33 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" органами названного потребительского кооператива являются:
 
    1) общее собрание членов кооператива;
 
    2) правление кооператива;
 
    3) ревизионная комиссия (ревизор) кооператива;
 
    4) исполнительные органы кооператива.
 
    Члены правления кооператива и члены ревизионной комиссии (ревизор) кооператива не получают заработную плату за свою деятельность в указанных органах, если иное не предусмотрено уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива. Членам правления кооператива и членам ревизионной комиссии (ревизору) кооператива соответствии с решениями, принятыми общим собранием членов кооператива, могут возмещаться расходы, понесенные ими в связи с осуществлением деятельности в указанных органах (часть 3 статьи 33).
 
    Деятельность правления, ревизионной комиссии (ревизора) и исполнительных органов кооператива регламентируется уставом кооператива и внутренними документами кооператива, утвержденными общим собранием членов кооператива (часть 4 статьи 33).
 
    Срок полномочий правления кооператива истекает в день проведения и годового общего собрания членов кооператива. Полномочия членов правления кооператива и членов ревизионной комиссии (ревизор) кооператива могут быть прекращены досрочно решением внеочередного общего собрания членов кооператива (часть 5 статьи 33),
 
    В соответствии со статьей 42 указанного Закона правление кооператива осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями членов кооператива. Члены правления кооператива избирают из своего состава председателя правления кооператива, если иной порядок избрания председателя правления кооператива не предусмотрен уставом кооператива.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также, применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о том, что лицо, избранное председателем правления потребительского гаражно-строительного кооператива, может исполнять свои обязанности либо на общественных началах, либо на платной основе. При этом с председателем правления гаражно-строительного кооператива заключается трудовой договор и ему выплачивается заработная плата, а также иные компенсационные выплаты лишь в том случае, если это предусмотрено Уставом ГСК или решениями общего собрания членов ГСК, поскольку исполнение полномочий председателя правления гаражно-строительного кооператива вытекает из его членства в данном кооперативе и регулируется Уставом данного кооператива и решениями общего собрания членов кооператива.
 
    Между тем, как усматривается из Устава ГСК №4, в нем не предусмотрено заключения с председателем правления трудового договора, выполнение им своих обязанностей на платной основе, а также размер его вознаграждения (заработной платы) и иных выплат. Соответствующие решения общего собрания членов ГСК №4, которыми были бы урегулированы данные вопросы, суду не представлены.
 
    Протокол общего собрания ГСК №4 от 29.04.2010 года, представленный истцом, содержит решение собрания членов ГСК №4, в том числе об избрании председателем Ухватова Н.А., однако, указанный протокол не содержит каких-либо решений относительно выполнения Ухватовым Н.А. своих обязанностей на платной основе и размера его вознаграждения (заработной платы), а также иных выплат.
 
    Представленные истцом приказ о приеме его на работу от …05.2010 года, а также трудовой договор, подписаны от имени ГСК №4 самим Ухватовым Н.А. Указанный договор и приказ суд признает как недопустимые доказательства наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком, поскольку, как указано выше, правовые основания для заключения трудового договора отсутствовали, при заключении данного договора Ухватов Н.А. одновременно действовал от имени работодателя ГСК №4 и от имени работника Ухватова Н.А., установив в приказе и данном трудовом договоре самому себе должностной оклад.
 
    Штатное расписание суду не представлено.
 
    Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих осуществление деятельности истца как председателя ГСК №4 на платной основе на основании трудового договора. Также суду не представлено решения общего собрания ГСК №4, предусматривающего заключение с председателем правления ГСК трудового договора и выплаты ему заработной платы за выполнение им обязанностей председателя ГСК №4. Уставом ГСК также не предусмотрено заключения с председателем правления трудового договора и выполнения им своих обязанностей на платной основе.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не состоял в трудовых отношениях с ответчиком, поэтому издания приказа о прекращении с ним трудовых отношений при избрании нового председателя ГСК №4 не требовалось, и что, соответственно, отсутствуют правовые основания для взыскания в его пользу задолженности по заработной плате в размере … рублей.
 
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, в данном случае являются производными от основных требований о взыскании указанных выше денежных средств, требования по которым не подлежат удовлетворению, в связи с чем истцу во взыскании с ответчика компенсации морального вреда необходимо отказать.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ухватова Н. А. удовлетворить частично.
 
    Признать несостоявшимся общее собрание членов гаражно-строительного кооператива №4 от 16 ноября 2013 года.
 
    Признать недействительным решение №12 Общего собрания членов гаражно-строительного кооператива №4 от 16 ноября 2013 года как принятое с нарушением требований законодательства и Устава ГСК №4.
 
    Восстановить полномочия Ухватова Н. А. как председателя гаражно-строительного кооператива №4.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Гаражно-строительного кооператива №4 в пользу Ухватова Николая Александровича судебные расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Решение вступило в законную силу 16 мая 2014 года.
 
Копия верна: судья                      В.В.Помигуев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2014 года