Решение от 11 июля 2014 года №2-432/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-432/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистиловой А.А.,
 
    при секретаре Якушовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по городу Москве и Московской области к Лабжания А.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по городу Москве и Московской области обратилось в суд с требованием к ответчику Лабжания А.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав, что ответчик с <ДАТА2> по <ДАТА3> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов. За <ДАТА> у ответчика образовалась задолженность. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> Страхователю было предложено в срок до <ДАТА5> уплатить задолженность по страховым взносам и пени за <ДАТА>: <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. На момент обращения в суд с настоящими требованиями вышеуказанная сумма недоимки и начисленные пени ответчиком уплачены не были. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика указанные денежные средства.
 
    В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком добровольно оплачена сумма недоимки и начисленные пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Представитель истца просил дело производством прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Лабжания А.И. в судебном заседании против прекращения производства по настоящему делу не возражала.
 
    Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что истцу известны правовые последствия отказа от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по городу Москве и Московской области от исковых требований к Лабжания А.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени принять.
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по городу Москве и Московской области к Лабжания А.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени производством прекратить.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                          А.А. Чистилова