Решение от 12 сентября 2014 года №2-432/2014

Дело № 2-432/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    село Октябрьское                                              12 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грачёва М.А.,
 
    при секретаре        Аникиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭОС» к Рымарь АС о взыскании задолженности по кредитному договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ЭОС» (далее - ОАО) обратилось в суд с иском к Рымарь А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 49,90 % годовых на срок 36 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ОАО был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ОАО, общий размер задолженности Рымарь А.С. составил <данные изъяты> рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с Рымарь А.С.
 
    Представитель ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д. 119-120).
 
    Ответчик Рымарь А.С. в поступившем в суд заявлении указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 117-118).
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выдало Рымарь А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 49,90 % (л.д.8-25,29).
 
    Указанная денежная сумма была выдана Рымарь А.С., что подтверждается копией кредитного договора, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком в судебном заседании, поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть имеются все необходимые сведения, в которых подтвержден факт передачи денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29).
 
    В соответствии с договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило право требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» (л.д.37-63), что соответствует п.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в соответствии с которым банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, при этом согласие клиента для передачи прав не требуется.
 
    По условиям кредитного договора, а также в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.8-23) ответчик обязался ежемесячно производить уплату суммы, оговоренной договором, включая проценты и иные платежи за пользование суммой кредита.
 
    Согласно расчету на момент подачи иска у Рымарь АС имеется задолженность по кредитному договору, составляющая в общей сложности <данные изъяты> рублей 77 копеек, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубль (л.д.28). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Рымарь АС действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Условия погашения кредита были определены расчетом параметров кредита (л.д.23), условия которого ответчиком выполнены не были.
 
    Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренный договором за пользование суммой займа.
 
    Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор между сторонами безденежный, а также того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду также не предоставлено.
 
    Данных о том, что договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто, ответчиком указанные обстоятельства в суде отрицались.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, проценты <данные изъяты> рубль.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля (л.д.2), подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить: взыскать с Рымарь АС в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки, всего взыскать <данные изъяты>) рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий