Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
К делу № 2-432/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 27 августа 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием представителя истицы Заярной Л.А. адвоката <...>К.Е.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заярной <...>Л.А. к Мартиросян <...>Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заярная Л.А. обратилась в суд с иском к Мартиросян Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 800 000 рублей, процентов по договору займа за период действия договора с 20.11.2011 по 20.06.2012 из расчета 44% за пользование суммой займа за указанный период, что составляет 350 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 21.06.2012 по 28.04.2014 в размере 175 382 рубля 99 копеек, а также судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 14 826 рублей, услуг адвоката – 30 000 рублей, расходы на доверенность – 1 000 рублей.
Истица обосновала свои требования тем, что 20.12.2011 ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 800 000 рублей и обязался возвратить деньги 20.06.2012. В указанный срок долг возвращен не был. Поскольку ответчик добровольно долг не возвращает, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель Заярной Л.А. адвокат <...>К.Е.Х. поддержала заявленные, увеличив сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами до 209 643 рубля 42 копейки, мотивировав увеличением периода неправомерного пользования до 27.08.2014. В остальной части заявленные требования <...>К.Е.Х. оставила без изменения.
Ответчик Мартиросян Г.А., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Письмом от 21.08.2014 ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами до 50 000 рублей, при этом сам договор займа и его условия им оспаривались.
Представитель истицы настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Заярной Л.А. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Представленная истицей расписка подтверждает заключение договора займа на сумму 800 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Вместе с тем в силу п.2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком указанный договор и его условия не оспариваются, также как и факт получения от истицы указанных денежных средств.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Представленная истцом расписка удостоверяет передачу им ответчику определенной денежной суммы в размере 800 000 рублей 20.12.2011.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Состоявшимся договором займа определено, что ответчик взял у истицы 800 000 рублей и обязуется вернуть 20.06.2012 с уплатой 44% за пользование указанными денежными средствами.
Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Однако договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 809 ГК РФ, к которым договор займа, заключенный между сторонами, не относится.
Таким образом, истица обосновано заявила требования к ответчику о взыскании процентов по договору займа с 20.11.2011 по 20.06.2012.
Требования истицы о взыскании основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению как соответствующие условиям договора, который на момент заключения устраивал ответчика. С учетом этого, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ как того просит ответчик, суд не усматривает.
Истицей также заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1150 000 рублей – сумма основного долга. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования), установленной Центральным банком РФ на день предъявления иска 8,25 %. годовых. Количество дней просрочки - 723.
Указанные требования истицы подлежат частичному удовлетворению, так как проценты начисляются на сумму займа, и согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, то есть с 21.06.2012 истица вправе требовать выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые начисляются на сумму займа, а не на займ и проценты. Поэтому суд удовлетворяет иск по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета 800 000 х 8,25% : 360 х 723 = 132 550 рублей.
Поскольку иск Заярной Л.А. судом удовлетворяется, то в соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик Белянов М.А. должен компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 826 рублей 91 копейка и возместить затраты представителя 30 000 рублей, а также 1 000 рублей за доверенность.
Руководствуясь ст.395, 807-811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заярной <...>Л.А. к Мартиросян <...>Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Мартиросян <...>Г.А., <...> в пользу Заярной <...>Л.А. денежные средства по договору займа – 800 000 рублей, проценты по договору займа – 350 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 132 550 рублей, затрат по оплате госпошлины – 14 826 рублей 91 копейка, затраты на представителя – 30 000 рублей и на доверенность – 1 000 рублей, а всего взыскать 1 328 376 (один миллион триста двадцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 10 копеек.
Разъяснить Мартиросян Г.А., что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
