Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
Дело № 2-432/2014
Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2014г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
при секретаре Нашапигове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к Кештову З.М. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации и возмещении судебных расходов,
установил:
ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Отделение) обратилось в суд с иском к Кештову З.М. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационных выплат как лицу, осуществляющему уход за престарелым К., указав, что данные ежемесячные выплаты были назначены и осуществлялись ответчику с 01.11.2003г., при этом последний был предупрежден об обязанности в 5-дневный срок известить истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации.
Ссылаясь на то, что осуществление Кештовым З.М., как лицом, ухаживающим за престарелым, оплачиваемой трудовой деятельности, является основанием для прекращения ежемесячных компенсационных выплат, однако он, зарегистрировавшись 19.02.2004г. в качестве индивидуального предпринимателя, об этом в установленный, названный выше срок в Отделение не сообщил, в связи с чем в период с 01.03.2004г. по 31.01.2014г. необоснованно получил выплаты в размере 93480 руб., Отделение просит взыскать с ответчика указанную сумму выплат, а также 3004,4 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
В судебном заседании Шибзухова М.Н., на основании доверенности представляющая интересы Отделения, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Кештов З.М. признал в полном объеме и не оспаривал обстоятельства, на которых Отделение основывает заявленные исковые требования. Одновременно ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайствовал о применении судом последствий пропуска такого срока.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Так как Кештов З.М. в полном объеме признал и не оспаривал обстоятельства, на которых Отделение основывает заявленные исковые требования, суд считает установленными обстоятельства назначения ответчику компенсационных выплат как лицу, осуществляющему уход за престарелым К. и их производства в период с 01.11.2003г. по 31.01.2014г. Кроме того, суд считает также установленным факт его регистрации 19.02.2014г. в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствие со стороны ответчика извещения о занятии оплачиваемой трудовой деятельностью и необоснованного получения им компенсационных выплат на сумму 93480 руб. за период с 01.03.2004г. по 31.01.2014г.
В соответствии с п. 5 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» (далее Правила), компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.
Подпункт «д» пункта 9 названных Правил предусматривает выполнение лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным, оплачиваемой работы как основание для прекращения ежемесячной компенсационной выплаты.
В пункте 10 названных Правил указано, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.
В силу п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2 ст. 25 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ относит к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, только при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Поскольку ранее судом установлено неисполнение Кештовым З.М. обязанности известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, что свидетельствует об его недобросовестности, учитывая положения приведенных выше ном, суд находит обоснованными исковые требования Отделения о взыскании с ответчика неосновательно полученных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным К.
Из представленного истцом расчета (л.д. 26) следует, что сумма полученных ответчиком ежемесячных компенсационных выплат составляет 93480 руб. за период с 01.03.2004г. по 31.01.20104г.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, который в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение ее срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» также предусмотрено, что при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из объяснений представителя истца следует, что контроль и выявление фактов наличия оснований для прекращения компенсационных выплат, в том числе и выполнения лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособным, оплачиваемой работы и как разновидности такого рода деятельности – занятия индивидуальным предпринимательством, осуществляется Отделением путем производства ежегодной сверки соответствующих баз данных.
Кроме того, истцом представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица в отношении Кештова З.М. (л.д.15-24), в которой последний указан в качестве страхователя с соответствующим регистрационным номером в ПФР, с датой постановки на учет 19.02.2004г., которая соответствует дате регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, а также сумм произведенных им страховых взносов с 2004г. по 2012г. (л.д. 18-21). При этом объяснениями сторон по делу, данными в судебном заседании, также подтверждается, что Кештов З.М. в указанный период производил в органы Пенсионного фонда выплаты страховых взносов, осуществляя трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Вышеперечисленное указывает на то, что Отделение должно было знать, и ему было известно об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности в период с 19.02.2004г. по 31.01.2014г., а также о возникновении с 01.03.2004г. оснований для прекращения ему компенсационных выплат и, как следствие, возникновения у истца с 01.04.2004г. права на обращение в суд с иском о взыскании с Кештова З.М. неосновательно полученных сумм компенсации при наличии таковых.
Поскольку иск к Кештову З.М. предъявлен Отделением 16.05.2014г., что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ежемесячных сумм компенсации выплаченных до июня 2011г. предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в части указанной задолженности, по мнению суда обосновано.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывающего на то, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок исковой давности в данном споре восстановлению не подлежит.
Таким образом, с Кештова З.М. в пользу Отделения в пределах срока исковой давности следует взыскать суммы неосновательно полученных ежемесячных компенсационных выплат за период с 01.06.2011г. по 31.01.2014г. (32 месяца) в общем размере 38400 руб. (1200 руб. х 32мес. = 38400 руб.), а в части взыскания остальных сумм компенсации надлежит отказать.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Отделения, в его пользу с Кештова З.М. в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований необходимо взыскать 1231,64 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 24.04.2014г. и реестром № к данному платежному поручению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить частично.
Взыскать с Кештова З.М. в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченную сумму компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 38400 руб.
Взыскать с Кештова З.М. в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР судебные расходы в сумме 1231,64 руб.
В остальной части исковых требований ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2014г.
Копия верна В.Л. Гутов
