Решение от 07 февраля 2014 года №2-432/2014

    Дело № 2-432/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 февраля 2014 года      г. Камышин
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
 
    при секретаре Поповой Д.И.,
 
    с участием представителя ответчика администрации городского округа - .... по доверенности ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сюмкина В. А. к администрации городского округа - .... об оспаривании постановления администрации городского округ-.... и обязании восстановить нарушенное право, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сюмкин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа - ...., в котором просит признать незаконным решение администрации городского округа - ...., выразившееся в постановлении №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с регистрационного учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязать администрацию городского округа - .... восстановить его регистрацию на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
 
    В обосновании требований Сюмкин В.А. указал, что в установленном законном порядке он был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ Основанием для принятия его на учет послужило отсутствие у него и его членов семьи в собственности жилых помещений. Но ни он, ни его члены семьи не являлись нанимателями жилого помещения по договору социального найма. Кроме того, он имел право на получение жилого помещения по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах», так как он является ветераном боевых действий.
 
    Постановлением Главы городского округа – .... от ДД.ММ.ГГГГ №.... он был снят с регистрационного учета, в связи с утратой оснований для постановки на такой учет, поскольку его бывшая жена ФИО4 приобрела в собственность в порядке наследования трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Считает, что данное решение незаконно и подлежит отмене, в связи с тем, что на момент приобретения квартиры ФИО4, она уже не являлась его женой. Брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Об этом имеется запись в свидетельстве о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
 
    Поскольку он не являлся членом семьи ФИО4, то факт приобретения ею в собственность жилого помещения не может влиять на его личные права.
 
    Истец Сюмкин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его росписью ДД.ММ.ГГГГ в почтовом уведомлении, в судебное заседание не явился. До судебного заседания обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой выслать в его адрес копию решения.
 
    С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель администрации городского округа - .... по доверенности ФИО9 с требованиями Сюмкина В.А. не согласилась, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так Сюмкиным В.А. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием. Согласно представленным им же документам, администрация города еще в ДД.ММ.ГГГГ года сообщила по месту жительства истца о своем решении. В суд он обратился спустя почти четыре года. Дополнительно пояснила, что на момент принятия на учет семья ФИО11 проживала в общежитии треста «КПСЖ» по адресу: .... жилой площадью 18,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ родилась вторая дочь Сюмкина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. их семья была зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: .... .........ю <данные изъяты> кв.м.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Сюмкин В.А. зарегистрировался у своей материи в двухкомнатной квартире по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы его жена и двое детей. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО4 вступает в наследство, после смерти матери и приобретает квартиру по .... <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м. и выбывает с детьми в трехкомнатную квартиру. Таким образом Сюмкин В.А. остается в двухкомнатной квартире, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в качестве члена семьи собственника и у него отпали законные основания для дальнейшего нахождения на учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Поскольку в жилом помещении, где проживает Сюмкин В.А. на каждого члена семьи приходится более <данные изъяты> кв.м. жилой площади, постановлением администрации городского округа – .... от ДД.ММ.ГГГГ №№ .... он был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Считает данное решение правильным и не противоречащим действующему законодательству.
 
    Третьи лица ФИО4, Сюмкина Е.В., Сюмкина А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о личном получении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебных повесток, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие, признав причину неявки, неуважительной.
 
    Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением администрации городского округа .... от ДД.ММ.ГГГГ № 46-п «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях», постановлено: снять граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях: Сюмкина В. А. с составом семьи 4 человека: он, бывшая жена ФИО4, дочь Сюмкина Е. В., дочь Сюмкина А. В. на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., начальник ФИО3 по обмену, учету и распределению жилой площади ФИО10 сообщила истцу по адресу: ...., что постановлением главы городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., семья Сюмкина В.А. снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
 
    Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами, представленными сторонами, следовательно, суд признает их установленными.
 
        В силу ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152. ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
 
    Судом установлено, что постановление администрации о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленного истцом уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., суд установил, что ФИО3 по обмену, учету и распределению жилой площади Администрации городского округа –.... ДД.ММ.ГГГГ сообщил Сюмкину В.А., что постановлением главы городского округа .... от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., его семья снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что о своем нарушенном праве истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, когда получил выписку из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, а обратился в суд за защитой нарушенного права в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.
 
    При вынесении решения суд руководствуется положениями ст. ст. 254, 256 ГПК РФ о порядке и сроках подачи заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, и приходит к выводу о пропуске Сюмкиным В.А. трехмесячного срока обращения в суд с настоящим иском.
 
    При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об оспаривании постановления администрации городского округ-.....
 
    Кроме того, требования Сюмкина В.А. обязать администрацию городского округа-.... восстановить его регистрацию на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не подлежат удовлетворению, так как они производны от основного требования о признании незаконным решения администрации городского округа ...., в удовлетворении которого, судом отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требований Сюмкина В. А. об оспаривании постановления администрации городского округ-.... и обязании восстановить нарушенное право, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через ФИО3 городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                             Коваленко Н.Г.