Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Ивановой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2014 по иску Васильевой Т. Н. к ГУ - УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области о включении ей в страховой стаж, указанный в трудовой книжке на имя Васильевой (фио1) Т. Н., периода работы с ......... по ......... в должности <.......> периода обучения с ......... по ......... на курсах <.......> установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной ......... на имя фио1 (Васильевой) Т.Н., необходимого ей для назначения трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Т. Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области о включении ей в страховой стаж, указанный в трудовой книжке на имя Васильевой (фио1) Т. Н., периода работы с ......... по ......... в должности <.......> периода обучения с ......... по ......... на курсах <.......> установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной ......... на имя фио1 (Васильевой) Т.Н., необходимого ей для назначения трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что ......... она поступила на работу в <.......> и ей, носившей тогда фамилию фио1, работодателем ......... была выдана трудовая книжка серии ............ ......... она на основании приказа ........... от ......... <.......> была переведена <.......>. В записи в трудовой книжке указано, что перевод состоялся в той же <.......>, но на самом деле она была направлена на курсы <.......>. С указанных курсов она была отчислена ......... на основании приказа ........... от ......... <.......> Также в трудовой книжке ее фамилия была исправлена с «фио1» на «Васильеву», но запись об этом не была заверена печатью работодателя. Из-за отсутствия промежуточных записей о зачислении на курсы <.......> и заверения печатью записи о перемене фамилии, ГУ - УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области сообщило ей, что не сможет принять данную трудовую книжку в качестве правоустанавливающего документа и засчитать ей в страховой стаж, дающий право на получение трудовой пенсии, период работы с ......... по ......... в <.......> и период обучения на курсах <.......> с ......... по ......... года. Она обращалась в архивы, но из полученных ответов узнала, что в них отсутствуют необходимые ей документы. В настоящее время данных работодателей не существует. Поскольку иным путем установить факт принадлежности ей трудовой книжки и включить в ее трудовой стаж указанный период работы и обучения она не имеет возможности, то обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица Васильева Т.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области по доверенности Князева С.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом исковых требований Васильевой Т.Н., дополнительно пояснила, что из-за допущенных при оформлении трудовой книжки ошибок ГУ - УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области не имеет возможности принять данную трудовую книжку истицы Васильевой Т.Н. для подсчета ее страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости.
Выслушав истицу Васильеву Т.Н. и представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области по доверенности Князеву С.Ю., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования Васильевой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом из показаний истицы Васильевой Т.Н. и представителя ответчика ГУ - УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области по доверенности Князевой С.Ю., письменных документов, имеющихся в материалах дела, в том числе трудовой книжки серии ..........., выданной ......... <.......> на имя фио1, установлено, что ......... фио1 поступила на работу в <.......> и ей работодателем ......... была выдана трудовая книжка серии ............ ......... она на основании приказа ........... от ......... <.......> была переведена <.......>. В записи в трудовой книжке указано, что перевод состоялся в той же <.......> но на самом деле она была направлена на курсы <.......> С указанных курсов она была отчислена ......... по собственному желанию на основании приказа ........... от ......... <.......> Записи в трудовой книжке о зачислении на курсы <.......> не имеется. На увольнительной записи имеется печать <.......>. В связи со вступлением в брак ......... фио1 сменила фамилию на Васильеву. Запись об этом была внесена в трудовую книжку, но с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, поскольку она не была заверена печатью работодателя. Данные обстоятельства препятствуют истице во включении периода работы с ......... по ......... в <.......> в должности <.......> и периода обучения на курсах <.......> с ......... по ......... в страховой стаж, дающий право на назначение ей трудовой пенсии по старости и принятию в качестве правоустанавливающего документа трудовой книжки серии ..........., выданной ей ..........
В настоящее время внести в трудовую книжку исправления невозможно в связи с ликвидацией организаций, вносивших записи в трудовую книжку, и отсутствием в архивах документов о трудовой деятельности в них истицы.
Истицей Васильевой Т.Н. суду представлен паспорт на ее имя и свидетельство о заключении брака серии ..........., выданное <.......> сельским советом депутатов трудящихся ......... года, из которых следует, что истица действительно поменяла фамилию с «фио1» на «Васильеву».
Таким образом, исковые требования Васильевой Т.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что трудовая книжка серии ..........., выданная ......... <.......> на имя фио1, ......... года рождения, принадлежит Васильевой (до замужества фио1) Т. Н., ......... года рождения.
Включить Васильевой Т. Н. период работы с ......... по ......... в <.......> и период обучения на курсах в <.......> с ......... по ......... в страховой стаж, дающий право на назначение ей трудовой пенсии по старости.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Попов
