Решение от 13 августа 2014 года №2-432/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-432/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «13» августа 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н. при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миньковой Л.П., Минькова В.С., Благодировой Е.В., Могилатовой Т.В. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на квартиру, определении долей, сохранении перепланировки квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минькова Л.П., Миньков В.С., Благодирова Е.В., Могилатова Т.В. обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании за ними право собственности на квартиру по адресу: ***, определении долей в праве собственности, мотивируя свои требования тем, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" года Миньковой Л.П. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ***, на семью из 4 человек. Договор удостоверен "***" Сельским Советом "ххх" года, реестровый №***, зарегистрирован в БТИ "ххх" года.
 
    Согласно справке Управления архитектуры, контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" №*** в настоящее время, данное жилое помещение имеет адрес: ***.
 
    В п. 1.1 договора указано, что квартира передается на семью из 4 человек, но не указан третий собственник, не определены доли сособственников в праве общей собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ***
 
    В соответствии со справкой комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск - Кузнецкого района от "ххх" №***, и заявлением о передаче в порядке приватизации в совместную собственность данной квартиры обратились: Минькова Л.П., "ххх" года рождения, Миньков В.С., "ххх" года рождения, Благодирова Е.В., "ххх" года рождения, Могилатова Т.В., "ххх" года рождения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть, определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Доли в праве собственности на данную квартиру не были указаны в договоре и установлены соглашением между нами, поэтому считаем, что доли считаются равными.
 
    В судебном заседании истцы Минькова Л.П., Миньков В.С., Благодирова Е.В., Могилатова Т.В. поддержали заявленные исковые требования и уточнили. Просят суд признать за Миньковой Л.П., Миньковым В.С., Благодировой Е.В., Могилатовой Т.В. право общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, следующим образом: - Миньковой Л.П. – 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру; - Минькову В.С. – 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру; - Благодировой Е.В. - 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру; - Могилатовой Т.В. - 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру.
 
    Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Рыбалтовской О.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.
 
    Признать за Миньковой Л.П., Миньковым В.С., Благодировой Е.В., Могилатовой Т.В. право общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***.
 
    Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: *** следующим образом:
 
    - Миньковой Л.П. – 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***;
 
    - Минькову В.С. – 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***;
 
    - Благодировой Е.В. – 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***;
 
    - Могилатовой Т.В. – 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Р.Н. Першин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать