Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
Дело № 2-432/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Архангельское 15 августа 2014 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л.А.,
с участием истца Машненковой Н.Л., при участии ответчика Усманова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машненковой Н.Л. к ответчику Усманову Д.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Истица Машненкова Н.Л. обратилась в суд с иском к Усманову Д.Р. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
Требование мотивировано тем, что ответчик взяла у истицы по расписке – <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть. Ответчик от долга не отказывается, но каждый раз продляет возврат денежных средств, на предложения о добровольном возврате долга не отвечает. Истец, на основании ст.ст.807-810 ГК РФ просит взыскать долг по договору займа, судебные расходы.
В судебном заседании истец требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Усманов Д.Р. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Пояснил суду, о том, что брал по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с проблемами трудоустройства не получилось возвратить долг.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, наличие между сторонами правоотношений по договору займа может быть установлено при доказанности факта передачи заемного имущества.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в обоснование своих требований представлена расписка, датированная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Из текста указанной расписки усматривается, что ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).
Таким образом, текст расписки соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа.
Суд соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа, доказательства наличия обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств отсутствуют, таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказан факт реальной передачи денежных средств от истца ответчику в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом и факт наличия задолженности – подтвержденным, доводы ответчика несостоятельными, а также приходит к выводу о праве истца на взыскание суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Машненковой Надежды Леонидовны к Усманову Денису Римовичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Усманова Дениса Римовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Машненковой Надежды Леонидовны:
- долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., - расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И. Л.
