Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Яковлевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2014 по иску Павловой В.А. к администрации муниципального образовании Узловский район, Ушаковой Л.Т. о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Павлова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образовании Узловский район, Ушаковой Л.Т. о признании права собственности на часть жилого дома, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 71:31:010205:0087 площадью 799 кв.м. с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>.
Указывает, что ответчице Ушаковой Л.Т. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и 1/2 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности <адрес> принадлежит 1/2 доля в праве на указанный жилой дом общей площадью 129,2 кв.м., в том числе жилой 72,1 кв.м., литеры А., А1,А2,А3,А4,А5,а,а1,а2,а3 с хозяйственными постройками.
Указывает, что постановлением главы администрации МО г. Узловая от ДД.ММ.ГГГГ № ей было разрешено осуществление на принадлежащем ей праве собственности земельном участке строительства пристройки к жилому дому: к лит. А4 площадью 8,5 х4 м. Однако в результате отхождения строителями от схемы было осуществлено строительство пристройки к лит.А4 с большими размерами, а именно: 9,65х5,57 м. В результате строительства пристройки общая площадь дома в настоящее время составляет 189,0 кв.м., жилая осталась без изменения – 72,1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом. В связи с отступлением от согласованных размеров пристройки в техническом паспорте имеется запись о несоответствии размеров лит.А6 постановлению ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Указывает, что данное обстоятельство препятствует ей в регистрации права собственности на пристройку. Из-за проведенной реконструкции и пристроя она не может заключить с другим участником долевой собственности на дом соглашение о разделе дома в натуре и зарегистрировать данное соглашение в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По изложенным основаниям просила сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, с общей площадью 189,0 кв.м., в том числе жилой 72,1 кв.м., считая его состоящим из лит. : А,А1,А2, А3, А4, А5, А6, а, а1, прекратить право долевой собственности на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта:<данные изъяты> Определить, что в её собственности в счет принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли в праве на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, относятся следующие помещения: изолированная часть жилого дома с отдельным входом, состоящая из помещений: жилая комната № 1 лит.А площадью 9 кв.м., жилая комната № 2 лит.А площадью 5,7 кв.м., жилая комната № 3 площадью 22,4 кв.м., кухня № 4 лит.А4 площадью 11,5 кв.м., коридор № 5 площадью 8,4 кв.м., коридор № 6 площадью12,5 кв.м., коридор № 7 площадью 8 кв.м., кухня № 8 лит.А6 площадью 17,7 кв.м., ванная лит.А 6 площадью 12,9 кв.м. Всего общей площадью 108,1 кв.м., в том числе жилой 37,1 кв.м.
В судебные заседания, назначенные на 13 мая и 19 мая 2014 года истец Павлова В.А. не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка о вручении судебной повестки и телефонная справка, находящиеся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила.
Представитель истца Деменкова Е.В. в судебные заседания, назначенные на 13 мая и19 мая 2014 года не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебные заседания, назначенные на 13 мая и 19 мая 2014 года не явился, о времени и месте их проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Ушакова Л.Т. в судебные заседания, назначенные на 13 мая и 19 мая 2014 года не явилась, о времени и месте их проведения извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют справки об отправлении телеграмм. Причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление Павловой В.А.к администрации муниципального образовании Узловский район, Ушаковой Л.Т. о признании права собственности на часть жилого дома без рассмотрения, закончив производство по делу.
Разъяснить сторонам по гражданскому делу, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству сторон настоящее определение может быть отменено.
Председательствующий Е.А. Прямицына
