Решение от 26 августа 2013 года №2-432/2013г.

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 2-432/2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-432/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2013 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) Устимова М.Н., ответчика Смирнова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Иск мотивирован тем, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) ответчик являлся плательщиком страховых взносов с *** по ***
 
    На основании п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ он обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Прекратил деятельность в качестве ИП данный страхователь *** За период с *** по *** и с *** по *** у него образовалась задолженность по уплате страховых взносов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ).
 
    Управлением был самостоятельно произведен (сделан условный) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, в соответствии с которым задолженность Смирнова Д.В. за период с *** по *** составила 17 208,25 руб. и с *** по *** составила 3502,79 руб. До настоящего времени задолженность полностью не погашена.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов Управлением ПФР в <адрес> произведено начисление за 2012 и 2013 годы, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Помимо указанных выше сумм, Смирнову Д.В. Управлением ПФР были начислены пени на задолженность по страховым взносам за 2010 и 2011 годы, в связи с неуплатой страховых взносов. Следовательно, при осуществлении предпринимательской деятельности на протяжении 2010 и 2011 года Смирнов Д.В. обязан был уплатить до *** и до *** страховые взносы в Пенсионный фонд в размерах, приведенных в исковом заявлении.
 
    Истец просил взыскать со Смирнова Д.В. в пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонного) <адрес> указанные в иске суммы задолженности по страховым взноса и пени в сумме 9093 руб. 52 коп. и понесенные расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Устимов М.Н. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Смирнов Д.В. исковые требования признал добровольно в полном объеме, суду представил 7 квитанций об оплате *** задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 9093 руб. 52 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
 
    Суд разъяснил последствия признания иска ответчиком: при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Заявление ответчика о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    При этом, в части взыскания уплаченной до принятия решения суда суммы задолженности 9093 руб. 52 коп. к исполнению не обращать в связи с фактической уплатой.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с данным иском в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком, взыскать с Смирнова Д.В. в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес> задолженность по страховым взносам и пени в сумме 9093 руб. 52 коп.и возврат государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Решение в части взыскания уплаченной до принятия решения суда суммы задолженности 9093 руб. 52 коп. к исполнению не обращать в связи с фактической уплатой.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2013 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать