Решение от 26 декабря 2013 года №2-432/2013

Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-432/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-432/2013                                                                                     .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             г. Навашино                                        26 декабря 2013 года
 
    Нижегородской области
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Игнатьеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с исковым заявлением к Игнатьеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, указывая в иске следующее.
 
    ../../....г. истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Игнатьев А.А. заключили кредитный договор <данные изъяты>.
 
    Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ../../....г. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ../../....г. года.
 
    Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля *** года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 Кредитного договора.
 
    Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ../../....г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Задолженность ответчика на 23.10.2013 года составила сумму в размере *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей, пени по просроченному основному долгу – *** рублей, пени по просроченным процентам – *** рублей.
 
    Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», действующий по доверенности от ../../....г. №***, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело по данному иску в отсутствие представителя истца, решение и исполнительный лист направить истцу по почте.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Ответчик Игнатьев А.А. в судебное заседание не явился, уведомления о дне, времени и мете судебного заседания возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». В ответ на запрос суда начальник отделения в Навашинском районе межрайонного отдела УФМС по Нижегородской области предоставил адресную справку, в соответствии с которой ответчик Игнатьев А.А. зарегистрирован по адресу, указанному истцом. Направленная по месту регистрации Игнатьева А.А. телеграмма была вручена жене ответчика. Сведений о невозможности явки в суд, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что ../../....г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Игнатьевым А.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в сумме *** рублей на неотложные нужды под ***% в день на *** месяцев, а заемщик обязан был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Условия погашения выданного кредита и процентов по нему определены сторонами кредитным договором № ***.
 
    Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Игнатьеву А.А. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.
 
    Заемщик Игнатьев А.А. при заключении договора был согласен с предложенными условиями, подтвердив данный факт свое подписью в договоре, а также под графиком платежей.
 
    Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от ../../....г. № ***, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером *** от ../../....г..
 
    В свою очередь заемщиком, условия договора не исполняются, а, именно, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление от ../../....г. №***, согласно которому банк заявлял о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, и штрафными санкциями, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Заемщик Игнатьев А.А. не выполнил своих обязательств по кредитному договору от ../../....г. № ***, нарушив его, и данное нарушение договора судом признается существенным, так как влечет для истца ущерб, так как он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, сумма задолженности должна быть взыскана с Игнатьева А.А. как заемщика по указанному кредитному договору в полном размере.
 
    Поскольку ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от ../../....г., заключенный между сторонами.
 
    Согласно предоставленному истцом расчета, по состоянию на 23 октября 2013 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей, пени по просроченному основному долгу – *** рублей, пени по просроченным процентам – *** рублей.
 
    Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.
 
    Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Игнатьевым А.А. взятых на себя обязательств, суду не представлено.
 
    На основании изложенного суд считает заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г. года.
 
    В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от ../../....г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Игнатьевым А.А..
 
    Взыскать с Игнатьева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек.
 
    Взыскать с Игнатьева А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать