Решение от 15 мая 2013 года №2-432/2013

дело № 2-432/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск                         15 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Андреева А.Н.,
 
    при секретаре                Польщиковой Н.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» Мирошниченко А.М., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» к Сухову АГ о расторжении кредитного договора, взыскании основной суммы долга по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты и понесенных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сухову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании основной суммы долга по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты и понесенных расходов.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Кировского ОСБ № ФИО5 и гражданином Суховым АГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Кировское отделение № предоставило кредит единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет №.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
 
    При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Начиная с февраля 2011 года кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется, несмотря на неоднократные обращения Банка к заемщику с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств.
 
    В настоящее время задолженность Сухова А.Г. по кредитному договору № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 351597 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 30 копеек.
 
    Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа от заемщика не получено.
 
    В судебном заседании представитель истца Мирошниченко А.М., поддержав доводы, изложенные в иске, просила суд исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Суховым АГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, и возложить на него обязанность возместить Георгиевскому отделению (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6715 рублей 98 копеек.
 
    Ответчик Сухов А.Г. в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телефонограмме сообщил, о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» он признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, пояснив, что он не погашает кредит, в связи с затруднительным материальным положением. В связи с нахождением за пределами Ставропольского края ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом мнения представителя истца, и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Сухова А.Г..
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в силу следующих обстоятельств.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Кировского ОСБ № ФИО5 и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Кировское отделение № предоставило кредит единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет №.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
 
    При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, начиная с февраля 2011 года кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованного Сухову А.Г. Георгиевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк требует от Заемщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
 
    Основанием обращения истца в суд с исковым заявлением явилось отсутствие ответа Сухова А.Г. на требование банка.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Сухов А.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Таким образом, из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, тем самым, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности по кредиту, выданному Сухову А.Г. по кредитному договору № <данные изъяты> года, следует, что по состоянию на 25 марта 2013 года она составляет: <данные изъяты>
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» филиала ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сухова А.Г. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России», понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-811, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» к Сухову АГ о расторжении кредитного договора, взыскании основной суммы долга по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты и понесенных расходов, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Суховым АГ.
 
    Взыскать с Сухова АГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сухова АГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
Судья                            А.Н. Андреев