Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-432/2013
Дело № 2- 432/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буй 18 июля 2013 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Беляева В.М.,
при секретаре Лебедевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырина Юрия Юрьевича и Зыриной Нины Серафимовны к администрации Буйского муниципального района Костромской области, ОАО «Зарница», ОАО «Лужек»,ОАО «Нива» о признании собственности на недвижимое имущество приобретенное на основании договора купли- продажи.
у с т а н о в и л:
Зырин Юрий Юрьевич и Зырина Нина Серафимовна обратились в суд с иском к администрации Буйского муниципального района <адрес>, ОАО «Зарница», ОАО «Лужок», ОАО «Нива» о признании собственности на недвижимое имущество приобретенное на основании договора купли- продажи. Свои требования истцы мотивируют тем, что в период брака приобрели по договору купли- продажи принадлежащие ОАО «Зарница» : <данные изъяты>; принадлежащие ОАО «Лужок» <данные изъяты>; принадлежащие ОАО «Нива» <данные изъяты>
В настоящее время оформить свое право собственности на приобретенное имущество не могут в виду недостаточности правоустанавливающих документов. По этой причине просят суд признать за ними право совместной собственности на спорное имущество.
По инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Воскресенье - Агро» у которого находится 100% акций ОАО «Зарница», ОАО «Лужок», ОАО «Нива».
Истцы о времени, месте и дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя по доверенности Нарышева А.В..
Ответчик Администрация Буйского муниципального района <адрес> о месте, времени и дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, её представитель в суд не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие указал, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет. (л.д. 128)
Представитель ответчика ОАО «Зарница» генеральный директор Лаврова Р.А. исковые требования признала, пояснив, что без судебного порядка решить вопрос о регистрации спорного имущества не представляется возможным, поскольку правоустанавливающих документов на спорное имущество было недостаточно передано при передаче имущества из собственности ФИО3 муниципального района в собственность ООО «Зарница».
Представитель ответчика- генеральный директор ООО «Лужок» и ООО «Нива» Плясинов А.А. исковые требования признал, показав, что действительно общества продали Зырину Ю.Ю. часть принадлежащего недвижимого имущества, в настоящее время сделку оформить надлежащим образом не представляется возможным, поскольку недостаточно правоустанавливающих документов на спорное имущество.
Представитель третьего лица- генеральный директор ООО «Воскресенье-Агро Гаджикурбанов Я.А. просил суд удовлетворить требования истца.
Представитель КУМИ и ЗР ФИО3 муниципального района <адрес> Осипова А.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно требований, заявленных истцами не имела. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель КУМИ и ЗР ФИО3 муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований суду не представил..
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению
Согласно ч.2 ст. 218. ГК РФ. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя КУМИ и ЗР ФИО3 муниципального района «Об условиях приватизации» принято решение продажи открытых акционерных обществ, в том числе ОАО «Зарница», ОАО «Лужок», ОАО «Нива» (л.д. 16)
Из договора купли - продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом муниципальным образованием Буйский муниципальный район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами ФИО3 муниципального района и покупателем ООО «Воскресенье-Агро» следует, что покупатель приобрел у продавца 100% акций ОАО «Зарница», ОАО «Лужок», ОАО «Нива». (л.д. 17- 18)
В деле имеются передаточные распоряжения о передаче акций ОАО «Зарница», ОАО «Лужок», ОАО «Нива» от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами ФИО3 муниципального района к ООО «Воскресенье-Агро» (л.д. 20, 97, 104)
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между продавцом ОАО «Зарница» и покупателем Зыриным Ю.Ю., покупатель приобрел у продавца <данные изъяты>
Согласно акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Зарница» передало Зырину Ю.Ю. недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи. (л.д. 21)
Из квитанций ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зырин Ю.Ю. оплатил в ОАО «Зарница» имущество приобретенное по договору купли-продажи. (л.д. 22 ),
Из справки ОАО «Зарница» Зырин Ю.Ю. внес в кассу организации №
Из справок предоставленных КУМИ и ЗР ФИО3 муниципального района <адрес> следует, что имущество, принадлежащее ОАО «Зарница», исключено из муниципальной собственности на основании договора купли-продажи акций б/н от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ продавец ОАО «Лужок» продало покупателю Зырину Ю.Ю. недвижимое имущество: <данные изъяты>
Из акта приема -передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Лужок» передало Зырину Ю.Ю. имущество, являвшееся договором купли-продажи. (л.д. 39)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Зырин Ю.ФИО12. оплатил приобретенное имущество продавцу в полном размере (л.д. 40)
Согласно справки, выданной ОАО «Лужок» денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, внесены в кассу организации. (л.д. 41)
Из справок предоставленных КУМИ и ЗР ФИО3 муниципального района <адрес> следует, что имущество, принадлежащее ОАО «Лужок» исключено из муниципальной собственности на основании договора купли-продажи акций б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42,44,46,48,50,52,)
Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ
продавец ОАО «Нива» продало покупателю Зырину Ю.Ю. недвижимое имущество:
<данные изъяты>
Из акта приема -передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Нива» передало Зырину Ю.Ю. имущество, являвшееся договором купли-продажи. (л.д. 55)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Зырин Ю.Ю. оплатил приобретенное имущество продавцу в полном размере (л.д. 56).
Согласно справки, выданной ОАО «Нива» денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ внесены в кассу организации. (л.д. 41)
Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных КУМИ и ЗР ФИО3 муниципального района <адрес> следует, что имущество, принадлежащее ОАО «Нива» исключено из муниципальной собственности на основании договора купли-продажи акций б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58,60,62,64,66,68,70,72).
Суду представлены кадастровые паспорта на недвижимое имущество, являвшееся предметом договора купли- продажи, составленные ГП «Костромаоблтехинвентаризация».
<данные изъяты>
В судебном заседании право собственности ОАО «Лужок», ОАО «Нива», ОАО «Зарница» на имущество которое являлось предметом договора купли продажи гр. Зырину Ю.Ю. подтверждается фактическими данными, содержащимися в исследованных доказательствах.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно копии свидетельства о заключении брака истцы Зырин Ю.Ю, и Зырина Н.С. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 124)
Указанное обстоятельство указывает на то, что перечисленное имущество Зыриным Ю.Ю. приобретено в период брака.
Согласно ст. 34. СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Зырина Юрия Юрьевича и Зыриной Нины Серафимовны к ФИО3 муниципального района <адрес>, ОАО «Зарница», ОАО «Лужек»,ОАО «Нива» о признании собственности на недвижимое имущество приобретенное на основании договора купли- продажи - удовлетворить.
Признать право собственности Зырина Юрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Зыриной Нины Серафимовны 15 января 1966 года рождения, урож. р-<адрес> по 1/2 доле за каждым на:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.
Судья В.М. Беляев
