Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-432/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 91 Самарской области - мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А. Скоромыкин,
при секретаре Васильцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/13 по иску ОО «Тольяттинский» Самарского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Некрасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОО «Тольяттинский» Самарского филиала ОАО «АК БАРС» обратился к мировому судье с иском к Некрасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «АК БАРС» Банк и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР>, согласно которому Некрасову А.А. был установлен лимит кредитования по банковскому счету в размере 30 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых сроком до <ДАТА3> с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований п.п. 3.2, 3.9 «Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» Банк. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Поскольку в нарушение условий договора Некрасов А.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, у него образовалась задолженность в размере 40 076 руб. 94 коп., из которых: 29 999 руб. 51 коп. - задолженность по кредиту; 3 327 руб. 43 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> года; 6 750 руб. 00 коп. - задолженность по неустойкам за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> года, которую истец просит взыскать в его пользу, а также просит расторгнуть кредитный договор и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 402 руб. 31 коп.
Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности 63АА1522914 от <ДАТА7>, в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Некрасов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в суд не явился, ходатайств не заявлял, уважительных причин его неявки судом не установлено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон.
В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела (л.д. 17) Некрасову А.А. было предложено расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, однако последний на предложение не отреагировал, таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения Некрасовым А.А. кредита в ОАО «АК БАРС» Банк и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, представленными суду: расчетом задолженности (л.д. 7); расчетом срочной и просроченной задолженности по кредитной карте (л.д. 8); сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитной картой (л.д. 9); сводной таблицей начисления и уплаты неустойки по кредитной карте (л.д. 10); уведомлением (л.д. 11-12); выпиской по счету (л.д. 1516); общими условиями предоставления и использования кредитных карт (л.д.18-22).
Согласно расчета, представленного истцом задолженность по кредитному договору составляет 40 076 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подвергать сомнению расчет задолженности, у суда оснований нет.
Наряду с этим в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 402 руб. 31 коп., как подтвержденные платежным поручением об оплате (л.д.4). Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца - 41 479 руб. 25 коп.
Ответчик возражений на иск не представил, требования истца не оспорил.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 450 ГК РФ и ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОО «Тольяттинский» Самарского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Некрасову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Некрасовым <ФИО3>.
Взыскать с Некрасова <ФИО2> в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность в размере 40 076 руб. 94 коп., из которых: 29 999 руб. 51 коп. - задолженность по кредиту; 3 327 руб. 43 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> года; 6 750 руб. 00 коп. - задолженность по неустойкам за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> года, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины - 1 402 руб. 31 коп. Всего взыскать - 41 479 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА8>
Мировой судья - С.А. Скоромыкин
