Определение от 23 мая 2013 года №2-432/2013

    Дело № 2-432/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г.Березовский 23 мая 2013 года
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 11 Сбербанка России к Усанову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата и расторжении указанного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Ленинского отделения № 11 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику Усанову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме *** рублей *** копеек и расторжении указанного договора.
 
    Стороны, их представители дважды не явились в суд на судебные заседания, назначенные на 25.04.2013 на 14-00 и на 23.05.2013 на 10-00, о месте и времени которых были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду также не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Аналогично в силу положений той же статьи суд оставляет без рассмотрения исковые требования в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Следует также отметить, что о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца последний суд не просил, требования суда, изложенные в определении о подготовке дела к судебном разбирательству от 27.03.2013, заблаговременно полученным истцом, представитель истца не выполнил, представленные суду копии доказательств, приложенных к исковому заявлению, не заверены, оригиналы для обозрения суда не представлены, лицензия на осуществление банковской деятельности, в том числе на заключение кредитного договора, суду также не представлена, в представленных истцом расчетах задолженности имеются противоречия, в связи с неявкой представителя истца и отсутствием расчета в части неустойки устранить их не представляется возможным.
 
    Таким образом, суд полагает возможным оставить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 11 Сбербанка России без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    Как видно из материалов дела, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 11 Сбербанка России согласно платежному поручению № от дата оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за подачу настоящего заявления в Березовском городском суде в размере *** рублей *** копеек. Указанная госпошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 11 Сбербанка России к Усанову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от дата и расторжении указанного договора - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 11 Сбербанка России повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 11 Сбербанка России оплаченную им согласно платежному поручению № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за подачу настоящего заявления в Березовском городском суде в размере *** рублей *** копеек.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.
 
    Судья: подпись. Забоева Е.Л.
 
    ***
 
    ***