Решение от 19 мая 2014 года №2-432/14

дело № 2-432/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лесозаводск 19.05.2014г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гусева А.В.
 
    с участием истца А.С.А.,
 
    при секретаре Хоменко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.А. к администрации Лесозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хххх умерла мать истицы ФИО2. Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество в виде хххххххх доли в праве собственности на хххххххх комнатную квартиру, площадью хххххххх кв.м. по адресу:ххххххх. Другими собственниками квартиры в равных долях (по хххххххх) являются А.С.А. (истец) и ФИО4.
 
    Истец просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на хххххххх долю в указанной квартире. Обосновывает тем, что является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что со слов сестры ФИО5 мама оформила дарственную на хххххххх часть квартиры на сестру ФИО5 Она знала, что иного наследства не имеется и посчитала, что обращаться к нотариусу для оформления наследства не имеет смысла. После смерти мамы она фактически приняла наследство: проживала в квартире, осуществляла ремонт, установила охранную сигнализацию, несла расходы по её содержанию. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал её право пользования этим имуществом. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № хх от хх.хх.хххх хххххххх часть квартиры принадлежит её маме ФИО2 ФИО5 договор дарения не зарегистрировала, в права собственности не вступила, намеренно ввела её в заблуждение относительно права на наследование квартиры.
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика – администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч.1 ст. 154 ГПК РФ, дважды назначались судебные заседания и принимались предусмотренные законом меры по ее извещению о месте и времени рассмотрения дела – оба раза по месту жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки. Таким образом, суд исполнил свою обязанность по надлежащему уведомлению 3-го лица, поскольку в пределах срока на рассмотрение дела принял все возможные в данном случае меры. ФИО5 судебную повестку не получила, фактически отказалась от ее принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд считает, что неоднократные неявки 3-го лица за получением судебных повесток, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, являются фактическим отказом от принятия судебной повестки. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель третьего лица – МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    1. В судебном заседании установлено, что хххххххх доли в праве собственности на хххххххх комнатную квартиру, площадью хххххххх кв.м. по адресу:ххххххх, принадлежавшая ФИО2, при ее жизни отчуждена (в т.ч. подарена) в пользу ФИО5 не была, что подтверждается выпиской из реестра (л.д. 12).
 
    Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 на указанную долю не выдавалось, что подтверждается справкой нотариуса.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель фактически приняла наследство, проживала в квартире, осуществляла ремонт, установила охранную сигнализацию, несла расходы по её содержанию.
 
    Третье лицо ФИО5, хотя и подала в хх.хх.хххх. нотариусу заявление о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не получила, в судебное заседание не явилась, самостоятельных требований на предмет иска не заявила, что свидетельствует о фактическом отказе от защиты своих наследственных прав.
 
    Таким образом, требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
 
    2. На основании пункта 8 постановления ПВС РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Срок для принятия наследства истек, истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд полагает, что заявленные требования на основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1155 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия А.С.А. наследства в виде хххххххх доли в праве общей долевой собственности на хххххххх комнатную квартиру, площадью хххххххх кв.м. по адресу:ххххххх, открывшегося после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хххх
 
    Признать за А.С.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хххх г. на хххххххх долю в праве общей долевой собственности на хххххххх комнатную квартиру, площадью хххххххх кв.м. по адресу:ххххххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.
 
    Судья Гусев А.В.