Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-432/14
Дело № 2-432/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского Приморского края Довгоноженко В.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор процентного займа № <.........>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <.........> рублей, а ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. указанную сумму и проценты в размере 1,5 % или 105 руб. в день. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежный заём в размере <.........> рублей. Ответчик не выполнил обязательства по договору, сумму займа и процентов своевременно не возвратил. ДД.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка № <.........> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы долга в размере <.........> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. г.; указанная сумма взыскана с ответчика в полном объеме, дата исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГ. г.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному договору в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> руб. из расчета <.........> дней; сумму пени за указанный период, уменьшенную истцом добровольно с учетом требований ст.333 ГК РФ – <.........> руб., а также расходы по уплате госпошлины - <.........> руб.
В судебном заседании представитель истца – ИП ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. г., исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной в его адрес, подтвержденный сведениями УФМС РФ по<.........> от ДД.ММ.ГГ. Однако судебные повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Принимая во внимание, что судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика о слушании дела, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца ИП ФИО2 - ФИО6, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор процентного займа № <.........>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <.........> рублей, а ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. указанную сумму и проценты в размере 1,5 % или 105 руб. в день.
Поскольку ответчиком условия договора исполнены не были, истец обратился к мировому судье судебного участка № <.........> и на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по 21.03.2011г. в размере <.........> руб. Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. г., вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, взыскание денежных средств с должника производилось с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. г.
Из п.4.1, 4.2 вышеуказанного договора явствует, что ответчик получил денежные средства под 1,5 % (или 105 руб.) в день. Соответственно, право требовать предусмотренные договором проценты за пользование займом предоставлено истцу как вышеуказанными нормами ГК РФ, так и условиями договора займа. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик фактически пользовался суммой займа, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование займом.
Представленный суду расчет исковых требований о взыскании процентов за указанный период в сумме <.........> руб. является математически верным (<.........>), в связи с чем принимается судом в обоснование заявленной к взысканию суммы процентов. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в силу п.5.3 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчик принял на себя обязательства выплатить пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц (заем в денежной форме является кредитом), регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Соответственно, применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера пени является допустимым.
Принимая во внимание, что истец самостоятельно и добровольно, с целью соблюдения равенства прав сторон уменьшил сумму подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. пени с <.........> руб. до <.........> руб., а ФИО3, распорядившись правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, с заявлением об уменьшении размера пени в суд не обращался, заявленный истцом расчет задолженности не оспорил, суд, не находит оснований для дополнительного уменьшения размера заявленной к взысканию пени.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за названный период в размере <.........> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........> руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ. г.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, в/ч <.........> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, зарегистрированного в ИФНС по <.........> в качестве ИП <.........>., свидетельство 25 № <.........> ОГРНиП <.........>, ИНН <.........>, задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., в том числе: проценты за период с 22.03.2011г. по ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – <.........> руб.; а также расходы по уплате госпошлины - <.........> руб. Всего взыскать <.........> коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья В.Н. Довгоноженко
