Решение от 27 июня 2014 года №2-432/14

    Дело №2-432/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сердобск 27 июня 2014 года
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи В.М. Нестерова
 
    при секретаре О.В.Худобиной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Т.В. к администрации Пригородного сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Сердобский городской суд <адрес> обратилась Золотова Т.В. с исковым заявлением к администрации Пригородного сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу. В своем заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником по завещанию, которой является она-Золотова Т.В.. На момент смерти ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которым она пользовалась при жизни как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, нотариусом при оформлении прав на наследство, ей было отказано в связи с тем, что право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом не оформлено надлежащим образом, в связи с чем, необходимо решение суда о признании целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 218, 219, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд включить целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как принадлежащий ей на праве собственности.
 
    Истец Золотова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является её матерью. При жизни ей принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживала со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года, добросовестно пользовалась им до момента смерти. Все имущество, принадлежащее ФИО1 ко дню смерти, было завещано ей (Золотовой Т.В.). Однако, свои права собственности на вышеуказанный дом мать при жизни не оформила надлежащим образом, в связи с чем, нотариус отказал ей (Золотовой Т.В.) в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию до вступления решение суда о признании целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, наследственным имуществом. Спора в отношении наследственного имущества не имеется, поскольку она является единственным наследником по завещанию, а также по закону первой очереди.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Золотов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что спора в отношении наследственного имущества не имеется.
 
    Представитель ответчика – администрации Пригородного сельсовета <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Пригородного сельсовета <адрес>, исковые требования признает.
 
    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений не заявила.
 
    Представитель третьего лица – Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не заявил.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования Золотовой Т.В. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.
 
    Судом установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни являлась собственником целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 700 кв.м., переданного ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы администрации Пригородного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выписка из которого имеется в материалах дела, что также подтверждается справкой Администрации Пригородного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №.
 
    Как следует из материалов дела Золотова Т.В. в соответствии со ст. 1111 ГК РФ является наследницей по завещанию всего имущества, принадлежащего ко дню смерти ФИО1, что подтверждается завещанием ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> (№), копия которого имеется в материалах дела.
 
    Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный жилой дом расположен по адресу <адрес>, общая площадь 45,4 кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Золотовой Т.В. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий ей на день смерти на праве собственности целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 45,4 кв.м..
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца.
 
    Судья В.М. Нестеров