Решение от 28 марта 2013 года №2-432/13

Дело № 2-432/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года город Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,
 
    при секретаре Егоровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации по защите прав потребителей «Человек и Закон» в интересах Алексеева В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    УГОО ЗПП «Человек и Закон» обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями в интересах Алексеева В.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, чтоАлексееву В.И. согласно паспорту транспортного средства №, на праве собственности принадлежит автомобиль №. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Аюшева Р.Р. (собственник Алексеев В.И.) и автомобиля ГАЗ № под управлением собственника Шаймарданова А.Н. В результате чего автомобилю Алексеева В.И. причинены механические повреждения. Виновным признан водитель Шаймарданов А.Н., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». 19 октября 2012 года Алексеев В.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ООО «Росгосстрах» произвело частичную выплату. С данной оценкой Алексеев В.И. не согласен, произвел независимую оценку, промеры геометрии кузова в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчетам № и № от 15 ноября 2012, стоимость устранения дефектов транспортного средства, с учетом износа составила 94961 рубля 95 копеек,утрата товарной стоимости17400 рублей. За оценку истец заплатил 5500 рублей, за измерение геометрии кузова 2500 рублей. На основании статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» УГОО ЗПП «Человек и Закон» просил взыскать с ответчика в пользу Алексеева В.И. сумму ущерба (с учетом оценки 5500 рублей, промера кузова 2500 рублей) в размере 82814 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в пользу потребителя и в пользу УГОО ЗПП «Человек и Закон».
 
    Представитель УГОО ЗПП «Человек и Закон» Попов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддерживал, дополнил следующее. Алексеев В.И. после проведения независимой оценки направил заключение в адрес ответчика, однако сумма ущерба выплачена не была.
 
    Алексеев В.И. в суд не явился, надлежаще извещался.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался. В деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия ООО «Росгосстрах». С размером ущерба не согласны, полагали, что нет повреждений лонжеронов, а также перекоса кузова, завышены расходные материалы, удвоен ремонтный комплект влейки стекла. Полагали, что штраф взысканию не подлежит, поскольку истец со своей калькуляцией или претензией не обращался.
 
    Третьи лица Шаймарданов А.Н., Аюшев Р.О. в суд не явились, надлежаще извещались.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 указанного Закона - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (часть 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
 
    Под реальным ущербом пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участвовали в ДТП автомобиль №, под управлением Аюшева Р.Р. (собственник Алексеев В.И.) и автомобиль № под управлением собственника Шаймарданова А.Н.
 
    Виновным в указанном ДТП признан водитель Шаймарданов А.Н. по статье 12.15 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №).
 
    Риск гражданской ответственности Шаймарданова А.Н. застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № (л.д. №).
 
    В результате ДТП автомобилю Алексеева В.И. причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» признав случай страховым выплатило Алексееву В.И. страховое возмещение в размере 28444 рубля 16 копеек.
 
    Не согласившись с данным размером, истец произвел самостоятельную оценку ущерба, которая составила 94961 рубль 95 копеек, величина утраты товарной стоимости 17400 рублей. Данные суммы ответчик оспаривал.
 
    Судом была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа составила 88894 рублей 31 копейка, УТС - 14364 рубля.
 
    Оснований не доверять экспертному заключению № от 26 марта 2013 года у суда не имеется.
 
    Таким образом, требования подлежат удовлетворению на сумму 74814 рублей 15 копеек (<данные изъяты>).
 
    Также в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по промеру кузова 2500 рублей, обоснованы. Данные расходы подтверждены подлинными платежными документами, договорами (л.д.№).
 
    Согласно пункту второму Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Установлено и подтверждено материалами дела, что страховая компания выплатила Алексееву В.И. размер ущерба в сумме 28444 рубля 16 копеек. Алексеев В.И. 09 февраля 2013 года направил в адрес ответчика претензию и отчет об оценки, о чем свидетельствует почтовое отправление с описью ценного письма (л.д. №). Ответчик на претензию не ответил, требования Алексеева В.И. не удовлетворил. По этим основаниям доводы представителя ООО «Росгосстрах» о не обращении к ним с претензией, судом не принимается.
 
    Таким образом, требования о взыскании штрафа обоснованы.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Аналогичные положения разъяснены в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».
 
    С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в размере 42407 рублей 08 копеек (<данные изъяты>). Штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит перечислению в пользу УГОО ЗПП «Человек и Закон» (<данные изъяты>21203,54).
 
    В соответствии с со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2884 рубля 42 копейки <данные изъяты>
 
    Материалами дела установлено, что оплата судебной автотовареведческой экспертизы не произведена (л.д. №). Таким образом, сООО «Росгосстрах»в пользу экспертного учреждения надлежит взыскать 8160 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ульяновской городской общественной организации по защите прав потребителей «Человек и Закон» в интересах Алексеева В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алексеева В.И. сумму ущерба в размере 74814 рубля 15 копеек, расходы по оценки 5500 рублей, убытки 2500 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 21203 рубля 54 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ульяновской городской общественной организации по защите прав потребителей «Человек и Закон» штраф в размере 21203 рубля 54 копейки.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в пользу общества с ограниченной ответственностью«<данные изъяты>» расходы по экспертизе 8160 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджет государственную пошлину в сумме 2884 рубля 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья:Кизирбозунц Т.Т.