Определение от 19 мая 2014 года №2-432/087-20

Гр. дело №2-432/087-2014 г.
 
                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Курск                          19 мая 2014 года
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
 
    с участием ответчика - представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, по доверенности Шумаковой Е.А.,
 
    при секретаре Петрищевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаковой Татьяны Петровны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области об обязании исправить техническую кадастровую ошибку и провести кадастровый учет изменений земельного участка, суд
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    В Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым исковым заявлением обратилась Силакова Т.П..
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела истица Силакова Т.П., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление по иску Силаковой Татьяны Петровны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области об обязании исправить техническую кадастровую ошибку и провести кадастровый учет изменений земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление по иску Силаковой Татьяны Петровны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области об обязании исправить техническую кадастровую ошибку и провести кадастровый учет изменений земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением.
 
    Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае представления истицей Силаковой Т.П., доказательств уважительности причин отсутствия ее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
 
              Председательствующий: