Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 2-4320/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 2-4320/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Трипузовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Росгосстрах Банк" обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 01.11.2010 года ответчик подал в ОАО "Русь-Банк" (переименовано в ПАО "Росгосстрах Банк") анкету-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 75 000 руб. на условиях Программы кредитования и Тарифа "Кредитный Корпоративный", с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, сроком действия до 03.10.2018 года. В связи с акцептом банка оферты заемщика, содержащейся в анкете-заявлении, заемщику был открыт специальный карточный счет, а также выдана банковская кредитная карта с лимитом в размере 110 000 руб. Таким образом, 03.11.2010 года между банком и заемщиком в установленной форме заключен кредитный договор N.... Согласно расчету задолженности от 16 октября 2018 года заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.
27.12.2013 года ответчик подал в ПАО "Росгосстрах Банк" анкету-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 130 000 руб. на условиях Программы кредитования и Тарифа "Кредитный плюс", с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, сроком действия до 03.10.2018 года.. В связи с акцептом банка оферты заемщика, содержащейся в анкете-заявлении, заемщику был открыт специальный карточный счет, а также выдана банковская кредитная карта с лимитом 130 000 руб. Таким образом, 27.12.2013 года между банком и заемщиком в установленной форме заключен кредитный договор N.... Согласно расчету задолженности от 16 октября 2018 года заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.
В связи с невыполнением условий кредитных договоров, Заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита (исх. N 1283195 от 03.09.2018 года, N 2342895 от 03.09.2018 года), по которым заемщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в срок до 03.10.2018 года. Данные требования до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на 16.10.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору N... составила 126 297 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 109 711 руб. 77 коп.; начисленные проценты - 14 642 руб. 05 коп.; пени и штрафные санкции - 1 943 руб. 92 коп.
По состоянию на 16.10.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору N... составила 150 585 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 129 327 руб. 75 коп.; начисленные проценты - 19 815 руб. 84 коп.; пени и штрафные санкции - 1 441 руб. 78 коп.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 03.11.2010 года по состоянию на 16.10.2018 года в размере 126 297 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 109 711 руб. 77 коп.; начисленные проценты - 14 642 руб. 05 коп.; пени и штрафные санкции - 1 943 руб. 92 коп. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 27.12.2013 года по состоянию на 16.10.2018 года в размере 150 585 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 129 327 руб. 75 коп.; начисленные проценты - 19 815 руб. 84 коп.; пени и штрафные санкции - 1 441 руб. 78 коп. Взыскать с Трипузовой Н.В. судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 969 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО "Росгосстрах Банк" в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Трипузова Н.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области, представленной по запросу суда, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.
Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в объект почтовой связи.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает, что ответчик Трипузова Н.В. уклоняется от получения судебных повесток, что в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ свидетельствует об ее надлежащем извещении, а ее неявка в судебное заседание является неуважительной.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.
Судом установлено, что 01.11.2010 года Трипузовой Н.В. подана в ОАО "Русь-Банк" (переименовано в ПАО "Росгосстрах Банк") анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 75 000 руб. на условиях кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и тарифов "Кредитный Корпоративный", правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard.
В связи с акцептом банком оферты заемщика, содержащейся в анкете-заявлении, заемщику открыт счет N..., выдана банковская кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 110 000 рублей с выплатой 23 % годовых, сроком действия до 03.10.2018 года. Таким образом, 03.11.2010 года между банком и заемщиком в установленной форме заключен кредитный договор N....
Выдача банком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика N... за период с 03.11.2010 года по 16.10.2018 года.
27.12.2013 года Трипузовой Н.В. подана в ПАО "Росгосстрах Банк" анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 130 000 руб. на условиях кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и тарифов "Кредитный плюс", правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard.
В связи с акцептом банком оферты заемщика, содержащейся в анкете-заявлении, заемщику открыт счет N..., выдана банковская кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 130 000 рублей с выплатой 26 % годовых, сроком действия до 03.10.2018 года. Таким образом, 27.12.2013 года между банком и заемщиком в установленной форме заключен кредитный договор N....
Выдача банком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика N... за период с 27.12.2013 года по 16.10.2018 года.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет ответчика, производя операции по карте и погашая платежи по кредиту, Трипузова Н.В. своими действиями подтвердила согласие с условиями заключенного договора кредитования.
Все существенные условия кредитного договора содержались в Анкетах-заявлениях на получение Кредитных карт и установления кредитного лимита, Уведомлениях о размере полной стоимости кредита, в которых содержится ссылка на Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка, Условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифами "Кредитный Корпоративный" и "Кредитный плюс". С указанными документами Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка, Правила определяют Условия договора между Банком и Клиентом (Держателем) по предоставлению кредитного лимита.
Согласно п. 4.2 Условий кредитования специального карточного счета в рамках реализации зарплатных проектов с организациями и п. 4.3. Условий кредитования специального карточного счета Клиент принял на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках настоящих Условий, и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные Условиями и Тарифами, а также выплачивать Банку денежные средства в соответствии с действующим Тарифом, возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения Клиентом настоящих условий, Правил и действующего законодательства (п. 4.5 Условий кредитования специального карточного счета).
Согласно п. 3.3 Условий погашение обязательного платежа осуществляется в период первого рабочего дня по 10-е число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с п. 4.5 Тарифа "Кредитный плюс" обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде: основного долга - не менее 5 % процентов от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; начисленных процентов - 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Пени на просроченные проценты и задолженность составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.6 Тарифа).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов N..., N...
В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся приложением N 2 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении Заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.
В связи с невыполнением условий кредитных договоров, Заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита (исх. N 1283195 от 03.09.2018 года, N 2342895 от 03.09.2018 года), по которым заемщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в срок до 03.10.2018 года. Данные требования до настоящего времени не исполнены.
В последующем ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось к мировому судье судебного участка N 13 Советского района г. Брянска с заявлениями о выдаче судебных приказов.
Определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 14.12.2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с должника Трипузовой Н.В. задолженности по кредитному договору N... от 03.11.2010 года по состоянию на 16.10.2018 года в размере 126 297,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862,97 руб. Определением мирового судьи от 29.12.2018 года судебный приказ был отменен по заявлению Трипузовой Н.В.
Определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 14.12.2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с должника Трипузовой Н.В. задолженности по кредитному договору N... от 27.12.2013 года по состоянию на 16.10.2018 года в размере 150 585,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105,85 руб. Определением мирового судьи от 29.12.2018 года судебный приказ был отменен по заявлению Трипузовой Н.В.
Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на 16.10.2018 года за Трипузовой Н.В. числится задолженность по кредитному договору N... в размере 126 297 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 109 711 руб. 77 коп.; начисленные проценты - 14 642 руб. 05 коп.; пени и штрафные санкции - 1 943 руб. 92 коп.
Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на 16.10.2018 года за Трипузовой Н.В. числится задолженность по кредитному договору N... в размере 150 585 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 129 327 руб. 75 коп.; начисленные проценты - 19 815 руб. 84 коп.; пени и штрафные санкции - 1 441 руб. 78 коп.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Ответчик возражения по расчетам задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N... от 03.11.2010 года в размере 126 297 руб. 74 коп.; по кредитному договору N... от 27.12.2013 года в размере 150 585 руб. 37 коп.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, в связи с отсутствием её явной несоразмерности существу просроченного обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям N 66106 от 05.12.2018 года, N 66111 от 05.12.2018 года, N 36016 от 20.05.2019 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общем размере 5 969 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Трипузовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Трипузовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Трипузовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N... от 03.11.2010 года по состоянию на 16.10.2018 года в размере 126 297 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 109 711 руб. 77 коп.; начисленные проценты - 14 642 руб. 05 коп.; пени и штрафные санкции - 1 943 руб. 92 коп.
Взыскать с Трипузовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N... от 27.12.2013 года по состоянию на 16.10.2018 года в размере 150 585 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 129 327 руб. 75 коп.; начисленные проценты - 19 815 руб. 84 коп.; пени и штрафные санкции - 1 441 руб. 78 коп.
Взыскать с Трипузовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 969 руб. 00 коп.
Разъяснить Трипузовой Н.В., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Позинская
Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка