Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 2-43/2017, 2-9/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПРИГОВОР
от 1 марта 2018 года Дело N 2-9/2018
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губина Н.А.,
с участием государственного обвинителя Якунина С.С.,
подсудимых Рахимовой И.И., Гришина В.С.,
защитников - адвокатов Голицыной Н.С. и Курочки А.В., представивших удостоверения N ....,.... и ордера N ...., ....,
потерпевшего Р.1
при секретаре Ибрагимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рахимовой Ильгизы Ильгизовны, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами "в, ж" части 2 статьи 105 УК РФ,
Гришина Вадима Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами "в, ж" части 2 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахимова И.И. склонила Гришина В.С. к совершению убийства Р., Гришин В.С. совершил убийство Р. при пособничестве Рахимовой И.И. при следующих обстоятельствах.
У Рахимовой И.И. в связи с личными неприязненными отношениями к своему бывшему супругу Р. возник умысел на его убийство.
Для реализации данного умысла 30 августа 2017 года до 23-00 Рахимова И.И. привлекла своего знакомого Гришина В.С., путем уговора предложив тому совершить убийство Р. тем самым склонив его на совершение преступления, на что Гришин В.С. по тем же, что и у Рахимовой
И.И. мотивам, согласился.
После чего Рахимова И.И. и Гришин В.С. на автомобиле "Kia Rio" с государственным регистрационным знаком ...., находящегося в пользовании Рахимовой И.И., в период с 23-00 30 августа 2017 года по 05-00 31 августа 2017 года приехали к дому <адрес>, где проживал Р., для совершения его убийства.
Далее Рахимова И.И., следуя разработанному с Гришиным В.С. плану, прошла в вышеуказанный дом, где увидела, что Р. вместе с их совместным сыном "А" спят на первом этаже дома, разбудила сына, с целью облегчения совершения преступления отвела его в комнату на втором этаже дома, чтобы последний не был очевидцем убийства Р. и попросила не выходить оттуда.
После чего Рахимова И.И., убедившись, что Р. спит, позвала Гришина В.С., ожидавшего ее в автомобиле "Kia Rio", в дом.
Затем Рахимова И.И. с целью убийства Р. в данном доме в указанный период времени, содействуя Гришину В.С. в убийстве Р. передала ему орудие преступления - приготовленную ею металлическую трубу, которой тот с этой же целью со значительной силой нанес не менее пяти ударов в область расположения жизненно-важного органа - голову, а также по другим частям тела Р.
В это же время Рахимова И.И., действуя согласно разработанному с Гришиным В.С. плану, находилась непосредственно рядом с ним и следила, чтобы ее сын "А" и иные лица не стали очевидцами убийства, тем самым устраняя возможные препятствия при совершении преступления.
После чего Рахимова И.И. и Гришин В.С. с целью сокрытия следов убийства поместили Р. в багажник автомобиля "Kia Rio" и отвезли его на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров от дома N .... СНТ "<данные изъяты>" <адрес>, где бросили в зарослях травы.
В результате действий Гришина В.С. при подстрекательстве и пособничестве Рахимовой И.И. потерпевшему Р. была причинена открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ранами в лобной области слева от наружного конца левой брови до границы роста волос; в левой височной области; в левой височной области; в левой околоушной области; в левой заушной области; в верхней трети левой ушной раковины, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, фрагментарно-оскольчатым переломом левых лобной, теменной, височной костей, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям левого полушария головного мозга, кровоизлиянием в капсулу гипофиза, осложнившейся отеком головного мозга и легких, причинившая тяжкий вред здоровью, состоящая в причинной связи со смертью Р. на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от дома N .... СНТ "<данные изъяты>" <адрес>, в период с 23-00 30 августа 2017 по 15-35 минут 31 августа 2017 года.
Также Р. были причинены иные телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и не состоящие в причинной связи со смертью.
Подсудимая Рахимова И.И. вину в совершении преступления признала частично и показала, что с Р. зарегистрировала брак в 2001 году. Через какое-то время они стали проживать в <адрес> совместно со своими детьми. У нее сразу же возникли сложные отношения с мужем из-за употребления тем алкоголя, его друзей, приходивших к ним домой, и его ревности. Кроме того, ее муж был <данные изъяты>, у него была проблема с шеей, голова всегда была повернута налево, на этой почве также возникали конфликты. В 2012 году она с детьми ушла от мужа, развелась с ним, стала с детьми снимать квартиру. В 2015 году познакомилась с Гришиным В.С., стала проживать вместе с ним до июня 2017 года. В июне 2017 года поругалась с Гришиным В.С. и вернулась к бывшему мужу в дом на <адрес> Вновь стали возникать конфликты с Р. о чем она стала рассказывала Гришину В.С.
30.08.2017 она вместе со своими детьми "А", "К" и бывшем мужем ездили в г. Казань смотреть салют. В этот же день ей дочь рассказала, что в 2011 году к ней приставал друг Р. и отец не смог ее защитить. От этих слов ей стало плохо, все в голове перевернулось. После салюта она отвезла Р. и "А" домой на <адрес>. Там Р. подтвердил, что не смог защитить свою дочь. Затем она поехала к Гришину В.С. по месту его проживания, рассказала ему об инцинденте со своей дочерью, что отец не смог ее защитить, а также то, что тот пьет, грозиться расправиться с ней, выгнать ее из дома. Разговора о том, чтобы убить Р. у них не было, она ни о чем Гришина В.С. не просила. Гришин В.С. предложил ей больше не оставаться с Р., поехать к тому и забрать свои вещи, а затем уехать жить к нему в <адрес>. Она согласилась, они поехали к ней в дом на <адрес>, в дороге ни о чем не разговаривали, когда приехали, время уже не помнит. Она первой забежала в дом, сын спал на первом этаже с отцом. Она попросила "А" подняться на второй этаж, чтобы он не видел, как она собирает вещи. Указаний не спускаться на первый этаж она "А" не давала. Затем в дом забежал Гришин В.С., в руках у него была металлическая труба, тот набросился на спящего Р. и стал этой трубой наносить ему удары. Откуда труба взялась у Гришина В.С., она не знает. Сколько ударов нанес Гришин В.С. Р. не видела, тот никаких звуков не издавал. Она хотела его оттащить от Р. но Гришин В.С. ей приказал не вмешиваться, сказал, что иначе убьет ее. Затем Гришин В.С. велел ей, чтобы она забрала вещи Р. и они поехали в <адрес>. Тело Р. в матраце она с Гришиным В.С. положили в багажник автомобиля, на голову Гришин В.С. ему одел пакет, который она дала ему по его указанию, так как из головы Рахимова Р.Я. шла кровь. Они приехали на какое-то поле. По указанию Гришина В.С. вдвоем вытащили тело Р. из автомобиля, она накрыла его одеждой и они уехали. По дороге несколько раз останавливались, выбросили матрац и какие-то другие вещи, а также металлическую трубу. И только после этого приехали к Гришину В.С. в дом в <адрес>. В тот же день она полностью помыла свой автомобиль.
При этом Рахимова И.И. суду пояснила, что она Гришину В.С. не говорила, что ее бывший муж является <данные изъяты>. Р. мог сам себя
обслуживать, ходил пешком на дальние расстояния, на рыбалку, за грибами, мог оказать сопротивление и подраться. Также она никогда не спрашивала Гришина В.С., почему тот наносил удары Р. металлической трубой. В ходе предварительного расследования она никогда не показывала о том, что был инцидент с дочерью, так как не хотела причинить той страдания. Обратиться в полицию с завлением о пропаже Р. была ее инициатива, а не Гришина В.С.
Подсудимый Гришин В.С. вину в совершении преступления признал полностью и в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Вина подсудимых в совершении преступления, кроме полного признания вины в содеянном Гришина В.С. и частичного - Рахимовой И.И., подтверждается следующими доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Рахимовой И.И. и Гришина В.С. в ходе предварительного расследования.
Рахимова И.И. 03.09.2017 показывала о том, что 30.08.2017 у нее возникла очередная ссора с Р. с которым до этого на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения. Тогда она решилаобратиться к своему сожителю Гришину В.С., чтобы он убил Р. Она приехала к Гришину В.С., предложила ему убить Р. на что тот сразу согласился, поскольку знал об их непростых отношениях с Р. Приехали они в дом на <адрес> после 24-00, она первой зашла домой, разбудила сына "А", который спал на первом этаже, попросила его пойти на второй этаж, дала ему наушники, чтобы тот слушал музыку, велела на первый этаж не спускаться. После этого позвала в дом Гришина В.С., вместе с ним вернулись обратно. В доме она дала Гришину В.С. металлическую трубу, тот ею нанес не менее 5 ударов по голове Р. который спал на кровати. Все это время она смотрела за тем, чтобы ее сын "А" не спустился на шум вниз. Она с Гришиным В.С. на том же автомобиле с телом Р. в багажнике поехали в сторону пос. <адрес>, так как в нем проживала бывшая девушка Р. - "Н", и она хотела все свалить на нее. Обратно домой на <адрес> она приехала около 4-00, вымыла весь дом, чтобы уничтожить следы преступления, выкопала траву со следами крови, отодрала доски с кровью. 01.09.2017 она обратилась в полицию с заявлением о пропаже Р. <данные изъяты>
Рахимова И.И. 02.09.2017 при проверке показаний на месте воспроизвела обстоятельства совершенного преступления, а именно, показала дом .... по <адрес>, куда она приехала вместе с Гришиным В.С. в ночь на 31.08.2017; как Гришин В.С. каким-то предметом наносил в данном доме удары по голове лежащему на кровати Р.; как Гришин В.С. тащил завернутого в матрац Р. к автомобилю; место, куда она с Гришиным В.С. приехали и где Гришин В.С. вытащил Р. из багажника автомобиля; места, где Гришин В.С. выкинул матрац, постельные принадлежности, металлическую трубу, другие вещи с пятнами крови. <данные изъяты>
Гришин В.С. 02.09.2017 и 03.09.2017 показывал, что 30.08.2017 к нему домой примерно в 23-00 на автомобиле "Киа Рио" приехала его сожительница Рахимова И.И., сказала, что ей надоел ее бывший муж Р. тот обижает ее и детей, предложила убить его, сказав при этом, что после его убийства они будут проживать вместе. Он согласился, так как любил Рахимову И.И. По дороге они разработали план убийства Р. Примерно в 24-00 они приехали на <адрес>, номер дома он не помнит. Первой в дом зашла Рахимова И.И. посмотреть, спит ли Р. Вернувшись обратно, они вместе с ней уже зашли в дом, Рахимова И.И. передала ему железный прут длиной 35-40 см. Он подошел к спящему на кровати Р. и со значительной силой нанес ему 5 ударов этим прутом в височную часть головы. От этих ударов у Р. пошла кровь. Все это время Рахимова И.И. находилась рядом с ним. После этого он убедился, что Р. перестал дышать, пульса у него не было. Он завернул Р. в одеяло и вместе с Рахимовой И.И. отнесли его в багажник автомобиля. Также он надел на голову Р. пакет, чтобы не капала кровь. Он с Рахимовой И.И. на том же автомобиле приехали в район <адрес>, как велела Рахимова И.И., поскольку там проживала бывшая девушка Р. - "Н", и Рахимова И.И. хотела все происшедшее свалить на нее. По приезду на место в лесопосадке он с Рахимовой И.И. вытащили тело Р. из багажника, развернули его из одеяла и бросили там же. На обратном пути в разных местах они выкинули это одеяло, постельные принадлежности, металлический прут, пакеты, помыли автомобиль. После этого Рахимова И.И. привезла его домой, а сама отправилась на место убийства убирать следы крови и фрагменты черепа. <данные изъяты>
03.09.2017 Гришин В.С. при проверке показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершенного преступления, которые аналогичны ранее данным им показаниям. <данные изъяты>
Потерпевший Р.1 показал, что погибший Р. приходился ему родным братом. Брат проживал вместе со своей супругой Рахимовой И.И. и двумя совместными детьми. Отношения с супругой у него были натянутые, оба злоупотребляли спиртными напитками. Когда он в последний раз приезжал к брату, тот ему сказал, что его могут убить. У брата была <данные изъяты>, связанная с заболеванием шеи. Вместе с тем, <данные изъяты> не мешала ему самостоятельно передвигаться и ухаживать за собою, ходить на улицу. 31.08.2017 днем ему позвонила Рахимова И.И. и сказала, что его брат пропал.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетних свидетелей "А" и "К" в ходе предварительного расследования.
Свидетель "А" показывал, что Гришин В.С. является знакомым его мамы Рахимовой И.И., которого охарактеризовал с отрицательной стороны как жестокого, конфликтного человека, постоянного ругающегося с его мамой, злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего. Вечером 30.08.2017 он вместе с мамой, отцом Р.
Р., сестрой "К" ездили смотреть салют. После этого он с родителями вернулся домой по адресу: <адрес>, после чего мама уехала на работу, оставив его вдвоем с отцом. Поужинав, он лег спать на втором этаже дома, отец лег на первом этаже. Поздно ночью он слышал шум с первого этажа, мужские голоса, один из которых был похож на Гришина В.С. Вниз он не спускался. В 4-53 ему позвонила мама, сказала, что поругалась с папой. Когда он проснулся утром 31.08.2017, папы дома не было. В этот же день, когда он встретился со своей сестрой, сказал ей, что ночью слышал в доме голос, похожий на Гришина В.С., какие-то шумы и что мама ему сказала, что поругалась с папой. По приезду домой, он обратил внимание, что запор на входных воротах их дома открыт, что означало, что во двор кто-то пытался заехать на автомашине, хотя ранее никто не заезжал.
В судебном заседании "А" данные показания подтвердил, дополнив, что его отец передвигался без посторонней помощи, никаких костылей у него не было, выходил на улицу, готовил еду. В ночь с 30 на 31 августа 2017 года его мама Рахимова И.И. приезжала домой, когда он спал на первом этаже, и велела ему идти спать на второй этаж.
Свидетель "К" показала, что вечером 30.08.2017 она вместе с мамой, отцом Р. братом "А" ездили смотреть салют, после чего мама отвезла папу и брата домой по адресу: <адрес>, а затем уехала на работу. 31.08.2017 утром к ней приезжал брат, сказал, что ночью слышал в доме какие-то шумы, а утром ему звонила мама и сказала, что поругалась с папой. В этот же день ей мама говорила, что не может найти папу.
При этом "К" также как и "А", охарактеризовала Гришина В.С. с отрицательной стороны.
В судебном заседании "К" данные показания подтвердила, дополнив, что ее папа по дому передвигался сам без посторонней помощи, готовил еду, выходил на улицу, занимался решением мелких бытовых вопросов по дому.
Свидетель Г.1 показала, что ее брат Гришин В.С. вместе с Рахимовой И.И. приехали к ней домой в ночь на 31.08.2017 и ночевали у нее.
Свидетели Ш. и Г. матери подсудимых Рахимовой И.И. и Гришина В.С., охарактеризовала своих детей с положительной стороны.
Специалист Х. показала, что у Р. действительно была <данные изъяты> по общему заболеванию <данные изъяты>, связанное с заболеванием шеи. Характер данного заболевания не препятствовал Р. самостоятельно обслуживать самого себя, ходить по дому, передвигаться, гулять, заниматься мелкими бытовыми вопросами, на это лишь требовалось затрата большего времени и усилий.
Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также иными доказательствами по делу, установленными и исследованными в судебном заседании.
Согласно сообщению КУСП и рапорту, 01.09.2017 в 10-00 в районе СНТ "<данные изъяты> был обнаружен труп неустановленного мужчины, сообщение об этом поступило в ОП N 1 "<данные изъяты>" УМВД РФ по г.
Казани 01.09.2017 в 13-25. <данные изъяты>
Согласно протоколу опознания, Р.1 02.09.2017 опознал в трупе своего брата Р. <данные изъяты>
Согласно протоколу выемки, 09.10.2017 в ГАУЗ "<данные изъяты>" изъяты образцы крови Р. <данные изъяты>
01.09.2017 осмотрен дом <адрес>, который представляет из себя двухэтажное строение, в комнате N .... на первом этаже имеется кровать. <данные изъяты>
01.09.2017 осмотрен участок местности в 12 м. от участка N .... СНТ "<данные изъяты>", где был обнаружен труп Р. В ходе осмотра изъяты кепка, толстовка, 2 олимпийки, листья травы со следами вещества бурого цвета. <данные изъяты>
25.10.2017 кепка, толстовка, 2 олимпийки, листья травы следователем надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу <данные изъяты>
Согласно заключениям судебно-биологических экспертиз, на толстовке, 2-х олимпийках, кепке, стеблях и листях травы, изъятых 01.09.2017, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Р. не исключается. <данные изъяты>
02.09.2017 осмотрен участок местности в 40 метрах от дома N .... по <адрес>. В ходе осмотра изъяты подушка, наволочка, матрац в пододеяльнике, простынь, одеяло в пододеяльнике, пакет с обильными следами вещества бурого цвета. <данные изъяты>
25.10.2017 подушка, наволочка, матрац в пододеяльнике, простынь, одеяло в пододеяльнике, пакет следователем надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу <данные изъяты>
Согласно заключениям судебно-биологических экспертиз, на пакете, пододеяльнике, одеяле, на пододеяльнике, внутри которого имеется матрац, на подушке, простыне и наволочке, изъятых 02.09.2017, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Р. не исключается. <данные изъяты>
02.09.2017 осмотрен участок местности в 25 метрах от дома <адрес>. В ходе осмотра изъяты 1 металлическая труба и 2 вафельных полотенца со следами вещества бурого цвета. <данные изъяты>
09.10.2017 металлическая труба и 25.10.2017 2 вафельных полотенца следователем надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, на вафельном полотенце, изъятом 02.09.2017, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Р. не исключается. На другом марлевом полотенце обнаружена кровь, происшедшая от Р. <данные изъяты>
Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы, на металлической трубе, изъятой 02.09.2017, имеется кровь Р. <данные изъяты>
01.09.2017 осмотрен автомобиль "Kia Rio" с государственным р/з. ..... Данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Р. наступила от открытой черепно-мозговой травмы.
Обнаружены следующие телесные повреждения: раны в лобной области слева от наружного конца левой брови до границы роста волос; в левой височной области; в левой височной области; в левой околоушной области; в левой заушной области; в верхней трети левой ушной раковины с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, фрагментарно-оскольчатым переломом левых лобной, теменной, височной костей, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям левого полушария головного мозга, кровоизлиянием в капсулу гипофиза.
Травма прижизненна, состоит в прямой причинной связи со смертью, причинила тяжкий вред здоровью, образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Морфологические свойства некоторых ран на лостуте кожи с области головы являются признаками не менее чем 5 ударных воздействий продолговатым, тупым, твердым предметом (предметами), в повреждениях на костях черепа отразилась закругленная контактирующая поверхность травмирующего предмета.
Давность образования травмы головы - от 4-х до 12-и часов до наступления смерти.
Смерть наступила в срок не менее 24 часов, но не более 48 часов до начала осмотра места проишествия (начало осмотра: 15-35 01.09.2017).
Также обнаружены ссадины на внутренней поверхности правого предплечья; на внутренней поверхности правой голени в нижней трети; внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области справа и слева, не причинившие вреда здоровью, давностью образования в пределах 1 суток к моменту наступления смерти, механизм образования - удар, трение.
В крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,4%, в моче - 5,1%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. <данные изъяты>
Согласно заключениям амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, Рахимова И.И. и Гришин В.С. каким-либо психическим расстройством не страдают и не страдали в период инкриминируемого им деяния. Могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. По своему психическому состоянию могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты>
С учетом заключений указанных экспертиз и всех данных о личности подсудимых суд признает их вменяемыми.
Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимых, предложив квалифицировать действия Рахимовой И.И. как подстрекательство к убийству и пособничество в убийстве, действия Гришина В.С. как убийство, исключив при этом в отношении обоих подсудимых квалифицирующий признак - убийство "группой лиц по предварительному сговору" как излишне вмененный, и убийство "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии" в виду отсутствия состава преступления.
Позиция государственного обвинения аргументирована и мотивированна, с ней соглашается и суд.
Действия Рахимовой И.И. суд квалифицирует по частям 4, 5 статьи 33, части 1 статьи 105 УК РФ как подстрекательство к убийству, то есть к умышленному причинении смерти другому человеку путем уговора, и пособничество в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человек путем предоставления информации, орудия преступления, устранения препятствия, действия Гришина В.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Определяя время убийства - 23-00 30 августа 2017 по 15-35 минут 31 августа 2017 года суд исходит из фабулы обвинения, выводов судебно-медицинской экспертизы трупа о давности наступления смерти Р. и иных доказательств по делу.
АНАЛИЗ ДОВОДОВ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ
Доводы подсудимой Рахимовой И.И. и ее защиты о непричастности к убийству Р. суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Так, в ходе предварительного расследования подсудимый Гришин В.С. показывал о том, что именно Рахимова И.И. предложила ему убить своего бывшего мужа Р. из-за сложившихся между ними неприязненными отношениями, сказав при этом, что после его убийства они будут проживать вместе, на что он согласился; что Рахимова И.И. на своем автомобиле привезла его к месту совершения преступления - дому проживания потерпевшего; что по приезду на место Рахимова И.И. предварительного убедилась в том, что Р. спит, и только после этого позвала его в дом; что Рахимова И.И. передала ему орудие убийства - металлическую трубу; что Рахимова И.И. после нанесенных им ударов Р. помогала ему грузить тело потерпевшего в багажник автомобиля; что именно Рахимова И.И. показала, куда нужно увезти труп Р., предложив инсценировать конфликт потерпевшего со своей девушкой.
Такие показания Гришин В.С. давал неоднократно, в том числе, при проверке показаний на месте и во время очной ставки с Рахимовой И.И.
Из данных показаний однозначно усматривается мотив совершения Рахимовой И.И. преступления, что опровергает ее доводы об отсутствии у нее желания убить бывшего мужа.
Также из этих показаний следует, Рахимова И.И. именно склонила Гришина В.С. к совершению убийства ее бывшего мужа, что опровергает доводы защитника Голицыной Н.С. об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 1 статьи 105 УК РФ.
Оснований критически рассматривать данные показания Гришина В.С., на что ссылается защитник Голицына Н.С., а также считать, что Гришин В.С. оговаривает Рахимову И.И., суд не усматривает.
В суде Гришин В.С. данные показания подтвердил, а Рахимовой И.И. не приведено никаких доводов того, почему Гришин В.С., с которым у нее доверительные и близкие отношения и к которому она приехала 30.08.2017, неоднократно дает изобличающие ее показания.
Сама Рахимова И.И. в ходе предварительного расследования 03.09.2017 также признала, что именно она предложила своему сожителю Гришину В.С. убить ее бывшего мужа Р. из-за сложившихся между ними на протяжении длительного времени неприязненных отношений и имевшего место очередного конфликта между ними в день убийства; что она привезла Гришина В.С. на своем автомобиле на место совершения убийства; что она предварительно убедилась, что Р. спит, а своего сына с целью облегчения убийства направила спать на второй этаж дома и только после этого позвала Гришина В.С. в дом; что именно она дала Гришину В.С. металлическую трубу для убийства Р. что она все время следила за тем, чтобы ее сын не стал очевидцем убийства своего отца; что она помогала Гришину В.С. грузить тело потерпевшего в багажник автомобиля; что именно она показала, куда нужно увезти труп Р. предложив инсценировать конфликт потерпевшего со своей девушкой.
Анализ данных показаний опровергает доводы Рахимовой И.И. о том, что она плохо помнит события с 30 на 31 августа 2017 года, а также свидетельствует о мотиве совершения ею преступления.
Утверждение Рахимовой И.И. в суде о том, что при даче ею этих показаний, которая она не подтверждает, не присутствовал защитник, суд считает неубедительными.
Подпись защитника И. в протоколе допроса имеется, равно как и его ордер. Никаких замечаний от Рахимовой И.И. по окончании данного допроса, как следует из протокола, не последовало.
Ссылка Рахимовой И.И. и ее защитника Голицыной Н.С. о том, что даче указанных показаний следователь угрожал обвиняемой, является голословной и ничем не подтверждается.
Ничем не подтверждаются доводы Рахимовой И.И. о том, что Гришин В.С. во время убийства им Р. угрожал ей, а она, в свою очередь, боялась за свою жизнь и за жизнь своих детей, в связи с чем была вынуждена помогать Гришину В.С. в сокрытии трупа Р.
Являются несостоятельными доводы Рахимовой И.И. о нарушении ее прав на защиту в ходе всего предварительного расследования.
Как видно из материалов уголовного дела, при всех допросах Рахимовой И.И. участвовал защитник, подпись которого имеется в протоколах допросов. Никаких замечаний от Рахимовой И.И. протоколы допросов, за исключением очной ставки, не содержат. Никаких процессуальных решений, свидетельствующих о нарушении прав на защиту Рахимовой И.И., в ходе предварительного расследования принято не было. Рахимова И.И. при этом занимала активную позицию защиты, не признавая вину в преступлении, за исключением дополнительного допроса в качестве обвиняемой от 03.09.2017.
При этом суд учитывает выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой у Рахимовой И.И. обнаружена "склонность к вытеснению истинных причин конфликта, видеть себя жертвой собственной доверчивости, стремление переложить ответственность на других, представить себя в лучшем свете".
Ссылка Рахимовой И.И. на то, что причиной всего происшедшего 30.08.2017 явились слова ее дочери о том, что к ней в 2011 году приставал друг отца, а тот не смог ее защитить, в связи с чем у нее произошло "помутнение рассудка", суд также считает несостоятельными, поскольку ни ее дочь "К" ни она сама в ходе предварительного расследования никогда об этом факте не показывали, не показывала об этом "К" и в суде, никаких иных доказательств данного факта не имеется.
Позицию Рахимовой И.И. суд рассматривает как реализацию права на защиту.
На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Рахимова И.И. не судима, вину в совершении преступления признала частично, имеет малолетних и несовершеннолетних детей, имела место работы, где положительно характеризуется, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, к административной ответственности не привлекалась, нигде на учете не состоит, имеет заболевания.
Гришин В.С. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает без матери, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, к административной ответственности не привлекался, нигде на учете не состоит, имеет заболевания.
Данные обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Кроме того, в отношении Гришина В.С. суд в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
При этом суд исходит из следующего.
Так, из показаний Гришина В.С. в качестве подозреваемого от 02.09.2017 следует, что он пересмотрел свои показания, данные им ранее в тот же день в качестве свидетеля, где Гришин В.С. отрицал какую-либо причастность к совершению им убийства Р. показал о своей роли и роли Рахимовой И.И. в убийстве Р.
На следующий день 03.09.2017 при допросе в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки с Рахимовой И.И. Гришин В.С. подтвердил ранее данные им показания, вновь дав, в том числе, изобличающие Рахимову И.И. показания.
Рахимова И.И. же до очной ставки с Гришиным В.С. 03.09.2017 неоднократно, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте отрицала свою причастность к убийству Р.
И лишь после очной ставки с Гришиным В.С. признала свою причастность к убийству Р.
Из материалов уголовного дела следует, что никаких очевидцев убийства потерпевшего не было, равно как и прямых улик, однозначно свидетельствующих и указывающих о причастности Рахимовой И.И. и Гришина В.С. к убийству потерпевшего. (наличие биологических следов Рахимовой И.И. и Гришина В.С. на орудии преступления - металлической трубе, на постельных принадлежностях и предметах одежды, изъятых в ходе предварительного расследования).
В судебном заседании Гришин В.С. подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, в то время как Рахимова И.И. вновь изменила свое отношение к обвинению, отрицая причастность к убийству Р.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что данное преступление было раскрыто во многом благодаря признательным показаниям Гришина В.С.
Таким образом, Гришин В.С. представил следствию информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования убийства Р. путем дачи показаний, изобличающих в преступлении как самого себя, так и другого соучастника Рахимову И.И. при активной позиции Рахимовой И.И. к обвинению, отрицавшей причастность к убийству потерпевшего, а также показав места, где находилось орудие преступления - металлическая труба, иные предметы, имеющие значение для уголовного дела - одежда Р. и постельные и туалетные принадлежности с кровью потерпевшего.
В связи с изложенным при назначении наказания Гришину В.С. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом позиции Рахимовой И.И. в суде и в ходе предварительного расследования, неоднократно отрицавшей свою причастность к убийству Р., в отношении нее такого смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, равно как и раскаяния в содеянном, на что Рахимова И.И. сослалась в прениях.
Также по делу при назначении наказания суд не усматривает наличие обстоятельств, указанных в пункте "е" части 1 ст. 61 УК РФ, о чем просила суд защитник Голицына Н.С.
Данные о личности убитого Р. на которые ссылается Рахимова И.И., не являются основанием для их учета при назначении ей наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых суд считает, что Рахимовой И.И. и Гришину В.С. подлежит назначению наказание только в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ или назначения более мягкого наказания.
Назначая подсудимым разное по срокам наказание, суд учитывает роль каждого из них при совершении преступления.
Несмотря на то, что суд назначает Гришину В.С. наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ и при наличии иных смягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть определено более строгое, чем Рахимовой И.И., поскольку Гришин В.С. явился исполнителем убийства, а также с учетом того, что Гришин В.С. выполнил во многом аналогичные с Рахимовой И.И. действия, связанные с совершением убийства.
При этом, назначая Рахимовой И.И. более мягкое наказание, суд, помимо того, что она непосредственно не принимала участия в лишении жизни потерпевшего, и наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает также, что она является женщиной.
С учетом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления, степени его общественной опасности и срока назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно положениям статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
В материалах уголовного дела имеются постановления следователя от 02.09.2017, 03.09.2017 20.09.2017, 05.10.2017, 03.11.2017, 20.11.2017, 22.11.2017 о выплате вознаграждения адвокату Я. за осуществлении им защиты Гришина В.С. в указанные дни в размере 8 200 рублей, постановления следователя от 03.09.2017, 17.10.2017, 13.11.2017, 20.11.2017, 22.11.2017 о выплате вознаграждения адвокату И. за осуществлении им защиты Рахимовой И.И. в указанные дни в размере 5 900 рублей, постановление следователя от 02.09.2017 о выплате вознаграждения адвокату Б. за осуществлении им защиты Рахимовой И.И. в указанный день в размере 1 100 рублей.
Суд считает, что данные суммы подлежит взысканию с Рахимовой И.И. и Гришина В.С.
Отказа от адвокатов от Рахимовой И.И. и Гришина В.С. в ходе предварительного расследования не последовало, все положения закона, связанные с участием адвоката по назначению, им были разъяснены.
Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рахимову Ильгизу Ильгизовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частями 4, 5 статьи 33, частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гришина Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания обоим осужденным исчислять с 01 февраля 2018 года с момента постановления приговора с зачетом времени содержания Рахимовой И.И. и Гришина В.С. под стражей до приговора суда с 02 сентября 2017 года с момента задержания согласно протоколов задержания.
Меру пресечения, заключение под стражу, обоим осужденным оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.
С Рахимовой И.И. взыскать в счет федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 7 000, выплаченных в виде вознаграждения адвокатам И. и Б. за их участие в уголовном судопроизводстве.
С Гришина В.С. взыскать в счет федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 8 200, выплаченных в виде вознаграждения адвокату Я. за его участие в уголовном судопроизводстве.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль "Kia Rio", хранящийся у К. - оставить у К.
- брюки с ремнем, кепку, футболку, спортивную куртку, 2 олимпийки, трико, пару ботинок, пару носок, 14 фрагментов стеблей травы, 1 лист травы, подушку, наволочку, матрац в пододеяльнике, толстовку, простынь, одеяло в пододеяльнике, 1 полимерный пакет, металлическую трубу, 2 вафельных полотенца, носовой платок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Авиастроительному району города Казань СУ СК России по Республике Татарстан - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования приговор суда осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись) Губин Н.А.
Копия верна
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Губин Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
