Приговор Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года №2-43/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 2-43/2015
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
< данные изъяты> 12 ноября 2015 года
< данные изъяты>:
председательствующего судьи краевого суда Ефименко П.В.
с участием
государственного обвинителя - прокурора отдела гособвинителей прокуратуры Красноярского края Зографа М.Г.
подсудимых Портнова О.А., Воронина А.И., Блудова А.П.
защитников Усенко Е.В.,
< данные изъяты>
Усачева Е.В.
< данные изъяты>
Сулейманова И.С.
< данные изъяты>
потерпевшей Потерпевший №1
при секретаре Шмидт Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Портнова О.А., < данные изъяты>, судимого:
1. 19.04.< дата>. < данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно 11.08.2008. на 1 год 4 месяца 20 дней;
2. 12.05.< дата>. < данные изъяты> по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. В, Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ
Воронина А.И., < данные изъяты>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. В, Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ
Блудова А.П., < данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. В, Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 1. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Воронин А.И. совершил пособничество в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти ФИО1, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; приготовление к мошенничеству, т.е. приобретение права на имущество ФИО1 путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлёкшее лишение гражданина права на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
Портнов О.А. совершил пособничество в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти ФИО1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; приготовление к мошенничеству, т.е. приобретение права на имущество ФИО1 путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
Блудов А.П. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, ФИО1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; пособничество в приготовлении к мошенничеству, т.е. приобретению права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в < адрес> при следующих обстоятельствах:
В период с 01 по 09 мая < дата> года Воронина А.И., находясь в офисе по < адрес> от ФИО12, узнал, что ранее незнакомый ФИО1 ищет юридической помощи для оформления документов, необходимых для вступления в наследство после смерти 28.01.< дата>. матери - ФИО16 на квартиру, расположенную по < адрес>. Находясь в затруднительном финансовом положении, Воронин А.И., руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель обогащения, решил завладеть указанной квартирой. Реализуя умысел на завладение, Воронин А.И. попросил ФИО12 принести правоустанавливающие документы на квартиру ФИО1, а также документы удостоверяющие личность ФИО1
Кроме того, с целью реализации задуманного, Воронин А.И. в период с 01 по 11 мая < дата> года сообщил Портнову О.А. об информации поступившей от ФИО12 относительно квартиры ФИО1, предложив путём обмана приобрести право на квартиру по < адрес>. Портнов, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, согласился на предложение Воронина А.И. После изучения представленных частями ФИО12, с согласия ФИО1, документов на квартиру, Портнов О.А., Воронин А.И., полагая, что своим присутствием ФИО1 может помешать реализации умысла на завладение квартирой, решили, что ФИО1 необходимо вывезти в < адрес>, где оставить в лесном массиве, а для непосредственного приобретения права на квартиру и последующей ее продажи подыскать лицо, которое выдавая себя за ФИО1, вступит в наследство на квартиру по < адрес>. С целью реализации умысла Портнов О.А. сообщил имевшуюся у него информацию об ФИО1 и совместных с Ворониным А.И. намерениях завладеть квартирой ФИО1, знакомому Блудову А.П., предложив последнему помочь в реализации задуманного, обещая выплатить < данные изъяты> рублей за оказанную помощь. Блудов А.П. действуя из корыстных побуждений, согласился с предложением Портнова О.А., предложив убить ФИО1
В период с 11 мая по 20 мая < дата> года Портнов О.А, Блудов А.П. Воронин А.И., находясь в офисе по < адрес>, договорились о совместном завладении квартирой ФИО1 при этом оговорили, что Блудов А.П. непосредственно лишит ФИО1 жизни, Воронин А.и. оплачивает транспортные и иные расходы на поездку в < адрес>, а также Воронин А.И. и Портнов О.А. находят лицо, внешне похожее на ФИО1, которое, выдавая себя за последнего, вступит в наследство на квартиру, для ее последующей продажи. В дальнейшем вырученные от продажи квартиры денежные средства Портнов О.А., Воронин А.И. должны были поделить, передав часть полученной от продажи суммы в размере < данные изъяты> рублей Блудову А.П.
21 мая < дата> года, после звонка ФИО12, которая попросила отвезти ее, ФИО6 и ФИО1 на садовый участок < адрес>, Воронин А.И., Портнов О.А. и Блудов А.И., находясь в офисе по < адрес>, решили отвезти ФИО1 в < адрес>, с целью последующего убийства, 22 мая < дата> года с дачного участка, напоив по дороге водкой, чтобы ФИО1 постоянно спал и не мог оказать сопротивление.
В период с 23-14 час. 21 мая < дата> года до 09-02 час. 22 мая < дата> года Портнов О.А., Блудов А.И. на автомобиле < данные изъяты>, а Воронин А.И. на автомобиле < данные изъяты> приехали в квартиру по < адрес>. Портнов О.А. и Блудов А.П. посадили, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 на заднее сидение своего автомобиля и отвезли в деревянное строение на садовом участке №. Воронин привёз на садовый участок № ФИО6 и ФИО12 Портнов передал ФИО12 купленные предварительно две бутылки водки, в одну из которых Портнов О.А. положил 10 таблеток димедрола, с целью распития совместно с ФИО1 и ФИО6
22 мая < дата> года в вечернее время Портнов О.А., Блудов А.П., Воронин А.И. вновь встретились в офисе по < адрес>, откуда Воронин А.И., с целью устранения препятствий, позвонил ФИО12 и сказал, чтобы последняя совместно с ФИО6 ушла с территории дачного участка, оставив ФИО1 одного. После этого Портнов О.А., Блудов А.П., Воронин А.И. проехали на дачный участок, где убедившись, что ФИО1 находится один, в состоянии алкогольного опьянения, под надуманным предлогом посадили ФИО1 в машину < данные изъяты>, под управлением Блудова А.П., проехали в супермаркет «Командор», по < адрес>, где Воронин А.И., в соответствии с договорённостью, передал Портнову < данные изъяты> рублей, на которые Портнов приобрёл продукты питания и бутылку водки. Кроме того, с дачного участка № Портнов забрал бутылку с остатками водки мутного цвета с осадком.
После этого в 23-40 час. Воронин по телефону сообщил ФИО12, что они могут возвращаться на дачный участок.
В период с 23-50 час. 22 мая < дата> года до 10-28 час. 23 мая < дата> года Блудов А.П., Портнов О.А., реализуя умысел на убийство ФИО1, повезли последнего в < адрес>. По дороге неоднократно останавливались, вливая ФИО1 находившемуся на заднем сидении автомобиля, в рот водку. По дороге Блудов А.П. предложил зарезать ФИО1 ножом, однако Портнов переубедил Блудова, указывая, что будет много крови и предложил Блудову А.П. задушить ФИО1, а также договорились, что после удушения труп ФИО1 сбросят в озеро. В ходе одной из остановок Портнов О.А. нашёл автомобильный карданный вал и металлическую проволоку, положил найденное в багажник, решив использовать для сокрытия трупа.
23 мая < дата> года в около 10-30 час. Портнов О.А. по телефону договорился с ФИО13 о получении надувной резиновой лодки, которую ФИО13 передал Портнову О.А., положив в багажник автомобиля < данные изъяты>.
В период с 10-28 час. до 12-49 час. 23 мая < дата> года Блудов А.П. и Портнов О.А. привезли ФИО1 к озеру на участке местности, расположенном на расстоянии < адрес>, имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы, где Портнов, для удушения ФИО1, передал Блудову А.П. полиэтиленовый пакет. Блудов А.П., реализуя совместный умысел, вывел ФИО1 из автомобиля, положил на спину на землю, желая наступления смерти ФИО1, надел на голову последнего полиэтиленовый пакет, который обмотал вокруг шеи и сдавил шею ФИО1 руками, удерживая руки в сжатом положении не менее 5 минут, после чего отпустил, полагая, что убил ФИО1 Портнов О.А. надул резиновую лодку, после чего с целью сокрытия трупа, совместно с Блудовым А.П., привязали металлической проволокой карданный вал к телу ФИО1 и погрузили в лодку. После чего Блудов А.П. вывел лодку на середину озера, где сбросил труп ФИО1 в воду. После этого Портнов А.О. и Блудов А.П. вернулись в < адрес>, где сообщили об убийстве Воронину А.И.
Кроме того, в мае < дата> года после получения от ФИО12 информации об ФИО1 и его желании вступить в наследство на квартиру по < адрес>, стоимостью < данные изъяты> рублей, принадлежащую матери ФИО1 - ФИО16, Воронин А.И., Портнов О.А., Блудов А.П. вступили в сговор на завладение указанной квартирой путём обмана. В целях реализации умысла Воронин А.И., Портнов О.А., Блудов А.П. договорились убить ФИО1, приискать лицо внешне похожее на ФИО1, которое вступит в наследство на квартиру, в целях ее дальнейшей продажи. Вырученные от продажи квартиры денежные средства В дальнейшем Портнов О.А. и Воронин А.И. должны были поделить, передав часть полученной от продажи суммы в размере < данные изъяты> рублей Блудову А.П.
В период с 22 по 23 мая < дата> года Портнов О.А. и Блудов А.П. вывезли ФИО1 на озеро у < адрес>, где Блудов А.П., устраняя препятствия к созданию условий для завладения квартирой, задушил ФИО1, скрыл тело ФИО1 утопив его в озере.
В период с 24 мая по 08 июля < дата> года Портнов О.А. в целях реализации совместного умысла, через ФИО18 приискал внешне похожего на ФИО1 ФИО8, который согласился с предложением Портнова за материальное вознаграждение выступить в роли его племянника - ФИО1 при вступлении в наследство на квартиру по < адрес>, о чем сообщил Портнов О.А. Воронину А.И. Для большей схожести с ФИО1, Портнов О.А. и Воронин А.И. решили загримировать ФИО8 Для этого в период с 19 до 22 июля < дата> года Портнов О.А. приискал гримёра ФИО15, которая согласилась для розыгрыша загримировать ФИО8 под ФИО1 по фотографии последнего.
22 июля < дата> года в период с 10-06 час. до 14-51 час. Портнов и Воронов, реализуя совместный умысел, на автомобиле < данные изъяты>, регистрационный номер < данные изъяты>, под управлением Воронина А.И., заехали за ФИО8 на < адрес>, отвезли в офис к гримёру ФИО15 на < адрес>, где ФИО15 нанесла ФИО8 грим для большей схожести с ФИО1, изображённом на фотографии, полученной от Портнова О.А. После этого, Воронин А.И. и Портнов О.А., совместно с ФИО8 ездили в офис к риелтору ФИО10, с целью установления рыночной стоимости квартиры. В ходе консультации ФИО10 указала стоимость квартиры около < данные изъяты> рублей и нотариуса для вступления в наследство. После этого, с целью подачи заявления на вступление в наследство на квартиру по < адрес>, Портнов О.А. и Воронин А.И. привезли ФИО8 в офис нотариуса ФИО7, расположенный по ул. < адрес>. Портнов О.А. передал ФИО8 папку с правоустанавливающими документами и личными документами ФИО1 В офисе ФИО8, выдавая себя за ФИО1, обратился к помощнику нотариуса ФИО9, передав ей папку с правоустанавливающими документами, высказал желание вступить в наследство на квартиру по < адрес>. ФИО9, принимая ФИО8 за ФИО1, не установив при визуальном осмотре фотографии в паспорте различий во внешности между ними, пояснила ФИО8, что отсутствует справка о стоимости квартиры на момент смерти наследодателя, а также копии документов, необходимых для ввода наследников в наследство, передала памятку со списком необходимых документов и назначила повторный приём на 14 час. 25 июля < дата> года. Выйдя из офиса, ФИО8 сообщил полученную информацию Портнову и Воронину. После чего Портнов О.А. и Воронин А.И. отвезли ФИО8 в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенный на < адрес>, где ФИО8, представившись ФИО1, написал заявление о выдаче справки о стоимости квартиры по < адрес>, а Портнов О.А. оплатил государственную пошлину в размере < данные изъяты> руб. После этого ФИО8 отвезли домой.
После этого 22 июня < дата> года, Портнов О.А., действуя согласованно с Ворониным А.И., сделал копии правоустанавливающих документов на квартиру по < адрес>, а также с целью ускоренного получения справки о стоимости квартиры на момент смерти наследодателя, позвонил неустановленному мужчине, который за < данные изъяты> рублей изготовил и передал 24 июня < дата> года Портнову О.А. и Воронину А.И. фиктивное заключение о кадастровой стоимости квартиры на момент смерти наследодателя 28.01.< дата>.
25 июля < дата> года в период до 12-18 час. Портнов О.А. и Воронин А.И., продолжая реализацию совместного с Блудовым А.П. умысла на завладение квартирой по < адрес> < адрес>, на автомобиле < данные изъяты>, под управлением Воронина А.И., заехали за ФИО8, отвезли его к офису нотариуса ФИО7 по < адрес>, где Портнов О.А. передал ФИО8 документы, удостоверяющие личности ФИО1 и правоустанавливающие документы на квартиру по < адрес>, пояснив, что там имеется справка о стоимости на момент смерти наследодателя, а также передал < данные изъяты> рублей. Примерно в 14-00 час. ФИО8 в офисе передал помощнику нотариуса ФИО9 полученные от Портнова О.А. документы, представившись ФИО1 ФИО9, ранее оповещённая сотрудниками полиции о том, что ФИО1 находится в розыске как безвестно исчезнувший, установив по паспорту, что ФИО8 не является ФИО1, сообщила о данном факте нотариусу ФИО7, которая вызвала сотрудников полиции, задержавших ФИО8 и изъявших у последнего документы, полученные от Портнова О.А.
Кроме того, 24 мая < дата> года в дневное время Блудов А.П. и Портнов О.А., с целью оценки квартиры приехали по < адрес>, где проживал ФИО1 Блудов А.П., совместно с Портновым О.А., который открыл дверь квартиры ключами, ранее взятыми у ФИО1, незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, Блудов А.П., реализуя возникший умысел на завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Портнов О.А. относится к его действиям безразлично, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: стиральную машину марки «Samsung WF6MF1R0W0W», стоимостью < данные изъяты> рублей, микроволновую печь марки «Elenberg VS2005-M», стоимостью < данные изъяты> рублей; пылесос марки «Samsung SC 4140», стоимостью < данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Блудов А.П. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму < данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Портнов О.А., вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании подсудимый Блудов А.П. вину в совершении преступлений не признал.
Подсудимый Блудов А.П. в суде пояснил, что был знаком с Портновым О.А., через которого познакомился с Ворониным А.И. ФИО1 впервые увидел в мае < дата> года, когда приезжал на < адрес> с Портновым и Ворониным. У Воронина он и Портнов арендовали машину < данные изъяты>. ФИО6 и ФИО12 видел в офисе у Воронина. На < адрес> приезжал по просьбе Портнова, чтобы отвезти ФИО1 в < адрес> на работу. Приехали на двух машинах он /Блудов/ вместе с Портновым, а Воронин отдельно. Первоначально увезли ФИО1 ФИО12 и ФИО6 на участок в < адрес> где жили ФИО6 и ФИО12. На следующий день вечером он /Блудов/ Портнов и Воронин приехали на участок на двух машинах, он с Портновым на одной машине, а Воронин на другой. ФИО1 вышел самостоятельно, его немного покачивало. ФИО1 сел к ним в машину, после чего поехали в сторону Богучанского района. Воронин поехал в другую сторону. Портнов показывал дорогу. Доехали до < адрес>, где как он понял у Портнова знакомый, к которому ФИО1 едет работать. Потом поехали к озеру. Перед поездкой на озеро заезжали за лодкой, которую взяли у ФИО13. Для чего нужна лодка Портнов не сообщал. ФИО1 все время спал. На озере Портнов сказал, что нужно избавляться от тела. При подъезде к озеру он /Блудов/ видел ФИО1 в зеркало заднего вида, и ФИО1 просто лежал на сиденье, не шевелился. Портнов предложил задушить ФИО1 и сбросить в озеро, на что он /Блудов/ согласился. Портнов пошёл разжигать костёр, он /Блудов/ открыл дверь машины, вытащил ФИО1. Когда вытаскивал, то показалось, что это не человек, т.к. при таком росте человек должен быть тяжелее. Он /Блудов/ перевернул его на спину, потрогал, убедиться человек это или нет. Решил, что это манекен. Никаких манипуляций, связанных с удушением не проводил. Через пять минут Портнов спросил: «ну что, все?», при этом улыбался. Портнов вытащил из багажника автомобиля лодку, накачал ее, а потом вытащил карданный вал и проволоку, вероятно, найденные ранее. Далее привязали проволокой якобы труп ФИО1 к карданному валу. Карданный вал весил 5 или 6 килограммов, погрузили с Портновым якобы труп ФИО1 в лодку, не прилагая при этом усилий. После этого он /Блудов/ выплыл на середину озера и выкинул труп в воду. После этого вернулись в < адрес>, перед этим отдав лодку ФИО13. На следующий день после возращения в < адрес> вместе с Портновым приезжал по адресу < адрес>. Портнов один заходил в квартиру. После этого ездили в офис к Воронину. До поездки с ФИО1 в < адрес> каких либо разговоров между ним /Блудовым/, Портновым и Ворониным об убийстве не было. Портнов сообщил, что нужно увезти человека в < адрес>. Денежных средств ему никто не предлагал. С Ворониным обстоятельства произошедшего < адрес> не обсуждал. Впоследствии с Ворониным и Портновым больше не общался, что они делали далее не знает.
В судебном заседании подсудимый Воронин А.И. вину в причастности к убийству не признал, полностью признал вину в причастности к приготовлению к мошенничеству.
Подсудимый Воронин А.И. пояснил, что в мае < дата> года находясь в офисе, услышал разговор ФИО12 и ФИО6 о том, что нужно помочь ФИО1 в оформлении квартиры после смерти матери. Он /Воронин/ предложил ФИО12 узнать у ФИО1, что конкретно ему нужно. ФИО12 сообщила что ФИО1 необходимы юридические услуги по переоформлению квартиры, для того чтобы вступить в наследство, продать данную квартиру и получить за это деньги. При этом, по сообщению ФИО12, ФИО1 был готов заплатить < данные изъяты> миллион рублей за данные услуги. Он /Воронин/ предложил ФИО12 принести для просмотра документы на квартиру. В начале мая < дата> года по звонку ФИО12, Воронин подъехал к дому по < адрес>, ФИО12 вышла из подъезда и передала ему документы на квартиру. Документы ФИО12 передавала ему дважды, документы ФИО12 брала у ФИО1 с его согласия. Полученные документы он /Воронин/ передал Портнову, сообщив сумму, которую отдаст ФИО1 за оказание ему помощи. Портнов привлёк Блудова для завладения квартирой. Когда они втроём общались по поводу оформления квартиры ФИО1, кто-то предложил: «может убить». У него /Воронина/ к этому было отрицательное отношение.
В ходе разговора 11 мая < дата> года ФИО1 сообщил ему /Воронину/, что у него накапливаются долги, поэтому он хочет продать квартиру, купить квартиру поменьше и вроде бы какой-то участок, а также сообщил, что нуждается в работе. На вопрос какая работа ему нужна, ФИО1 пояснил, что нужна работа, связанная с обработкой дерева или что-то в этом роде. Он /Воронин/ сказал ФИО1, что у Портнова О.А. имеется знакомый в < адрес>, который занимается лесозаготовками, при желании ФИО1 может съездить туда и поработать, последний не возражал.
23 мая < дата> года в офис приехали Портнов и Блудов, просто поговорить. В 22 часа 30 минут позвонила ФИО12, попросила забрать ее, ФИО6 и ФИО1 и отвезти на дачу в < адрес>. На вопрос, что случилось, ФИО12 пояснила, что им необходимо уехать < адрес>, потому что Потерпевший №1, сожительница ФИО1 изменила ему, ФИО1 это увидел, устроил скандал, выгнал Потерпевший №1, забрал у нее ключи от дома, именно поэтому ФИО1 хотел уехать из квартиры на какое-то время. Согласившись их отвезти, он /Воронин/, на автомобиле < данные изъяты>, Портнов и Блудов на автомобиле < данные изъяты> приехали к дому ФИО1, зашли в квартиру, находившиеся в квартире ФИО6, ФИО12, ФИО1 были изрядно выпившие. ФИО1 на его вопрос ответил, что хочет уехать на какое-то время, потому что Потерпевший №1 ему изменила, и он не хочет ее видеть, а также сообщил, что согласен поехать на работу. Далее ФИО1, ФИО6 и ФИО12 увезли в < адрес>, где находится участок ФИО5, и проживают ФИО6 с ФИО12, которые построили маленький домик. На участке ФИО1, ФИО6 и ФИО12 продолжили выпивать. Он /Воронин/ сообщил ФИО1, что на работу он поедет завтра, т.е. 24.05.< дата>. На следующий день 24 мая < дата> года он /Воронин/, Портнов и Блудов приехали в Солонцы на двух машинах - на < данные изъяты> приехал он, а на < данные изъяты> приехали Портнов и Блудов. Он /Воронин/ не хотел, чтобы ФИО12 с ФИО6 видели, что ФИО1 увозят, так как они могли рассказать Потерпевший №1, куда поехал ФИО1, поэтому позвонил ФИО12 и сказал, чтобы они с ФИО6 ушли из дома. Портнов и Блудов повезли ФИО1 в < адрес> к другу Портнова. ФИО1 был выпивши, но все понимал. ФИО1 добровольно согласился поехать на работу и сел в машину к Портнову с Блудовым на заднее сидение. Около магазина в < адрес> остановились, в магазине Портнов купил на дорогу еды, покупку оплачивал он /Воронин/, оказывая Портнову помощь. После этого он /Воронин/ поехал домой. На следующий день при встрече около 20 час. на его вопрос: «Вы отвезли человека?», Портнов ответил: «Отвезли». На вопрос: «Все нормально?», Портнов ответил: «Да, убили», на что Блудов сказал: «Хорош прикалываться», поэтому он /Воронин/ понял, что Портнов пошутил.
Когда решили оформлять квартиру, ФИО1 не появился. Он /Воронин/ и Портнов договорились, что денег за квартиру ФИО1 не получит. Портнов пояснил, что ФИО1 работает у его знакомого и привезти его нет возможности. Портнов сказал, что сам займётся оформлением документов. В последующем с Портновым ездил на < адрес>, где по сообщению Портнова находится двойник ФИО1. На его /Воронина/ вопрос, для чего нужен двойник ФИО1, Портнов пояснил, что двойник нужен для оформления документов на квартиру. Больше у Портнова он ничего не спрашивал. На < адрес>, после звонка Портнова, в машину сел ранее незнакомый ФИО8. После этого по указанию Портнова проехали на < адрес>, где Портнов и ФИО8 выходили из машины. Когда вернулись, на лице ФИО8 был грим. После этого заехали на < данные изъяты>, где было какое-то офисное здание, Портнов и ФИО8 ушли. Далее проехали на < адрес>, где была нотариальная контора. ФИО8 ушел подавать документы, вернувшись, сообщил, что документы не приняли из-за нехватки справки. После этого проехали на пересечение < адрес>, где находилась регистрационная палата. ФИО8 с Портновым вышли, вернувшись пояснили, что заказали какую-то справку для оформления документов на квартиру. 25 июля < дата> года, вновь совместно с Портновым приехали на < адрес>, где в машину сел ФИО8, после чего поехали в нотариальную контору на < адрес>. ФИО8 ушёл подавать документы в офис нотариальной конторы. Машину, в которой находились он /Воронин/ и Портнов, заблокировал подъехавший автомобиль. После этого он /Воронин/ пошёл в нотариальную контору, где спросил время работы, и увидел, что с ФИО8 разговаривают двое мужчин. Вернувшись в машину, сообщил об этом Портнову. Портнов предложил отойти, когда вернулись, машину уже никто не подпирал. Портнов зашёл к нотариусу и поинтересовался где парень, который подавал документы, ему ответили, что он ушел. По дороге с ФИО8 он не общался, денежного вознаграждения ФИО8 не предлагал, с гримёром не договаривался, все это делал Портнов, знакомым которого является ФИО8.
После того как ФИО8 задержали сотрудники полиции, Портнов сказал, что ему необходимо спрятаться и он /Воронин/ попросил ФИО5 чтобы Портнов пожил у него. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции.
Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений установленной совокупностью следующих доказательств.
Так из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Воронина А.И., данных в ходе предварительного расследования следует, что с марта < дата> года совместно с ФИО5 занимался сдачей в аренду автомобилей. Офис находился по < адрес>. У Воронина имелись долговые обязательства около < данные изъяты> рублей. С Портновым познакомился в связи с занятием бизнесом, через Портнова познакомился с Блудовым.
В начале мая < дата> года, находясь в офисе, Воронин услышал разговор ФИО12 и ФИО6 об ФИО1, которому необходимо было вступить в наследство квартирой после смерти матери. Со слов ФИО12 ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, свёл в могилу мать, поэтому ФИО12 предложила Воронину оставить ФИО1 без квартиры. Воронин, соглашаясь выполнить просьбу ФИО12, чтобы выполнить имеющиеся у него долговые обязательства, решил завладеть квартирой ФИО1, с целью ее последующей аренды или продажи. При этом Воронин попросил ФИО12 принести ему документы на квартиры ФИО1 и документы, удостоверяющие его личность. Документы Воронин получил от ФИО12 частями в период с 9 по 23 мая < дата> года.
В период с до 11 мая < дата> года Воронин сообщил Портнову о полученных от ФИО12 сведениях о квартире ФИО1 и предложил Портнову завладеть указанной квартирой. Портнов с предложением согласился, а также привлёк Блудова, чтобы последний помог завладеть квартирой. Воронин, Портнов и Блудов договорились, вырученные от продажи квартиры ФИО1 денежные средства поделят между собой. При этом Воронин получает < данные изъяты> рублей, а Портнов и Блудов по < данные изъяты> рублей. Также договорились о том, что Портнов и Блудов в < адрес> поедут на автомобиле < данные изъяты>, который Воронин передал в апреле < дата> года в пользование, а Воронин оплатит расходы Портнова и Блудова и выполнит поручения при оформлении квартиры.
23 мая < дата> года Воронину, находящемуся в офисе, позвонила ФИО12 и просила приехать на квартиру ФИО1, отвезти ее, ФИО6 и ФИО1 в < адрес>, на дачу ФИО5, где проживали ФИО6 с ФИО12. В этот момент в офисе находились Блудов и Портнов, и они договорились вывезти ФИО1 с дачи, чтобы он не мешал в продаже квартиры. Воронин к дому ФИО1 поехал на автомобиле < данные изъяты>, а Портнов и Блудов на автомобиле < данные изъяты>. Поднявшись в квартиру, Воронин увидел, что там находятся ФИО1, ФИО6, ФИО12, в состоянии алкогольного опьянения. Когда находились в квартире, Воронин, Портнов и Блудов разобрали по комплекту ключей от квартиры ФИО1 Вместе с Портновым и Блудовым, Воронин вывели ФИО12, ФИО6 и ФИО1 на улицу, при этом ФИО1 посадили в машину к Портнову и Блудову, а в машину Воронина сели ФИО6 и ФИО12. Проехали в < адрес> на участок, где ФИО12 отдала Воронину паспорт на имя ФИО1 и еще какие-то документы на его имя. Портнов передал ФИО6, ФИО12 и ФИО1 бутылку водки, чтобы они ее распивали и никуда не ушли с участка.
24 мая < дата> года около 14 часов Воронин в офисе встретился с Портновым и Блудовым. Портнов сказал, что ФИО1 необходимо вывезти в < адрес>, чтобы он не мешал при продаже квартиры, где Портнов и Блудов его убьют, не уточняя как именно. Также Портнов сказал, что будет необходимо собрать < данные изъяты> рублей в дорогу и договорились, что ФИО1 заберут вечером 24 мая < дата> года.
Около 23 час. Воронин позвонил на телефон ФИО12, сказал, чтобы она и ФИО6 ушли с участка, сделал это, чтобы не было свидетелей того как ФИО1 будут забирать с участка. Приехав на участок, Воронин, Портнов и Блудов нашли ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Портнов предложил ФИО1 отвезти его домой, на что ФИО1 согласился. Однако домой везти ФИО1 никто не собирался, поскольку заранее договорились, что отвезут ФИО1 в < адрес>. Воронин и Блудов взяв ФИО1 под руки, посадили его в автомобиль < данные изъяты>, на котором приехали Портнов и Блудов. ФИО1 сопротивления не оказывал, ФИО1 никто не бил. Проехали на < адрес>, остановились у магазина «Командор», где купили продуктов и Воронин передал Портнову < данные изъяты> рублей, после чего разъехались. На автомобиле < данные изъяты> находился датчик слежения, поэтому Воронин наблюдал, что утром 25 мая < дата> года этот автомобиль находится на трассе у д. Чунояр, потом у озера, а потом начал движение в сторону г. Красноярска.
25 мая < дата> года около 19 час. Воронин находился в офисе, когда позвонил Портнов, сообщив, что приедет через два часа. Спустя некоторое время в офис приехали Портнов и Блудов, которые сообщили, что утопили ФИО1 в озере в районе < адрес>. Также сообщили, что Блудов предварительно задушил ФИО1, после чего к телу привязали карданный вал, и Блудов, выплыв н лодке, утопил тело на середине озера. Воронин интересовался, чем привязали карданный вал, так как верёвка в озере сгнила бы и труп мог вплыть раньше, чем продали бы квартиру. Портнов и Блудов сказали, что привязали карданный вал к трупу проволокой.
В конце мая начале июня < дата> года Воронину звонила ФИО12, сообщив, что сожительница ФИО1 - Потерпевший №1 обратилась в полицию в связи с пропажей ФИО1. Совместно с Портновым Воронин приехали к ФИО12 и ФИО6, и Портнов сказал, что они получат < данные изъяты> рублей за оказанную помощь, а также чтобы ФИО6 и ФИО12 сказали, что последний раз видели ФИО1 25 мая < дата> года, ФИО1 якобы сел в автомобиль к знакомым и уехал в неизвестном направлении. (< данные изъяты>)
Согласно протоколу опознания, Воронин А.И. опознал по фотографии ФИО1, как лицо квартирой которого он, Портнов и Блудов хотели завладеть (< данные изъяты>)
В ходе очной ставки с Блудовым А.П., Воронин А.И. подтвердил свои показания, в части намерения завладеть квартирой ФИО1, обоюдной договорённости с Блудовым и Портновым, вывезти ФИО1 в Богучанский район, чтобы последний не мешал в завладении квартирой, высказываний Портнова убить ФИО1 в их присутствии. Также Воронин подтвердил свои показания о том, что в Богучанский район ФИО1 вывозили Блудов и Портнов, на автомобиле < данные изъяты>, а по приезду сообщили, что задушил ФИО1, а труп сбросил в озеро. В ходе очной ставки Блудов А.П. подтвердил показания Воронина А.И., также указав, что находясь в строение, где проживали ФИО12 и ФИО6, Портнов передал ФИО12 две бутылки водки, одна из которых была мутного цвета с осадком. При этом Портнов пояснял, что водку с осадком должен пить ФИО1 (< данные изъяты>)
Свои показания Воронин А.И. подтвердил в ходе очной ставки с Портновым О.А. Портнов О.А. также подтвердил показания Воронина А.И. (< данные изъяты>)
Из явки с повинной Портнова О.А. следует, что Портнов О.А. договорился с Ворониным А.И. и Блудовым А.П. о завладении квартирой ФИО1 Совместно с Блудовым А.П. Портнов О.А. вывез ФИО11 в Богучанский район, , где Блудов А.П. задушил ФИО1, скинул труп ФИО1 в озеро (< данные изъяты>)
Из показаний Портнова О.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале мая < дата> года его знакомый Воронин А.И. предложил завладеть квартирой по пр. < адрес>, на которую планировал вступить в наследство после смерти матери незнакомый ФИО1 Со слов Воронина ФИО1 вел асоциальный образ жизни, родственников не имел, злоупотреблял спиртными напитками. Через несколько дней Воронин передал Портнову документы на квартиру ФИО1, полученные от ФИО12.
О предложении Воронина завладеть квартирой ФИО1, с целью дальнейшей продажи, до 20-х чисел мая < дата> года он сообщил Блудову А.П., который согласился с этим предложением, предложив для этого убить ФИО1, а вырученные деньги поделить.
Через несколько дней Портнов и Блудов приехали в офис Воронина по < адрес>, где Воронин передал Портнову паспорт ФИО1 и документы на квартиру по < адрес>. Также Портнов и Блудов сообщили Воронину о намерениях убить ФИО1, вывезя последнего в < адрес>. Воронин пояснил, что в убийстве участвовать не будет. В результате договорились, что Портнов и Блудова на автомобиле < данные изъяты>, который Воронин ранее предоставил в пользование Портнова, а Воронин даёт < данные изъяты> рублей на транспортные расходы. Денежные средства от продажи квартиры ФИО1 договорились разделить между собой. Дату вывоза ФИО1 не оговаривали.
21 мая < дата> года около 22 час. все находились в офисе Воронина, которому позвонила ФИО12 и просила отвезти ее ФИО6 и ФИО1 на дачу в < адрес>. Между собой Портнов, Блудов и Воронин договорились, что будут вывозить ФИО1 в < адрес> 22 мая < дата> года с этой дачи. Портнов с Блудовым на автомобиле < данные изъяты>», а Воронин на автомобиле < данные изъяты> проехали к дому ФИО1 по < адрес>. За рулём постоянно находился Блудов, т.к. у Портнова не было водительского удостоверения. По дороге приобрёл две бутылки водку, в одну из которых положил 10 таблеток «димедрола», чтобы ФИО1 выпив ее спал и не задавал лишних вопросов. Приехав в квартиру, Портнов и Блудов вывели ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, под руки и посадили на заднее сидение < данные изъяты>, после чего повезли на указанную дачу. ФИО6 и ФИО12 туда же привёз Воронин. На даче Портнов передал ФИО12 две бутылки водки, в одной из которых был димедрол. 22 мая < дата> года втроём находились в офисе Воронина, договорились, что Воронин позвонит ФИО12, чтобы последняя вместе с ФИО6 ушла с дачи, чтобы не было свидетелей, кто и как забирает ФИО1 с дачи. После этого на автомобиле < данные изъяты> Портнов и Блудова, а Воронин на автомобиле < данные изъяты> приехали на дачу, где находился ФИО1 ФИО1 предложили сесть в автомобиль к Портнову и Блудову, на что последний согласился. Также Портнов забрал с собой бутылку, в которой было примерно 1/3 водки с димедролом. Останавливались у магазина «Командор» по < адрес>, где Воронин передал Портнову < данные изъяты> рублей. Портнов приобрёл водку, чтобы ее пил ФИО1 После чего Портнов, Блудов повезли ФИО1 < адрес>. По дороге ФИО1 споили остававшуюся водку с димедролом и половину бутылки водки, купленной в магазине. По дороге в < адрес> Блудов сказал, что зарежет ФИО1 ножом. Портнов отговорил Блудова от этого, сказав, что будет много крови. Блудов решил задушить ФИО1 Для сокрытия трупа, решили, что сбросят его в озеро. Для этого утром 23 мая < дата> года Портнов позвонил ФИО13 и просил надувную резиновую лодку, пояснив, что хочет порыбачить. С ФИО13 встретились на автозаправке, где последний передал лодку, положив ее в багажник. По дороге к озеру Портнов нашёл карданный вал и металлическую проволоку, которые положил в багажник. Приехав на озеро, около 9 утра 23 мая < дата> года Портнов вышел из машины, стал собирать ветки для костра. Портнов видел, что Блудов вывел, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 из автомобиля, последний в этот момент что-то невнятно говорил, мычал. Каким образом Блудов убивает ФИО1, Портнов не видел, но подойдя примерно через 10 минут к автомобилю увидел, что Блудов снимает с головы ФИО1 чёрный полиэтиленовый пакет. ФИО1 лежал на земле, на спине, признаки жизни не подавал. Блудов сказал, что сломал ФИО1 кадык, когда душил. После этого Портнов надул лодку, совместно с Блудовым привязал к трупу металлической проволокой автомобильный карданный вал, весом примерно 7 кг, длиной 40 см, перенесли труп в лодку. После этого Блудов отплыл на середину озера и сбросил труп ФИО1 в воду. Вернувшись в < адрес> об убийстве ФИО1 сообщили Воронину А.И. (< данные изъяты>)
В ходе проверки показаний на месте Портнов О.А. подтвердил свои показания, указал место совершения убийства ФИО1. - участок местности, расположенный в < адрес>, где Блудов задушил ФИО1, а также озеро куда сбросили труп (< данные изъяты>)
Согласно протоколу опознания, Портнов О.А. опознал по фотографии ФИО1, как лицо квартирой которого он, Воронин и Блудов хотели завладеть (< данные изъяты>)
Как следует, из данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Блудова А.П., в начале мая < дата> года Портнов предложил Блудову А.П. заработать «лёгких» денег, путём завладения квартирой незнакомого ФИО1, с целью ее дальнейшей продажи или сдачи в аренду. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Вырученными от продажи или аренды деньгами Портнов обещал поделиться с Блудовым - отдать после продажи квартиры < данные изъяты> рублей. С предложением Портнова Блудов согласился. В ходе обсуждения решили вывезти ФИО1 < адрес>, где оставить в лесу, откуда последний не сможет самостоятельно выбраться и умрёт. После этого приехав в офис к Воронину, совместно обсудили, что от ФИО1 в любом случае необходимо избавиться, решили что вывезут ФИО1 на автомобиле < данные изъяты>, также Воронин обещал дать деньги на бензин и другие расходы. Дату поездки не оговаривали. В 20-х числах мая < дата> года Блудов, Портнов и Воронин находились в офисе Воронина, Воронину позвонила ФИО12 и попросила отвезти их на дачу рядом с < адрес>. Воронин согласился, после чего Блудов и Портнов на автомобиле < данные изъяты>, а Воронин на автомобиле < данные изъяты> проехали на < адрес>, забрали ФИО12, ФИО6 и ФИО1 и отвезли их на дачный участок в < адрес>. На даче Портнов передал ФИО12 две бутылки водки, в одной из которых была водка мутного цвета с осадком.
Встретившись на следующий день в офисе Воронина, Блудов, Портнов и Воронин договорились вывезти ФИО1 < адрес> вечером, чтобы последний находился в состоянии алкогольного опьянения и не было свидетелей, того как ФИО1 будут вывозить с участка. Перед тем как поехали за ФИО1, Воронин позвонил ФИО12, сказал, чтобы она и ФИО6 ушли с участка, и оставили ФИО1 одного. Приехав на дачный участок, Блудов и Портнов посадили ФИО1 в автомобиль < данные изъяты>, после чего с ФИО1, Блудов и Портнов поехали в < адрес>. Перед этим у магазина Воронин передал Портнову деньги на транспортные и иные расходы. Автомобилем управлял Блудов, а Портнов указывал дорогу. По дороге вливали в рот ФИО1 водку, чтобы последний спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По дороге Портнов созвонился со знакомым, который при встрече передал Портнову резиновую лодку, положив лодку в багажник автомобиля. По указанию Портнова подъехали к озеру рядом с д. < адрес>. Портнов предложил утопить ФИО1 в озере, предварительно задушив перед этим. Блудов согласился, получил от Портнова чёрный полиэтиленовый пакет. После этого Портнов пошёл надувать лодку, а Блудов вытащил ФИО1 из салона автомобиля, надел ему на голову полиэтиленовый пакет, после чего сдавил шею ФИО1 пальцами рук, удерживая так примерно 5 минут, пока не убил. Когда сдавливал шею руками, Блудов чувствовал, что шея мягкая. Убедившись, что ФИО1 умер, Блудов отпустил руки, снял с ФИО1 пакет. На вопрос Портнова: «всё, убил?», Блудов ответил, что убил. После этого вместе с Портновым металлической проволокой привязали к телу ФИО1 металлический автомобильный карданный вал, длиной около 40 см и весом около 7 кг, который был в багажнике, погрузили труп в лодку. Труп несли в лодку вдвоём, т.к. ФИО1 весил около 70 кг. Блудов на лодке заплыл на середину озера и сбросил труп в воду. После приезда в < адрес> рассказали об убийстве ФИО1 Воронину. (< данные изъяты>)
В ходе проверки показаний на месте Блудов А.П. подтвердил свои показания, указал место совершения убийства ФИО1- участок местности, расположенный в < данные изъяты> км от < адрес>, где Блудов задушил ФИО1, а также озеро куда сбросил труп (< данные изъяты>)
Согласно протоколу опознания, Блудов А.П. опознал по фотографии ФИО1, как лицо квартирой которого он, Воронин и Портнов хотели завладеть, для чего он в 20-х числах мая < дата> года вместе с Портновым вывез ФИО1 на озеро < адрес>, где задушил ФИО1, а труп сбросил в озеро (< данные изъяты>)
В ходе очных ставок с Портновым О.А., Блудов А.П. подтвердил свои показания и показания Портнова О.А. относительно обстоятельств убийства ФИО1 (< данные изъяты>)
Анализируя показания подсудимых Портнова О.А., Воронина А.И., Блудова А.П. в ходе предварительного расследования, как о своих действиях, так и роли и действиях соучастников, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и иными исследованными доказательствами.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, следует, что она убирает в офисе по < адрес>, где работали Воронин и ФИО5. Около 10 лет знакома с семьёй ФИО1, с ФИО16 была в дружеских отношениях. В период с 1 по 9 мая < дата> года ФИО1 сообщил ФИО12, что планирует вступить в наследство после смерти матери - ФИО16 на квартиру по < адрес>. ФИО1 сожительствовал с Потерпевший №1 ФИО1 просил помочь с оформлением документов для вступления в наследство. На следующий день после обращения ФИО1, ФИО12 находясь с ФИО6 в офисе по < адрес>, обсуждала с последним ситуацию вступления ФИО1 в наследство, выражала мысль о том, что Потерпевший №1 после этого может выгнать ФИО1 из квартиры. Услышав это обсуждение, находившийся в офисе, Воронин предложил помочь в оформлении документов для ФИО1. Воронин расспрашивал ФИО12 о личности ФИО1, расположении квартиры, наличии у ФИО1 родственников в < адрес>, после чего попросил принести документы на квартиру и удостоверяющие личность ФИО1
Примерно 05 мая < дата> года ФИО12 с разрешения ФИО1 взяла в комоде квартиры часть документов на квартиру ФИО1 и паспорт, пояснив, что Воронин сможет помочь с оформлением наследств. ФИО1 сказал, что за помощь даст Воронину < данные изъяты> рублей, а ФИО12 < данные изъяты> рублей, после продажи квартиры. Посмотрев принесённые документы Вороин сказал, что этого недостаточно, после чего через несколько дней ФИО1 передал ФИО12 папку с остальными документами, которую последняя передала Воронину.
В 20-х числах мая < дата> года ФИО12 и ФИО6 пришли в квартиру ФИО1 на поминки матери. В квартире находились ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО14, распивавшие спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт на почве ревности, в результате которого ФИО1 выгнал Потерпевший №1 из дома, забрав ключи. Чтобы ФИО1 пришёл в себя, решили увезти его на дачу. Около 22 часов ФИО12 позвонила Воронину и попросила отвезти на дачу, на что Воронин согласился. Воронин приехал через некоторое время с Портновым и Блудовым. ФИО12 и ФИО6 поехали на дачу в машине Воронина, а ФИО1 в машине Портнова и Блудова. По прибытии на дачный участок Портнов передал ей две бутылки водки для распития с ФИО6 и ФИО1. Они выпили практически всю водку, проснувшись утром увидела, что в бутылке осталась водка мутного цвета с осадком.
В тот же день около 23 часов ФИО12 позвонил Воронин и сказал «если хочешь жить, забирай < данные изъяты> и свали из дома», имея ввиду ФИО6 ФИО1 и < данные изъяты> спали. ФИО12 разбудила ФИО6 и ушла с ним на соседний участок. Воронин перезвонил ФИО12 примерно через час или два, сказал, что она с ФИО6 может возвращаться на участок. Вернувшись увидели, что ФИО1 отсутствует.
Через несколько дней Воронин на вопрос ФИО12 где находится ФИО1, сказал, что увёз ФИО1 в деревню, где последний работает. Также Воронин сказал, что если Потерпевший №1 будет интересовать где ФИО1 ФИО12 должна ответить, что ФИО1 сел в автомобиль к неизвестным людям на < адрес> и уехал в неизвестном направлении (< данные изъяты>)
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 286 УПК РФ (< данные изъяты>).
Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ФИО1, являющийся ее двоюродным братом, после смерти матери проживал один в < адрес>, родственные связи практически не поддерживал. В < адрес> ни в гости, ни на постоянное жительство приезжать не собирался. Со слов ФИО16 знает, что ФИО1 страдал заболеванием ног, плохо ходил, злоупотреблял спиртным. (< данные изъяты>)
Согласно показаний Потерпевший №1 данных в судебном заседании, Потерпевший №1 с < дата> года проживала совместно с ФИО1 и его матерью ФИО16 в квартире по < адрес>. Квартира находилась в собственности ФИО16 В январе < дата> года ФИО16 умерла. Поскольку иные родственники отсутствовали ФИО1 планировал вступить в наследство на квартиру. Документы, касающиеся квартиры, и документы, удостоверяющие личность, ФИО1 хранились в комоде в квартире.
Родственники ФИО1 проживают за пределами < адрес>, родственные отношения ФИО1 практически не поддерживал. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве он плохо ходил, каких-либо серьёзных хронических заболеваний у ФИО1 не было. Выезжать из < адрес> ФИО1 не собирался, менять квартиру на меньшую, либо приобретать дачу не желал. Долг по квартплате образовался с января < дата> года и составлял < данные изъяты> тысяч рублей.
21 мая < дата> года к ФИО1 в гости пришли ранее знакомые ФИО12, ФИО6, с которыми стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт на почве ревности, в результате которого ФИО1 около 21 часа выгнал Потерпевший №1 из квартиры, забрав ключи. В квартире ФИО1 остался с ФИО6 и ФИО12
В период с 22 до 27 мая < дата> года Потерпевший №1 неоднократно приходила к квартире, где проживала с ФИО1, однако дверь квартиры ей никто не открывал. 27 мая < дата> года через балкон соседней квартиры Потерпевший №1 проникла в квартиру ФИО1, обнаружила в квартире беспорядок, отсутствие документов, как на квартиру, так и удостоверяющих личность ФИО1 Сам ФИО1 отсутствовал. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, а впоследствии заявила об исчезновении ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что ФИО1 был ее соседом. ФИО1 последний раз видела в январе < дата> года, после смерти его матери ФИО16 ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем у него отказывали ноги и он практически никуда не выходил. С ФИО1 проживала Потерпевший №1 В мае-июне < дата> года, перед исчезновением ФИО1, в их квартире был шум. ФИО3 видела, что Потерпевший №1 ушла из квартиры ФИО1 Через несколько дней Потерпевший №1 обратилась к ФИО3, сказав, что не может попасть в квартиру ФИО1 Потерпевший №1 попала в квартиру ФИО1 через балкон квартиры ФИО3 ФИО1 в квартире отсутствовал. В квартире порядок был нарушен, было все перевёрнуто, пропала бытовая техника. Потерпевший №1 вызвала милицию. Впоследствии Потерпевший №1 рассказывала ФИО3, что из квартиры пропали документы на квартиры, документы на имя ФИО1, сотовые телефоны.
Согласно заявлению, Потерпевший №1 обратилась 28.05.< дата>. в отдел полиции № МУ МВД России < данные изъяты> за помощью в розыске сожителя ФИО1, которого видела в последний раз 23.05.< дата>. (< данные изъяты>)
Из протокола осмотра следует, что в ходе осмотра квартиры по < адрес> порядок в квартире нарушен, изъяты шапка и зубная щетка (< данные изъяты>)
При эксгумации трупа ФИО16, изъят фрагмент трупа для получения полного генетического профиля (< данные изъяты>)
Согласно выводам экспертных заключений № от 05.04.< дата>., № от 06.05.< дата>., № от 25.06.< дата>., изъятая по < адрес> шапка принадлежала ФИО1, матерью которого являлась ФИО16 При проверке генотипа, установленного в следах на шапке ФИО1 по базе данных геномной информации и по массиву данных территориального ДНК-учета биологических объектов, изъятых с нераскрытых мест происшествий < данные изъяты>, совпадений не установлено (< данные изъяты>).
Из заключений комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 12.05.< дата>. и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 23.06.< дата>. следует, что установить причину смерти ФИО1 не представляется возможным ввиду отсутствия трупа. Согласно данным допроса и проверки показаний на месте Блудова А.П. и Портнова О.А. наиболее вероятной причиной смерти ФИО1 явилась механическая асфиксия, как от закрытия отверстий рта и носа, так и от сдавления органов шеи руками. Механическая асфиксия, как от закрытия отверстий носа и рта, так и от сдавления органов шеи руками, могла состоять в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1
Согласно судебно-медицинской литературе и практике смерть в результате механической асфиксии наступает в течении 5-6 минут от момента закрытия отверстий рта и носа, сдавления шеи, в данном случае руками, в проекции расположения жизненно-важных органов (сонные артерии, верхне-гортанный м блуждающий нервы). На данную локализацию указывают показания Портнова О.А.
Согласно п. 6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждённых Приказом МЗиСР РФ № 194от 24.04.2008.) механическая асфиксия относится к критерия, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, т.е. угрожающего жизни состояния. По указанному признаку, согласно правил «Определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждённых постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
Причинение иных повреждений ФИО1 не усматривается.
Иную предполагаемую причину смерти исключают показания Портнова О.А., Блудова А.П., из которых следует, что они не использовали какие-либо тупые, твёрдые, колюще-режущие предметы, водку, которую вливали ФИО1 глотал сам, находился в расслабленном состоянии, когда выводили из машины передвигался на ногах.
ФИО1, исходя из представленной медицинской документации, не страдал какими-либо заболеваниями, которые могли быть причиной его смерти (< данные изъяты>)
Из протокола осмотра следует, что на участке местности, расположенном < адрес>, географические координаты - долгота №, широта - №, находится деревянное строение, приспособленное для проживания (< данные изъяты>)
Протоколами осмотра автомобилей < данные изъяты> государственный регистрационный номер < данные изъяты> и < данные изъяты> государственный регистрационный номер < данные изъяты>. Осмотренные автомобили приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (< данные изъяты>)
Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что ФИО13 проживает в < адрес>, знаком с Портновым О.А. В мае < дата> года ФИО13 позвонил Портнов и попросил дать надувную лодку для рыбалки. Он и Портнов встретились на автозаправочной станции. Портнов приехал на автомобиле < данные изъяты>, с ним был мужчина по имени < данные изъяты>, кто еще находился в машине, ФИО13 не видел. Лодку загрузили в багажник. Примерно через 1-2 часа Портнов вернул лодку.
Согласно сведений, содержащихся в протоколах выемки и осмотра, у ФИО13, изъята резиновая надувная лодка зелёного цвета марки «Омега-1». Лодка осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (< данные изъяты>)
Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании, следует, что ФИО4 являясь спасателем-водолазом < данные изъяты> осуществлял поиск утопленного тела в озере рядом с < адрес>. Поисковые работы проводились 27 июля < дата> года, а также при проверке показаний на месте, когда подсудимые указали место, где выкинули тело в озеро. В ходе поисковых работ были применено все имеющее в распоряжении предприятия средства и оборудование, однако тело обнаружено не было. Работа была прекращена в связи с затруднительными условиями поиска. Озеро является лесным на стадии перехода в болото, глубина воды до дна около 12-14 м, видимость глубины 20 см, дно озера представляет ил, глубиной не менее 2 м, дно сильно захламлено. При наличии на трупе груза, его могло засосать в трясину, в связи с чем его обнаружение невозможно.
Из протоколов осмотра и фототаблиц к ним, следует, что при осмотре участка местности расположенном на расстоянии < данные изъяты> < адрес>, имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы, находится лесная поляна с тропинкой ведущей к озеру диаметром около 120 м. При обследовании дна озера, акватория, которого составила 150 кв.м, установлено, что глубина озера от края 3, 5, 7, 9, 3 м, а в середине озера /месте события трупа ФИО1/ - 12-13 м. Дно озера представляет захламлённый ил, глубиной более 2 м, т.к. дальнейшее измерение невозможно, поскольку твёрдый грунт не прощупывается. Видимость воды в зоне поиска 30-40 см от поверхности, глубже видимость отсутствует. Труп ФИО1 не обнаружен из-за затруднительных условий поиска. Следы борьбы, следы биологического происхождения в ходе осмотра не обнаружены (< данные изъяты>)
В ходе следственного эксперимента, с целью установления возможного местонахождения трупа, воспроизводилась обстановка места совершения убийства ФИО1 на озере, расположенном на расстоянии < адрес>, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы. В озеро был сброшен карданный вал от автомобиля, аналогичный привязанному к телу ФИО1, длиной 70 см, весом 7, 5 кг. По истечении двух часов, после неоднократных попыток извлечь из воды карданный вал криминалистическим магнитом не представилось возможным. При этом подъем магнита происходил первоначально тяжело, что свидетельствует об илистом дне озера (< данные изъяты>)
В специальный приёмник МУ МВД России < данные изъяты>, в период с мая < дата> года ФИО1 не помещался. (< данные изъяты>)
Авиа и железнодорожные билеты с мая < дата> года на имя ФИО1 не приобретались (< данные изъяты>)
Согласно ответу Бюро регистрации несчастных случаев ГУ МВД России по < данные изъяты> от 26.03.< дата>. в ходе проверки по учётам БРНС и ИЦ ГУ МВД России по < данные изъяты> информации в отношении ФИО1 не выявлено (< данные изъяты>)
Из сведений Министерства здравоохранения < данные изъяты> от 02.04.< дата>. следует, что с мая < дата> года лица, схожие по приметам с ФИО1 за медицинской помощью в медицинские учреждения < данные изъяты> не обращались, трупы схожие по приметам с ФИО1 в морги не доставлялись (< данные изъяты>)
Согласно сведениям следственных отделов ГСУ Следственного Комитета РФ по < данные изъяты> на территории < данные изъяты> с мая < дата> года трупов мужчин, схожих по приметам с ФИО1 не установлено (< данные изъяты>)
Как следует из сообщений органов внутренних дел субъектов РФ, ФИО1 на территории иных субъектов Российской Федерации не обнаружен (< данные изъяты>)
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ и подтверждённых в судебном заседании, следует, что с весны < дата> года ФИО5 и Воронин осуществляли совместный бизнес по сдаче в аренду автомобилей, среди которых были автомобили < данные изъяты>, < данные изъяты>, принадлежащие отцу Воронина. Офис находился по < адрес>. Автомобиль < данные изъяты> находился в пользовании Портнова О.А. и Блудова А.П., которые неоднократно приезжали в офис к Воронину. На указанном автомобиле был установлен датчик слежения, с сим-картой, зарегистрированной на имя ФИО5 У Воронина имелись значительные финансовые затруднения. В мае < дата> года Воронин сообщил, что намерен продать чужую двухкомнатную квартиру, находящуюся в < адрес>, на которую мужчина, данные которого Воронин не сообщал, должен был вступить в наследство. Документы на эту квартиру находились у Воронина. В продаже квартиры ему помогал Портнов О.А. 25 июля < дата> года Портнов и Воронин при встрече сообщили, что реализовать чужую квартиру не получилось, т.к. двойник, которого нашли Воронин и Портнов был задержан сотрудниками полиции у нотариуса, к которому двойник ходил для оформления наследства.
Воронин А.И. и ФИО5 имеют общих знакомых - ФИО6, ФИО12, которые проживают на дачном участке ФИО5 № в < адрес> (< данные изъяты>)
Согласно протоколу осмотра от 07.04.< дата>., осмотрен офис по < адрес>, где Воронина А.И. и ФИО5 осуществляли бизнес, связанный со сдачей в аренду автомобилей (< данные изъяты>)
Свидетель ФИО17 в суде пояснил, что летом < дата> года получил в дар от Портнова О.А., с которым находился в дружеских отношениях сотовый телефон. В телефон ФИО17 вставил свою сим-карту, использовал некоторое время, а затем потерял.
Из осмотра детализаций телефонных соединений, приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств следует, что:
- Воронин А.И., использовавший абонентский номер № (№), звонил Портнову О.А., использовавшему абонентский номер №, в 21-15 час. 11.05.< дата>., после получения от ФИО12 информации о квартире ФИО1;
- 21 мая < дата> года в 23-14 час. ФИО12 с номера №, звонила Воронину А.И. на номер № (№). При этом Воронин А.И., находился в пределах зоны действия базовой станции, расположенной < адрес>;
- 22 мая < дата> года в 22-55 час. Воронин А.И. с номера № (№), находясь в пределах зоны действия базовой станции < адрес> звонил ФИО12 на номер №
- 22 мая < дата> года в 23-40 час. Воронин А.И. с номера № (№), находясь в пределах зоны действия базовой станции < адрес> звонил ФИО12 на номер №.
- 22 мая < дата> года в 23-52 час. абонентский номер № использовавшийся Портновым О.А. находился в пределах действия базовой станции по адресу ул. < адрес>;
- 23 мая < дата> года в период с 09-57 час до 21-17 час. абонентский номер № использовавшийся Портновым О.А. находился в пределах действия базовых станций, расположенных по адресам: < адрес>;
- абонентский номер №, использовавшийся ФИО1 в период с 02.05.< дата>. по 21.05.< дата>. находился в пределах зоны действия базовой станции < адрес>) 21.05.< дата>. в 17-41 час. имеется соединение с номером ФИО12 С 26 05.< дата>. абонентский номер №, использовавшийся ФИО1, находился в пределах зоны действия базовой станции < адрес>, где проживает ФИО17;
- абонентский номер №, находившийся в техническом устройстве на автомобиле < данные изъяты>, на котором Блудов и Портнов увезли ФИО1 в < адрес>:
- 22 мая < дата> года в 23-49 час. находился в пределах базовой станции по < адрес>
- 23 мая < дата> года в период с 00-02 час до 20-19 час находился в зоне действия базовых станций: < адрес>
Обстоятельства приготовления подсудимых к приобретению права на квартиру по < адрес>, кроме признательных показаний Воронина А.И. данных в судебном заседании, подтверждаются:
Показаниями подсудимого Портнова О.А., в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснявшего, что в начале мая < дата> года Воронин сообщил информацию о возможности завладеть квартирой ФИО1. по < адрес>. Решили завладеть указанной квартирой, с целью ее дальнейшей продажи, полученные денежные средства планировали разделить между собой. Портнов, Воронин и Блудов договорились вывезти ФИО1 < адрес>, где убить, чтобы ФИО1 не мешал в дальнейшем при оформлении права на наследство. С 22 по 23 мая < дата> года Портнов и Блудов, вывезли ФИО1 < адрес>, Блудов убил ФИО1, труп утопил в озере. После этого вернувшись в < адрес>, Портнов ездил в квартиру по < адрес> с целью осмотра и визуальной оценки для продажи. С Ворониным стали подыскивать мужчину внешне похожего на ФИО1 для оформления документов на вступление в наследство. В начале июля < дата> года, через ФИО18 Портнов подыскал ФИО8, внешне похожего на ФИО1, изображённого на фотографии в паспорте. ФИО8 Портнов сообщил, что ФИО1 является его племянником, злоупотребляющим спиртным, в связи с чем ФИО1 не может сам вступить в наследство, и попросил ФИО8 выступить в роли ФИО1 Поскольку ФИО8 выглядел моложе ФИО1, Портнов и Воронин решили его загримировать. В июле < дата> года Портнов нашёл женщину гримёра, попросил загримировать ФИО8 под ФИО1 с целью розыгрыша.
22 июля < дата> года Портнов совместно с Ворониным на автомобиле < данные изъяты> под управлением Воронина, забрали ФИО8 с < адрес>, привезли в офис к гримёру на < адрес>. Гримёр нанесла ФИО8 грим для большей схожести с фотографией ФИО1 После этого проехали в офис на < адрес> в офис знакомого Портнову риелтора по имени < данные изъяты>, для выяснения стоимости квартиры. Кроме того риелтор сообщила к какому нотариусу нужно обратиться для оформления наследства людей фамилия которого начинается с буквы «О». После этого Портнов, Воронин и ФИО8 проехали в офис нотариуса по < адрес>. В машине Портнов передал папку с документами на квартиру и удостоверяющими личность ФИО1 ФИО8, и ФИО8 зашёл к нотариусу. Выйдя от нотариуса ФИО8 сообщил, что для оформления необходима справка о стоимости квартиры, и со слов нотариуса срок оформления наследства истекает 25 июля < дата> года.
Для изготовления справки о стоимости квартиры проехали в центр оказания госуслуг на < адрес>, где ФИО8, выступая от имени ФИО1, заказал справку, а Портнов оплатил госпошлину в размере < данные изъяты> руб. Справку можно было забрать только 25.07.< дата>.
По согласованию с Ворониным, в целях подстраховки, чтобы успеть оформить наследство, по объявлению в газете, при встрече договорился с незнакомым мужчиной за < данные изъяты> рублей об оформлении справки о стоимости квартиры. 24 июля < дата> года Портнов и Воронин встретились с данным мужчиной, который передал им заключение о кадастровой стоимости квартиры по < адрес> на момент смерти ФИО16
25 июля < дата> года Портнов и Воронин заехали за ФИО8 домой, после чего без гримирования ФИО8 поехали к нотариусу. У офиса Портнов передал ФИО8 папку с документами на квартиру и удостоверяющие личность ФИО1, и < данные изъяты> рублей для оплаты нотариальных услуг. После того как к нотариусу зашли сотрудники полиции Портнов и Воронин уехали. (< данные изъяты>)
Из явки с повинной Портнова О.А. от 27.07.< дата>. следует, что совместно с Ворониным и Блудовым, Портнов хотел завладеть квартирой ФИО1, путём вступления двойника ФИО1 в наследство. (< данные изъяты>)
Свои показания Портнов подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе очных ставок с Блудовым А.П., Ворониным А.И. (< данные изъяты>)
Из протокола очной ставки между Ворониным А.И. и Блудовым А.П. следует, что Воронин А.И. поддержал свои показания относительно мотивов и способа завладения квартирой ФИО1, участия Портнова и Блудова. Блудов дал аналогичные показания (< данные изъяты>)
Из чистосердечного признания Воронина А.И., следует, что Воронин А.и. договорился с Портновым О.А. на завладение квартирой ФИО1 по < адрес>, с целью получения денежных средств. Для этого вывезли ФИО1 < адрес>, Портнов О.А. нашел двойника ФИО1 Впоследствии отвезли двойника к нотариусу, где последний был задержан (< данные изъяты>)
Показаниями Блудова А.П., оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснявшего, что в мае 2014 года по предложению Портнова решил завладеть квартирой ФИО1, с целью получения в дальнейшем денежных средств от продажи или аренды этой квартиры. С этой целью решили вывезти ФИО1 в < адрес>. В ходе обсуждения в офисе Воронина, решили избавиться от ФИО1, чтобы он не мешал во время переоформления квартиры. В 20-х числах мая < дата> года Блудов и Портнов отвезли ФИО1 в < адрес>, где у озера возле < адрес>, Блудов убил ФИО1, а труп сбросил в озеро. После возвращения ездил с Портновым на квартиру ФИО1 с целью оценки для дальнейшей продажи. (< данные изъяты>)
Согласно сведениям, содержащимся в протоколах опознания, Портнов О.А., Воронин, Блудов А.П. опознали по фотографии ФИО1, как лицо, квартирой которого намеревались завладеть (< данные изъяты>)
Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине июля < дата> года Портнов О.А. обратился к нему с просьбой найти человека, похожего на изображённого на фотографии. При этом Портнов О.А. показал фотографию, вырезанную из копии паспорта. ФИО18 предложил для этого знакомого ФИО8 Портнов О.А. также сообщил, что за помощь рассчитается. ФИО18 сообщил о предложении Портнову ФИО8, который согласился. Через несколько дней ФИО8 и ФИО18 приехали к Портнову. Портнов, увидев ФИО8 согласился, что последний поход на мужчину с фото, только нужно наложить немного грима. О своих целях Портнов не сообщал.. Впоследствии ФИО8 рассказал ФИО18, что Портнов попросил ФИО8 выступить в роли мужчины, изображённого на фотографии, чтобы вступить в наследство на квартиру в < адрес>. ФИО8 также сообщил, что ездил с Портновым к гримёру и нотариусу, где его задержали сотрудники полиции.
При опознании по фотографии ФИО18 опознал по фотографии ФИО1, как лицо, фотографию которого ему показывал Портнов О.А. и просил найти похожего на него мужчину (< данные изъяты>)
Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что ФИО10 является генеральным директором агентства недвижимости < данные изъяты>, поэтому для консультации к ней в офис по < адрес> приезжал знакомый Портнов О.А. Портнов О.А. спрашивал у ФИО10 о стоимости квартиры на < адрес>, при этом пояснял, что один из приехавших с ним мужчин, хочет вступить в наследство на эту квартиру. Собственником квартиры по документам, представленным Портновым О.А. являлась женщина.
Согласно протоколу осмотра от 07.04.< дата>., осмотрен офис по < адрес>, где ФИО10 консультировала Портнова О.А., Воронина А.И. и ФИО8 (< данные изъяты>)
Из ответа < данные изъяты> от 15.06.< дата>. следует, что < данные изъяты> получен запрос о представлении сведений, внесённых в государственный кадастр недвижимости, о кадастровой стоимости помещения по < адрес>. С запросом обратился ФИО1, представивший документы удостоверяющие личность. Сведения о получении справки о кадастровой стоимости отсутствуют. (< данные изъяты>)
Как следует из показаний, данных в судебном заседании свидетелем ФИО19 < данные изъяты>, где она занимает должности < данные изъяты>, осуществляет изготовление для юридических и физических лиц заключений о рыночной и инвентаризационной стоимости объектов недвижимости. Заключений о кадастровой стоимости учреждение не выдаёт. Заключение о кадастровой стоимости квартиры по < адрес> в красноярском отделении филиала < данные изъяты> не изготавливалось, не выдавалось и ФИО19 не подписывалось.
Согласно ответу < данные изъяты> < данные изъяты> от 10.06.< дата>. заключение о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по < адрес> в < данные изъяты> не изготавливалось и не выдавалось (< данные изъяты>)
Из показаний ФИО8 в судебном заседании следует, что в июле < дата> года через ФИО18 познакомился с Портновым О.А., предложившим ФИО8 за денежное вознаграждение выступить в роли ФИО1 для вступления в наследство на квартиру. Портнов О.А. пояснял, что его родственник ФИО1 является наркоманом и сам не может вступить в наследство. ФИО8 согласился выступить в роли ФИО1 22 июня < дата> года ФИО8 привезли для гримирования в офис к гримёру. После гримирования ФИО8 совместно с Портновым и Ворониным поехали на консультацию к риелтору, после чего также совместно с Портновым и Ворониным, на автомобиле под управлением Воронина ФИО8 проехал в офис к нотариусу. В автомобиле Портнов передал ему папку с документами на квартиру. Помощник нотариуса, которой ФИО8 представился как ФИО1 сообщила о необходимости предоставления дополнительных документов, дала список документов и записала на повторный приём. После этого втроём проехали к центру предоставления госуслуг, где ФИО8 от имени ФИО1 написал заявление о выдаче справки о кадастровой стоимости квартиры. 25 июля < дата> года утром Портнов и Воронин заехали за ФИО8 домой, повезли к нотариусу. У офиса нотариуса Портнов передал ему папку с документами и < данные изъяты> рублей для оплаты нотариальных действий. В офисе нотариуса ФИО8 обратился к помощнику, после чего через некоторое время был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где у него изъяли документы на имя ФИО1, полученные от Портнова. При задержании ФИО8 видел, что в офис к нотариусу заходил Воронин.
В ходе проверки показаний свидетель ФИО8 полностью подтвердил свои показания и указал места его гримирования - офис по < адрес>; местонахождение риелтора, где проходила консультация - офис по < адрес>, и офис нотариуса ФИО7 по < адрес> (< данные изъяты>)
Из сведений, содержащихся в протоколах опознания от 19.05.< дата>. и 22.05.< дата> следует, что ФИО8 опознал Воронина А.И. и Портнова О.А., как лиц с которыми на автомобиле < данные изъяты> летом < дата> года ездил в офис к гримёру, в офис риелтора, в офис нотариуса выдавая себя за ФИО1 для того, чтобы вступить в наследство на квартиру вместо последнего. Именно Портнов О.А. просил его выступить в роли ФИО1 и вступить в наследство на квартиру по < адрес>. (< данные изъяты>)
Из показаний свидетеля ФИО15 в суде следует, что 22 июля < дата> года по просьбе Портнова О.А., приезжавшего к ней два раза, с целью розыгрыша, гримировала ФИО8. Фотографию лица, под которого нужно было загримировать ФИО8, представил Портнов, это была ксерокопия фото с какого-то документа. Грим накладывался для состаривания ФИО8. Впоследствии следователь представлял ей для опознания ФИО8 и фото лица, под которого она гримировала ФИО8.
Из данных содержащихся в протоколах опознания от 10.04.< дата>. следует, что ФИО15 с уверенностью опознала ФИО8, как лицо, которого она гримировала в 20-х числах июля < дата> года, а также по фото опознала ФИО1, как лицо, фотография которого была представлена Портновым для гримирования ФИО8 (< данные изъяты>)
В ходе осмотра, осмотрен офис по < адрес>, где ФИО15 гримировала ФИО8 (< данные изъяты>)
Согласно сведений, содержащихся в протоколе осмотра от 07.04.< дата>., осмотрен офис, расположенный по < адрес>, где ФИО15 гримировала ФИО8 (< данные изъяты>)
Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО20, данных в судебном заседании следует, что в июле < дата> года в нотариальную контору нотариуса ФИО7, расположенную по < адрес>, обратился мужчина, представивший документы на имя ФИО1, пояснив, что хочет вступить в наследство на квартиру умершей матери. Поскольку у него не хватало некоторых документов ему выдали памятку со списком документов и записали на повторный приём к нотариусу. 25 июля < дата> г. поступило сообщение из полиции о направлении информации при обращении ФИО1 за получением наследственных прав на квартиру. В этот же день после обеда вновь пришёл мужчина, представлявшийся ФИО1, представил пакет документов для оформления наследственных прав и удостоверяющие документы на имя ФИО1 Он не был поход на фотографию в паспорте. Об обращении данного мужчины сообщили сотрудникам полиции, которые его задержали в офисе нотариуса. Спустя некоторое время в офис заходил другой мужчина, и интересовался, где находится мужчина, который до него заходил в офис.
Из сведений, содержащихся в протоколах опознания от 10.04.< дата>. следует, что ФИО9, ФИО20 с уверенностью опознали ФИО8, как лицо, приходившее в офис нотариуса ФИО7, представившись ФИО1, представив пакет документов для вступления в наследственные права на квартиру, выдавая себя за сына собственника квартиры - умершей женщины (< данные изъяты>)
Согласно показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, следует, что в мае < дата> года Воронин сообщил, что намерен продать чужую двухкомнатную квартиру, находящуюся в < адрес>, на которую мужчина, данные которого Воронин не сообщал, должен был вступить в наследство. Документы на эту квартиру находились у Воронина. В продаже квартиры ему помогал Портнов О.А. 25 июля < дата> года Портнов и Воронин при встрече сообщили, что реализовать чужую квартиру не получилось, т.к. двойник, которого нашли Воронин и Портнов был задержан сотрудниками полиции у нотариуса, к которому двойник ходил для оформления наследства. (< данные изъяты>)
Свидетель ФИО21 в суде пояснил, что являясь оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД России < данные изъяты> в < дата> году проводил проверку заявления Потерпевший №1 о безвестном исчезновении сожителя ФИО1 Со слов ФИО6 и ФИО12, в ночь с 21 на 22 мая < дата> года ФИО1 распивал с ними спиртные напитки на участке в п. Солонцы. После чего ФИО1 на < адрес> сел в такси и уехал. Было установлено, что ФИО1 должен был вступить в наследство по квартире, при этом личные документы ФИО1 и документы на квартиру также пропали. В связи с этим 25 июля < дата> года нотариусу нарочно направлен запрос о необходимости сообщить в правоохранительные органы об обращении ФИО1 либо его доверителя за получением свидетельства о праве на наследство. Через некоторое время помощник нотариуса сообщил, что к ним обратился ФИО1 При задержании незнакомый мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО8, представился ФИО1 У ФИО8 были изъяты личные документы ФИО1, а также пакет документов на квартиру. ФИО8 также пояснил, что за денежное вознаграждение был привлечён Ворониным и Портновым для получения наследства за ФИО1 от них же и получил документы ФИО1 и документы для вступления в наследство. Первоначально его гримировали, а потом отказались от этого. Воронин и Портнов ожидали его на улице, когда ФИО8 ходил к нотариусу.
Согласно протоколу выемки от 15.10.< дата>. у ФИО21, изъяты: документы на имя ФИО1: свидетельство о рождении № и его копия, военный билет №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, паспорт №, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе №; технический паспорт жилого помещения по < адрес>; свидетельство о смерти ФИО16 № и его копия, договор на передачу жилого помещения в собственность от №. и его копия, свидетельство о государственной регистрации права № и его копия, выписки из домовых книг < данные изъяты> от 13.05.< дата>., < дата>., согласие на приватизацию жилого помещения от < дата>., кадастровый паспорт на жилое помещение от 15.09.< дата>. и его копия; список документов для ввода наследников в наследство; копия справки о месте жительства < данные изъяты> от 27.02.< дата>., выписка из реестра муниципального жилищного фонда на 03.06.< дата>., корешок квитанции с чеком за предоставление информации < данные изъяты> на имя ФИО1, справка < данные изъяты> г. Красноярска < данные изъяты>; заключение о кадастровой стоимости квартиры по адресу < адрес> < адрес> от 25.07.< дата>.; деньги в сумме < данные изъяты> рублей. Изъятые документы и денежные средства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (< данные изъяты>)
Согласно свидетельству о рождении № от 26.02.< дата>. матерью ФИО1 является ФИО16 (< данные изъяты>)
Из договора на передачу жилого помещения в собственность от 04.08.< дата>. и свидетельства о государственной регистрации права < адрес> следует, что собственником жилого помещения по < адрес> являлась ФИО16 (< данные изъяты>)
Согласно свидетельству о смерти № от 07.02.< дата>. ФИО16, < дата> рождения умерла < дата> (< данные изъяты>)
Согласно сведениям < данные изъяты> рыночная стоимость объекта недвижимости по < адрес> на 25.07.< дата>. составляла < данные изъяты> рублей (< данные изъяты>)
Из сведений содержащихся в детализациях телефонных соединений, осмотренных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, следует:
- абонентский номер №, находившийся в пользовании Воронина А.И. 22.07.< дата>. при соединениях находился:
в 10-13 час. в пределах зоны действия базовой станции, расположенной по адресу < адрес>/
в 10-37 час. в пределах зоны действия базовой станции, расположенной по адресу < адрес>
в 13-01 час. в пределах зоны действия базовой станции, расположенной по адресу < адрес>
в 14-59 час. в пределах зоны действия базовой станции, расположенной по адресу < адрес>
- абонентский номер №, находившийся в пользовании Воронина А.И. 25.07.< дата>. при соединениях находился:
в 13-49 час. в пределах зоны действия базовой станции, расположенной по адресу < адрес>
- абонентский номер №, находившийся в пользовании Портнова О.А. 08.07.< дата>. в 19-25 час. имел соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО18
- в период с 19.07.< дата>. по 25.07.< дата>. абонентский номер №, находившийся в пользовании Портнова О.А. имеются соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8
- абонентский номер №, находившийся в пользовании Портнова О.А. 22.07.< дата>. при соединениях находился:
в 10-06 час. в пределах зоны действия базовой станции, расположенной по адресу < адрес>
в 11-31 час. в пределах зоны действия базовой станции, расположенной по адресу < адрес>
в 13-01 час. в пределах зоны действия базовой станции, расположенной по адресу < адрес>
в 14-51 час. в пределах зоны действия базовой станции, расположенной по адресу < адрес>
- абонентский номер №, находившийся в пользовании Портнова О.А. 25.07.< дата>. при соединениях находился в период с 12-18 час. до 14-02 час. в пределах зоны действия базовых станций, расположенных по адресу < адрес> (< данные изъяты>)
В судебном заседании по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1 подсудимый Блудов А.П. вину не признал, указав, что на следующий день, после того, как вернулись из < адрес>, возможно 24 мая < дата> года, он и Портнов поехали на квартиру к ФИО1 Однако в квартиру он /Блудов/ не заходил, предметы бытовой техники из квартиры ФИО1 не забирал.
Однако, несмотря на занятую Блудовым А.П. позицию, которую суд расценивает как избранный способ защиты, виновность Блудова А.П. в хищении имущества Потерпевший №1, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что, в течение нескольких лет она проживала по < адрес>, совместно с ФИО1 и его матерью ФИО16 В период с < дата> по < дата> года на свои денежные средства и денежные средства ФИО16, Потерпевший №1 приобретала стиральную машинку и пылесос марки «Самсунг», микроволновую печь марки «Эленберг». ФИО16 умерла в январе < дата> года. В период с 22 мая < дата> года по 28 мая < дата> года Потерпевший №1, поссорившись с ФИО1 в квартире не находилась и в квартиру попасть не могла, т.к. ФИО1 забрал у нее ключи. Попав в квартиру, через балкон соседей, Потерпевший №1 обнаружила в квартире ФИО1 беспорядок, а также пропажу стиральной машины, пылесоса и микроволновой печи. Причинённый ущерб в размере < данные изъяты> рублей является для неё значительным, т.к. ее заработная плата в месяц составляет около < данные изъяты> рублей.
Из показаний подсудимого Портнова О.А., оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно 24 мая < дата> года, днём, с целью осмотра квартиры ФИО1, Портнов О.А. и Блудов А.П., приехали по < адрес> с целью осмотра квартиры ФИО1 Блудов А.П. и Портнов О.А. зашли в квартиру, в которой никого не было, дверь открывал Портнов О.А. Из квартиры ФИО1 Блудов самостоятельно вынес предметы бытовой техники, которые сложил в багажник и салон автомобиля. Предметы бытовой техники из квартиры ФИО1, Блудов забрал, с целью их дальнейшей продажи (< данные изъяты>)
Из показаний подсудимого Воронина А.И., оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что находясь в гостях в июне < дата> года, Воронин А.И. видел в квартире Блудова А.П. телевизор, стиральную машину и микроволновую печь, которые ранее находились в квартире ФИО1 (< данные изъяты>)
Из показаний Блудова А.П. в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что Блудов приехал 24 мая < дата> года вместе с Портновым в квартиру ФИО1 по < адрес>, где у него возник умысел на хищение бытовой техники. Понимая, что находится в квартире незаконно Блудов похитил из квартиры ФИО1 микроволновую печь, стиральную машину, пылесос. Указанную бытовую технику погрузил в багажник машины. Впоследствии продал похищенную бытовую технику незнакомым лицам на остановке общественного транспорта (< данные изъяты>)
Кроме того вина Блудова А.П. в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается:
- заявлением Потерпевший №1 о хищении в период с 23.05.< дата>. по 28.05.< дата>. принадлежащего ей имущества из квартиры по < адрес>, хищением причинён значительный ущерб (< данные изъяты>)
- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена квартира по < адрес>, порядок в квартире нарушен (< данные изъяты>)
- протоколом осмотра, из которого следует, что при осмотре интернет страницы с описанием бытовой техники, Потерпевший №1 указала на стиральную машину марки «Samsung WF6MF1R0W0W», микроволновую печь марки «Elenberg VS2005-M», пылесос марки «Samsung SC 4140» как на аналогичные предметам бытовой техники, приобретёнными ею и похищенными из квартиры по < адрес> в период с 24.05.< дата>. по 28.05.< дата>. (< данные изъяты>)
- справкой < данные изъяты> согласно которой рыночная стоимость предметов бытовой техники бывших в употреблении на май < дата> г. составляет: стиральной машины марки «Samsung WF6MF1R0W0W» - < данные изъяты> руб., микроволновой печи марки «Elenberg VS2005-M» - < данные изъяты> руб., пылесоса марки «Samsung SC 4140» - < данные изъяты> руб. (< данные изъяты>)
- явкой с повинной Блудова от 14.08.< дата>., из которой следует, что Блудовым совершено хищение предметов бытовой техники из квартиры по < адрес> (< данные изъяты>)
Суд, исходя из стоимости имущества, его значимости для потерпевшей Потерпевший №1, ее имущественного положения и ежемесячного дохода, признает ущерб, причинённый в результате кражи, значительным.
Суд расценивает как несостоятельные доводы о том, что похищенное имущество Потерпевший №1 не принадлежало, поскольку из показаний Потерпевший №1 следует, что имущество приобреталось частями совместно с умершей ФИО16, находилось и использовалось в квартире, где Потерпевший №1 проживала длительное время совместно с ФИО1, на момент приобретения имущества Потерпевший №1 работала и имела стабильный доход.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимых Портнова О.А., Воронина А.И., в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого Блудова А.П. судом не установлено.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании органом следствия доказательств, положенных в основу приговора. Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершённых Портновым О.А., Ворониным А.И., Блудовым А.П.
По доводам подсудимого Блудова А.П. о применении к нему незаконных методов оперативными сотрудниками проведена проверка, факты совершения сотрудниками полиции действий, явно выходящих за пределы их полномочий, не подтвердились. Постановлением следователя < данные изъяты> от 12.10.< дата>. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ в отношении сотрудников полиции.
Доводы подсудимых Портнова О.А., Блудова А.П. в судебном заседании о наличии у них телесных повреждений при допросе, суд отвергает, как явно надуманные. В отсутствии какого-либо принуждения к даче показаний, наличия каких-либо телесных повреждений суд убедился в ходе просмотра видеозаписи допросов подсудимых Блудова А.П., Портнова О.А.
Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания даны подсудимыми Портновым, Блудовым, Ворониным в присутствии их защитников. В ходе допросов ни допрашиваемые, ни их защитники не делали каких-либо заявлений о применении к ним недозволенных методов, замечаний о ходе следственных действий, по окончании допросов своими подписями удостоверили правильность отражённых в протоколах сведений. Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания подсудимые давали под воздействием незаконных методов ведения следствия, под диктовку следователя, либо они вводились в заблуждение относительно содержания сообщённых ими сведений, зафиксированных в протоколах допросов.
Противоречия в показаниях подсудимых Блудова А.П., Воронина А.И. в суде, касаются их личного участия в совершении преступлений, что обусловлено избранной ими позицией защиты от предъявленного обвинения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний Портнова, Воронина, Блудова на предварительном следствии, изобличающих их в совершении преступных действий, поскольку они подробны, не имеют существенных противоречий, и содержат сведения известные только участникам событий. Признавая достоверность сведений, содержащихся в показаниях подсудимых, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и положений ст. 51 Конституции РФ, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу.
Суд полагает доводы Блудова в судебном заседании о непричастности к убийству ФИО1, приготовлению к мошенничеству и хищению имущества Потерпевший №1 несостоятельными, а изменённые в судебном заседании показания - неубедительными, поскольку они нелогичны, непоследовательны, противоречат исследованным достоверным доказательствам и опровергаются ими, при этом приведённые подсудимым в свою защиту доводы о причинах не подтверждения им своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, опровергаются представленными государственным обвинителем доказательствами.
Доводы подсудимых о невиновности в совершении преступлений, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Так показания ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, а также ФИО12 и ФИО6 в ходе досудебного следствия, а также сведения из детализации телефонных соединений, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 выезжать за пределы < адрес> намерений не имел, поскольку на территории < адрес> родственников не имел, а с родственниками проживающими за пределами < адрес> отношений не поддерживал, намерений устроится на тяжёлые работы ФИО1 также не имел, поскольку плохо передвигался из-за болезни ног, редко выходил из дома, постоянно находился в квартире по < адрес>, и имел намерения вступить в наследство после смерти матери.
Суд полагает несостоятельными показания ФИО6, ФИО12, в суде относительно наличия у ФИО1 желания выехать за пределы < адрес>, с целью пройти лечение от алкоголизма и устроиться на работу в лес, поскольку показания непоследовательны, противоречивы, опровергаются показаниями иных свидетелей.
Необнаруженные трупа ФИО1 и отсутствие судебно-медицинского заключения о его смерти не может быть расценено судом, как отсутствие доказательств подтверждающих виновность подсудимых.
Меры к обнаружению останков ФИО1 в месте, на которое указали Портнов О.А. и Блудов А.П., были предприняты в полном объёме. Однако учитывая длительный период времени с момента сокрытия тела, захламлённость озера, отсутствие твёрдого дна и наличие не менее 2 м ила на дне, а также то, что к телу ФИО1 для утяжеления был привязан металлической проволокой карданный вал, останки ФИО1 обнаружить не представилось возможным.
Несмотря на то, что труп ФИО1 не был обнаружен, суд исходя из совокупности доказательств, приходит к выводу, что смерть ФИО1 была насильственной и наступила от механической асфиксии, как от закрытий отверстий рта и носа, так и от сдавления органов шеи руками, о чем свидетельствуют показания Блудова А.И. и Портнова О.А., пояснявших, что при доставлении к озеру и когда Блудов доставал его с заднего сидения автомобиля ФИО1 был жив, пытался говорить, мычал, находился в расслабленном состоянии. После чего с целью удушения Блудов А.П. надел на голову ФИО1 полиэтиленовый мешок, обмотал его вокруг горла ФИО1, после чего сдавил шею ФИО1 руками и удерживал руки в сжатом состоянии не менее пяти минут, и отпустил полагая, что убил ФИО1
Суд полагает, что суждения комиссии экспертов о причине смерти ФИО1, несмотря на вероятностный характер выводов, не принижают доказательственного значения судебно-медицинской экспертизы. Компетенция экспертов у суда не вызывает сомнения, нарушений уголовно-процессуального закона при ее назначении и проведении не допущено, полученные результаты согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому доводы защиты о недостоверности экспертных выводов о причине смерти ФИО1 нельзя признать состоятельными.
При решении вопроса о причине смерти ФИО1, суд исходит из остальной совокупности доказательств, в том числе показаний подсудимых на предварительном следствии о том, после удушения Блудовым А.П. ФИО1 не подавал признаков жизни, к его трупу был привязан карданный вал металлической проволокой, а затем труп был сброшен в озеро. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии, как от закрытий отверстий рта и носа, так и от сдавления органов шеи руками.
В связи с указанным доводы защиты о возможном наступлении смерти ФИО1 в результате наличия у него заболеваний, принятия алкоголя смешанного с димедролом, суд полагает необоснованными.
В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимых по факту убийства ФИО1 квалифицирующий признак «причинение смерти лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», поскольку в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в беспомощном состоянии, а нахождение в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о беспомощном состоянии ФИО1, поскольку в указанное состояние он был приведён в процессе совершения преступления в отношении него и невозможность его активного сопротивления была обусловлена реализацией умысла подсудимых на его убийство.
Органами предварительного расследования действия Портнова, Воронина, Блудова при убийстве ФИО1 и мошенничестве квалифицированы как совершеннее преступлений организованной группой.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
По смыслу закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует действия, подбирает и вербует соучастников и т.д. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплочённость ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников, большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащённость, длительность подготовки даже одного преступления.
Однако, как установлено в судебном заседании, группа действовала в период два месяца, что не позволяет суду определить ее как действующую в течение продолжительного времени. Судом не установлено достаточных доказательств, подтверждающих разработку подсудимыми плана совершения преступлений и распределение ролей, наличие между Портновым, Ворониным, Блудовым постоянных связей и сплочённости, тщательного планирования преступлений, а также того, что Портнов в качестве организатора группы разработал план преступных действий, подыскал соучастника, распределил роли.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Портнов, Воронин, Блудов категорически отрицали наличие организованной группы.
При отсутствии достаточных доказательств устойчивости и организованности группы у суда не имеется оснований для вывода о том, что преступления подсудимыми совершены организованной группой, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из объёма обвинения Портнова, Воронина, Блудова квалифицирующего признака - совершение преступлений организованной группой.
В то же время в судебном заседании установлено, что Портнов, Воронин, Блудов заранее договорились о совершении преступлений, их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели. С учетом этих обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления группой лиц, по предварительному сговору, суд считает, что в действиях Портнова, Воронина, Блудова при убийстве ФИО1 и приготовлении к мошенничеству присутствует квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц, по предварительному сговору.
Установлено, что Портнов О.А., Воронин А.И., Блудов П.П. заранее договорились совершить убийство ФИО1, с целью облегчения возможности завладения квартирой по < адрес>.
Действия подсудимых при вывозе ФИО1 в < адрес> указывают на наличие у подсудимых прямого умысла на убийство ФИО1
Блудов А.П. являясь исполнителями убийства, непосредственно участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие опасное для жизни - Блудов А.П., надел полиэтиленовый пакет на голову потерпевшему, закрыв наружные отверстия дыхательных путей носа и рта, сдавив руками горло ФИО1 А.А. и удерживая руки не менее 5 минут, в результате чего, наступила смерть потерпевшего.
Воронин А.И. и Портнов О.А. непосредственно не участвовали в лишении жизни ФИО1, т.е. не являлись исполнителями убийства, но соучаствовали в убийстве как пособники, содействуя совершению преступления советами, а также предоставляя информацию и устраняя препятствия.
Совершая свои действия по отношению к потерпевшему ФИО1, Блудов А.П. осознавал их общественную опасность, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желал их наступления, то есть имел прямой умысел на убийство ФИО1 Воронин А.И. и Портнов О.А. с аналогичным прямым умыслом на убийство ФИО1 из корыстных побуждений, содействуя Блудову А.П. в убийстве ФИО1, согласно заранее достигнутой договорённости, выполнили свою роль для исполнения общего преступного замысла в убийстве - предоставив информацию о местонахождении ФИО1, устранив свидетелей обстоятельств посадки ФИО1 в автомобиль, с целью перевозки в < адрес>, предоставив денежные средства на расходы, связанные с перевозкой ФИО1 в < адрес>, указав на необходимость удушения ФИО1, чтобы не оставлять следов крови, оказывая помощь в сокрытии трупа ФИО1
Квалифицирующий признак убийство "из корыстных побуждений" нашел своё подтверждение, поскольку Блудов А.П. совершил убийство ФИО1, а Портнов О.А. и Воронин А.И. оказывали содействие Блудову в совершении убийства, желая устранить препятствия в завладении квартирой по < адрес>, во владение которой ФИО1 должен был вступить после вступления в наследство.
Вопреки доводам подсудимых, установленные судом фактические обстоятельства и способ приготовления к завладению правом на чужое имущество, целенаправленный, противоправный характер действий Портнова, Воронина и Блудова, объективно свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на совершение мошенничества. Мотивом действий подсудимых явилась корысть, то есть намерение вырученные от продажи квартиры деньги обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.
В судебном заседании достоверно установлено, что Воронин А.И., Портнов О.А., Блудов А.П. в мае < дата> года умышленно, намереваясь незаконно завладеть имуществом ФИО1 в особо крупном размере - < данные изъяты> рублей путём обмана, вывезли ФИО1 в < адрес>, где Блудов А.П. исполняя условия договорённости, убил ФИО1, устраняя препятствия в оформлении наследственных прав ФИО1 на квартиру на подставное лицо, с целью дальнейшей продажи квартиры и обращению денежных средств в пользу Воронина, Портнова, Блудова. Воронин и Портнов приискали подставное лицо, предприняли меры придания схожести подставного лица с ФИО1 и через подставное лицо, пытались через нотариуса оформить наследственное право на квартиру по ...
В результате действий Портнова, Воронина, Блудова - ФИО1 мог остаться без жилья, и был бы причинён имущественный ущерб в сумме < данные изъяты> рублей, который согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, т.к. превышает 1 миллион рублей.
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений и квалифицирует действия:
- Воронина А.И. по ч. 5 ст. 33 п.п. Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как приготовление к мошенничеству, т.е. приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;
- Портнова О.А. по ч. 5 ст. 33 п.п. Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как приготовление к мошенничеству, т.е. приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;
- Блудова А.П. - по п.п. Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество в приготовлении к мошенничеству, т.е. приобретению права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о вменяемости подсудимых, суд исходит из заключений судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым Воронин, Портнов, Блудов хроническими психическими расстройствами не страдали и не страдают. Во время инкриминируемых деяний подсудимые находились вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировались в окружающем, вступали в адекватный речевой контакт, действия их носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому они могли и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимые не нуждаются. Во время совершения инкриминируемых деяний подсудимые не находились в состоянии аффекта и ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на их сознание и деятельность. Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимых мотивированы, научно обоснованы, противоречий не содержат. Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключений экспертов, суд признает подсудимых Блудова, Воронина Портнова по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемыми.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Блудова, Воронина, Портнова, обстоятельства, влияющие на меру их ответственности, состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на их исправление и условие жизни их семьи, считает, что исправление Блудова, Воронина, Портнова возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Воронин по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит. (< данные изъяты>)
Портнов О.А. по месту регистрации до 2007 г. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по месту жительства с 2007 г. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (< данные изъяты>)
Блудов А.П. по месту регистрации и обучения характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (< данные изъяты>)
В силу со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Блудова А.П., суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики, наличие тяжёлых заболеваний и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Блудова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Воронина А.И., суд учитывает чистосердечное признание, наличие малолетнего ребёнка, признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, совершение преступлений впервые, а также его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Воронина А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В силу ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Портнова О.А. суд учитывает явку с повинной, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.
В соответствии ист. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Портнова О.И. суд учитывает рецидив преступлений.
Видом исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Воронину А.И., Портнову О.А., Блудову А.П., согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Воронина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. Ж, З ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 5 ст. 33 п.п. Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет, с ограничением свободы на срок 1 год;
- по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Воронину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 16 /шестнадцать/ лет, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
На основании ст. 53 УК РФ установить Воронину А.И. следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Воронина А.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Воронину А.И. исчислять с 12 ноября < дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Воронина А.И. под стражей с 27 июля < дата> года до 12 ноября < дата> года.
Признать Портнова О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п.п. Ж, З ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 5 ст. 33 п.п. Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Портнову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 12.02.< дата>., окончательно назначить Портнову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 17 /семнадцать/ лет, с ограничением свободы на срок 1 /один год/, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ установить Портнову О.А. следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Портнова О.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Портнову О.А. исчислять с 12 ноября < дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июля < дата> года до 12 ноября < дата> года.
Признать Блудова А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Ж, З ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по п.п. Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Блудову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 18 /восемнадцать/ лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ установить Блудову А.П. следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Блудова А.П. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Блудову А.П. исчислять с 12 ноября < дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Блудова А.П. под стражей с 28 июля < дата> года до 12 ноября < дата> года.
Меру пресечения Воронину А.И., Портнову О.А., Блудову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в < данные изъяты> г. Красноярска.
Вещественные доказательства:
хранящиеся при деле:
-детализации телефонных соединений, СД-диск с детализацией абонентского номера №;
-документы на имя ФИО1: свидетельство о рождении № и копию свидетельства, военный билет №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, паспорт №, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе №;
-технический паспорт жилого помещения по < адрес>;
-свидетельство о смерти ФИО16 № и его копию;
-договор на передачу жилого помещения в собственность от №. и его копию;
-свидетельство о государственной регистрации права № и его копию;
-выписки из домовых книг < данные изъяты>;
-согласие на приватизацию жилого помещения от 30.05.< дата>.;
-кадастровый паспорт на жилое помещение от 15.09.< дата>. и его копию;
-список документов для ввода наследников в наследство;
-копию справки о месте жительства < данные изъяты> от 27.02.< дата>.;
- выписка из реестра муниципального жилищного фонда на 03.06.< дата>.;
-корешок квитанции с чеком за предоставление информации < данные изъяты> на имя ФИО1;
-справку < данные изъяты>
-заключение о кадастровой стоимости квартиры по адресу < адрес> от 25.07.< дата>. - хранить при деле
-денежные средства в размере < данные изъяты> рублей - возвратить Портнову О.А.
-шапку ФИО1 - уничтожить
находящиеся на ответственном хранении:
- резиновую надувную лодку «Омега-1» - оставить в распоряжении ФИО13
- автомобиль < данные изъяты> государственный регистрационный номер №, автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный номер № - оставить в распоряжении Воронина И.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноярский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка