Решение от 21 февраля 2014 года №2-43/2014год

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-43/2014год
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 43/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
р.п. Белый Яр                                                        21 февраля 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») к Изергину Илье Артемьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Сбербанк России" (далее ОАО «Сбербанк России» - истец) обратилось в суд с иском к Изергину Илье Артемьевичу (далее, Изергин И.А. – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113076 рублей 37 копеек, и взыскании госпошлины в размере 3461 рубль 53 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГИзергину И.А. был предоставлен кредит в сумме 109000 рублей на неотложные нужды на срок до 26.01.2017 года под 21,3% годовых. Исполнение кредитором своих обязанностей по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГгода. Кредит предоставлен без обеспечения. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 19.07.2013 года. По состоянию на 17.01.2014 года задолженность по кредитному договору составила 113076 рублей 37 копеек.
 
    Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
 
    В судебное заседание представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГгода, сроком до ДД.ММ.ГГГГгода, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Изергин И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без его участия.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исковые требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 113076 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки. Судебные расходы состоят из уплаты госпошлины в сумме 3461 рубль 53 копейки, что подтверждается платёжным поручением №от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №к Изергину Илье Артемьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113076 рублей 37 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с Изергина Ильи Артемьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 113076 (сто тринадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 37 копеек.
 
    Взыскать с Изергина Ильи Артемьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3461(три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 53 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья подписано Я.Ф. Давыдчик
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать