Решение от 04 марта 2014 года №2-43/2014г.

    Дело №2-43/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
 
    при секретаре Прокофьевой Е.А.,
 
    с участием представителя истцов Тузова Б.Н. и Шаровой О.В., Ленгвинис С.В.,
 
    в открытом судебном заседании 04 марта 2014 г. в п. Пено Тверской области, по гражданскому делу по иску Тузова Б.Н. и Шаровой О.В. к Администрации городское поселение п. Пено Тверской области о признании права собственности на долю в праве собственности жилого дома
 
установил:
 
    Тузов Б.Н. и Шарова О.В. обратились в суд с совместным исковым заявлением к Администрации городское поселение п. Пено о признании за каждым из них права собственности по 1/2 доле в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В основании иска указали, что указанный жилой дом принадлежал их дедушке и бабашке Б.Г. и Л.А., у которых имелись дети Тузов Н.Б. и Тузова Л.Б. (после брака Борисова).
 
    Б.Г. умер в <данные изъяты> г., после его смерти фактически наследство приняли Тузова Л.А., Тузов Н.Б. и Тузова Л.Б..
 
    В <данные изъяты> году умер Н.Б., являющийся отцом Тузова Б.Н..
 
    Тузова Л.А. умерла в <данные изъяты> году, а Л.Б., являющаяся матерью Шаровой О.В., умерла в <данные изъяты> г..
 
    Истцы полагают, что являясь единственными наследниками фактически приняли наследство. Также не могут оформить свои права наследования, поскольку на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
    Тузов Б.Н. и Шарова О.Н. просят признать за каждым право собственности на 1/2 доля в праве собственности жилого дома.
 
    Истцы Тузов Б.Н. и Шарова О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
 
    Представитель истцов Ленгвинис С.В. также поддержала требования своих доверителей.
 
    Ответчик Администрация городское поселение п. Пено Тверской области своих представителей на рассмотрение дела не направила, просит дело рассмотреть без их участия, о чём представили заявление, в котором также указали, что признают исковые требования.
 
    Исходя из положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик Администрация городское поселение п. Пено, являющееся органом местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины, выступая, в том числе в качестве ответчика, освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст.39, 173, 198 ГПК РФ Пеновский районный суд Тверской области –
 
решил: исковые требования Тузова Б.Н. и Шаровой О.В. к Администрации городское поселение п. Пено Тверской области о признании права собственности на долю в праве собственности жилого дома удовлетворить в полном объеме.
    Признать за Тузовым Б.Н. и Шаровой О.В. за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков