Решение от 30 апреля 2014 года №2-43/2014г.

Дело № 2- 43 / 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года с. Нюксеница
 
    Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,
 
    При секретаре Шушковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филинской С.М. к государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюксенском районе» о включении в страховой стаж периода работы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филинская С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Нюксенском районе» о включении в страховой стаж периода работы в Нюксенском райпо с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в трудовой книжке допущена ошибка, но подтвердить документально начало периода работы не может, поскольку документы (наименование организации) сгорели при пожаре.
 
    В судебном заседании истец Филинская С.М. на исковых требованиях настаивает, показала, что в указанный период работала продавцом в магазине <адрес>, считает, что в отделе кадров была допущена ошибка при внесении записи в трудовую книжку, письменно подтвердить нет возможности, поскольку документы сгорели при пожаре.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Нюксенском районе» Лобазова Г.А. с исковыми требованиями не согласна, показала, что заявителем не был документально подтверждён период работы.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом установлено, что согласно пунктам 10-11 трудовой книжки Филинская С.М., ... года рождения, принята ДД.ММ.ГГГГ в (наименование организации) продавцом III категории в магазин <адрес>, запись сделана на основании распоряжения №195 от ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения №3 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ГУ «Отдел пенсионного фонда РФ в Нюксенском районе» при назначении пенсии Филинской С.М. не включил в страховой стаж периоды работы в (наименование организации) с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку записи в трудовые книжки вносятся на основании приказов (распоряжений) работодателей, в трудовой книжке значится, что Филинская С.М. принята ДД.ММ.ГГГГ, а распоряжение о приёме от ДД.ММ.ГГГГ. Документального подтверждения начала периода работы Филинской С.М. не имеется.
 
    Истец Филинская С.М. в судебном порядке требует включить в страховой стаж периоды работы в (наименование организации) с ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что её вины в возникшей ситуации нет.
 
    Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    По информации архивного отдела администрации Нюксенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 824 следует, что документы (наименование организации) сгорели при пожаре конторы (наименование организации) ДД.ММ.ГГГГ (основанием является справка о пожаре за №47 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная председателем и главным бухгалтером (анименование организации)), в имеющихся на хранении личных делах на выбывших работников (наименование организации) личное дело Филинской () С.М., ... года рождения, не значится.
 
    Свидетель П.С.В. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала (должность) (наименование организации) по кадрам, занималась оформлением трудовых книжек работников, помнит, что Филинская С.М. работала продавцом в магазине <адрес>, сама приглашала её на работу, также сама вносила запись в трудовой книжке, признает, что при оформлении записи о приеме на работы допущена описка, ошибочно сделана ссылка на распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, фактически распоряжение было сделано ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, Филинская С.М. работала продавцом с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель П.Н.И. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине <адрес>, подтверждает, что Филинская С.М. действительно с ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине <адрес>, принадлежащем (наименование организации), и находившемуся на территории <адрес>, помнит, поскольку работали в одном предприятии, вместе выезжали на совещания, товар поступал на центральный склад в <адрес>, а потом перенаправлялся в магазины <адрес>, совместно перенаправлялись отчеты по движению товаров в бухгалтерию предприятия.
 
    Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что Филинская С.М. действительно работала (должность) в магазине <адрес> (наименование организации) в период ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Филинской С.М. и включить в страховой стаж периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Филинской С.М. удовлетворить.
 
    Зачесть Филинской С.М. в страховой стаж для назначения трудовой пенсии период работы в качестве (должность) в магазине <адрес> (наименование организации) ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня оглашения.
 
    Судья Е.В. Согрина