Решение от 16 января 2014 года №2-43/2014

№ 2-43/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
16 января 2014 года                                                                                           город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                             Т.А.Савкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкрабина С.В. к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с названными требованиями по тем мотивам, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Истец подавал в ГУП РК «РГЦ Недвижимость» заявление о приватизации указанной квартиры. Проекты договоров безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации были направлены на рассмотрение ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», которое отказало в заключении договора приватизации. Истец, полагая нарушенным свое право на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, просил обязать ответчика заключить с ним договор безвозмездной передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
 
    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство обороны РФ.
 
    В процессе разбирательства дела истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Мельниченко Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
 
    Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенной процессуальной нормы закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: ..., с хх.хх.хх г.
 
    В силу норм ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 11 названного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    На основании ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления. В силу ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
 
    Установлено, что истец обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации квартиры. Проекты договоров безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации были направлены на рассмотрение ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Письмом ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ от хх.хх.хх г. направленного в адрес ГУП РК РГЦ «Недвижимость» отказано в заключении договора приватизации, поскольку собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ, а учреждение не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим ответчиком по делу Министерство обороны РФ.
 
    Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании вышеизложенного, установив, что истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда, в приватизации ранее не участвовал, а собственником жилого помещения является Министерство обороны Российской Федерации, суд считает, что требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к Министерству обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    В удовлетворении требований к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... за Шкрабиным С.В.
 
    Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Шкрабина С.В. расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
 
    В иске к Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья                                                                                                   И.С.Леккерева
 


Мотивированное решение суда составлено 23 января 2014 года.