Решение от 19 февраля 2014 года №2-43/2014

    Дело № 2-43/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пустошка 19 февраля 2014 года
 
    Псковская область
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием ответчика Васильева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, расторжении договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от **.**.****, в сумме <-> рублей <-> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <-> рублей <-> копейки и расторжении договора.
 
    В обоснование своих доводов истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Васильевым А.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от **.**.****, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <-> рублей на цели личного потребления с уплатой процентов по ставке <-> процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора).
 
    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской об операциях по ссудному счету №.
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора).
 
    В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса, а также пунктов 3.1-3.3 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки исполняются Заемщиком ненадлежащим образом. Как следует из выписки операций по ссудному счету Заемщик неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей. Начиная с **.**.**** просроченная задолженность по кредиту имеется непрерывно, и ее размер растет.
 
    Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием от **.**.**** о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Указанное требование Банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.
 
    Согласно расчету по состоянию на **.**.**** г., задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <-> рублей <-> копейки, в том числе: основной долг – <-> руб. <-> коп; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <-> руб. <-> коп, просроченные проценты – <-> руб. <-> коп, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <-> руб. <-> коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил Заемщику требование от **.**.**** года, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть кредитный договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.
 
    Ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства. Заемщик в установленный в требовании срок обязательства не выполнил. Невыполнение Заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора. Учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у Заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.
 
    Представитель истца в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Васильев А.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик исковое требование о возмещении просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций признал частично, в сумме <-> рублей <-> копеек, пояснив, что **.**.**** он внёс <-> рублей в счёт погашения задолженности по кредиту. Васильев А.В. пояснил, что не смог выполнить своих обязательств по кредитному договору в связи с тяжёлым материальным положением.
 
    Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что **.**.**** Васильев А.В. заключил в дополнительном офисе № Псковского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № и получил денежные средства в сумме <-> рублей, под <-> % годовых, на срок по **.**.**** (л.д. №).
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с **.**.****. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный Графиком платежей. С **.**.**** по кредитному договору непрерывно имеется просроченная задолженность, что подтверждается справкой о фактических операциях по ссудному счету (л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 03.02.1996 № 17-ФЗ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита
 
    Таким образом, нарушение сроков возврата кредита, а также неуплата процентов в установленные договором сроки являются достаточными основаниями для предъявления кредитором требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
 
    В обеспечение досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Банк направил **.**.**** Заемщику письменное требование о возврате долга и расторжении договора (л.д. №), однако требования Банка до настоящего времени не исполнены. Суд считает, что данные требования были направлены не с целью одностороннего расторжения договора, а с целью исполнения Заемщиком обязательств, так как в нём установлен срок исполнения обязательств – не позднее **.**.****.
 
    Суд считает, что Васильевым А.В. нарушены сроки возврата кредита, а также уплата процентов в установленные договором сроки, что явилось основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на которые согласился ответчик, а также требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
 
    Суд, удовлетворяя частично исковое требование о возмещении просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, учитывает, что ответчик **.**.**** внёс в счёт погашения задолженности по кредитному договору <-> рублей, что подтверждается копией извещения от **.**.**** дополнительного офиса №.
 
    Суд считает, что ответчиком Васильевым А.В. существенно нарушаются условия кредитного договора, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения требования Банка о его расторжении.
 
    Требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит частичному удовлетворению. Факт уплаты государственной пошлины в сумме <-> рублей <-> копейки подтверждается платёжным поручением № от **.**.**** (л.д. №). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и возмещении расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Васильева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность и штрафные санкции по кредитному договору № от **.**.**** в сумме <-> рублей <-> копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <-> рублей <-> копеек. Всего взыскать: <-> рублей <-> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Васильев