Решение от 24 января 2014 года №2-43/2014

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-43/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                           дело № 2-43/2014                                                                                                         РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    24.01.2014                                                                                                                г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Анохина С. П.,
 
    при секретаре Загоскиной Е. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетеневой Валентины Алексеевны и Фарносова Юрия Алексеевича к Управлению по регулированию земельных и имущественных отношений Талицкого городского округа Свердловской области (далее УРИЗО ТГО) о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО9,
 
установил:
 
          Плетенева В. А. и Фарносов Ю. А. обратились в суд с иском к Управлению по регулированию земельных и имущественных отношений Талицкого городского округа Свердловской области, просили включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 земельный участок, находящийся по <адрес>
 
          Свои требования истцы обосновали тем, что их мать ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а при жизни владела на праве собственности земельным участком <адрес>. Однако документов, подтверждающих право          ФИО12 на этот земельный участок, не имеется, за исключением сведений из похозяйственной книги Еланской управы, согласно которым, их мать владела указанным земельным участком на праве собственности.        
 
          После смерти матери они обратилась к нотариусу за оформление наследственных прав, приняли наследство в равных долях.
 
          Однако принять наследство в виде земельного участка не могут, так как правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок не сохранилось.
 
          При рассмотрении гражданского дела представитель истцов Плетеневой В. А. и Фарносовой Ю. А. - Глебова Л. Ф., настаивала на заявленных требованиях.
 
          Представитель Управления по регулированию земельных и имущественных отношений Талицкого городского округа Свердловской области в суд не прибыл, в отзыве указал, что иск Плетеневой В. А. и Фарносовой Ю. А. они признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны.
 
           В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.
 
           Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
           При таких обстоятельствах иск Плетеневой В. А. и Фарносовой Ю. А. подлежит удовлетворению.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
           Исковые требования Плетеневой В. А. и Фарносовой Ю. А. удовлетворить.
 
           Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 земельный участок <адрес>
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.
 
           Судья                     Анохин С. П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать