Решение от 07 апреля 2014 года №2-43/2014

Дело № 2-43/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красный Холм 07 апреля 2014 года
 
    Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Павловой С.О.
 
    При секретаре Семеновой Я.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чечикову Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Чечикову Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице
Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Чечиковым Р. А. и выдан кредит в сумме 150,000 рублей (сто пятьдесят тысяч) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 21,0 (двадцать один) процент годовых Потребительский кредит без обеспечения. В соответствии с пунктом №. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными
платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.№). Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В соответствии с п.№ кредитного договора заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору. Ответчик извещался банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Сумма почтовых расходов составила 62,0 рубля. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 185810,70 руб., из которых:
 
    просроченные проценты 20085,41 руб.
 
    проценты на просроченный основной долг 85,51 руб.
 
    просроченный основной долг 148617,34 руб.
 
    неустойка по просроченным процентам 10365,17 руб.
 
    неустойка за просроченный основной долг 6657,27 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. № кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    В силу п№ кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    На основании вышеизложенного, просят расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Чечиковым Р. А.. Взыскать с Чечикова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185810,70, издержки в виде почтовых расходов в размере 31,0 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4916,21 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают свои исковые требования и просят их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Чечиков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в <адрес>, представил заявление, из которого следует, что он является заемщиком банка филиала Тверского ОСБ №8607 по кредитному договору. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он находится под следствием, под стражей в следственном изоляторе <адрес>, в связи с чем, не имеет возможности лично присутствовать на судебных заседаниях. ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением в филиал Тверского ОСБ №8607 о приостановлении начисления процентов по указанному договору до его освобождения. В связи с чем, просит приостановить производство по делу о взыскании с него задолженности по кредитному договору №, заключенного с филиалом Тверского ОСБ №8607 до его освобождения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    По делу установлено, что между сторонами ОАО «Сбербанк России» и Чечиковым Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей под 21% годовых на цели личного потребления.
 
    Как следует, из материалов дела, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек был зачислен на счет ответчика № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, что подтверждается отчетом о произведенных банком операциях.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами № кредитного договора Чечиков Р.А. должен осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей.
 
    Судом установлено, что Чечиков Р.А. обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, расчетом задолженности, представленными истцом.
 
    В соответствии с п. № кредитного договора, в виду того, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит, проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, ответчиком Чечиковым Р.А. не выплачены и не погашаются в установленные договором порядке.
 
    С условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, санкциями за несовременную уплату, Чечиков Р.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи.
 
    Доказательств уважительных причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, составлен в соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, оснований для снижения размера задолженности не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» к Чечикову Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.
 
    Нахождение ответчика в следственном изоляторе не является основанием для приостановления производства по делу, в связи с чем, требования Чечикова Р.А. о приостановлении производства по делу до его освобождения не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чечикову Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России с Чечиковым Р. А. о предоставлении кредита в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
 
    Взыскать с Чечикова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 810 /сто восемьдесят пять тысяч восемьсот десять/ рублей 70 коп.
 
    Взыскать Чечикова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916 (четыре девятьсот шестнадцать) рублей 21 коп., почтовые расходы в сумме 31 /тридцать один/ руб., всего 4947 /четыре тысячи девятьсот сорок семь/ руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд.
 
    Председательствующий подпись Решение вступило в законную силу 19 июня 2014 года.