Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-43/2014
Дело № 2-43/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года п. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Климанович Т.Ю.,
с участием истца ФИО12
при секретаре Жуковой В.Б.,
а также представителя ответчика, Администрации Куньинского района Псковской области, и.п. Главы Куньинского района Псковской области, ФИО8,
представителя ответчика, Администрации сельского поселения «Жижицкая волость», в лице Главы СП ФИО9,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4, ФИО10, ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Куньинского района, Администрации сельского поселения «Жижицкая волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Куньинского района, Администрации сельского поселения «Жижицкая волость» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,20 га, с кадастровым номером №, в порядке наследования после отца.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является дочерью умершего ФИО2
После смерти отца истца открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
Наследство после смерти отца истец приняла, путем подачи заявления нотариусу, на основании которого было заведено наследственное дело № № но свидетельство о праве на наследство по закону она сразу не получала.
В ДД.ММ.ГГГГ году истец приступила к оформлению своих наследственных прав, нотариусом ей устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, со ссылкой на то, что распоряжение администрации Жижицкого сельсовета № №-р от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка было издано на имя отца ФИО2, а свидетельство на право собственности на землю на основании указанного распоряжения было выдано на имя её матери ФИО3. С выводами нотариуса истец не согласна, так как считает, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю была допущена техническая ошибка. Родители истца находились в зарегистрированном браке, и независимо от того, на чье имя выдавались правоустанавливающие документы, в соответствии с Семейным кодексом РФ, имущество следует расценивать совместным.
Из архивной справки следует, что отец истца постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> жилому дому был присвоен номер №. Земельный участок был выделен по этому же адресу.
Земельный участок был предоставлен в собственность отцу на основании распоряжения № №-р от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором площадь земельного участка была указана 0,19 га, в свидетельстве на право собственности на земельный участок, которое было выписано на основании вышеуказанного распоряжения на имя матери, площадь земельного участка значится 0,20 га.
Была произведена процедура установления границ участка в натуре ДД.ММ.ГГГГ, по результатам корой был составлен акт, в соответствии с которым фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты>, кв.м.
По данным кадастрового учета, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
Истец является наследником по закону первой очереди, её родная сестра ФИО4 на наследство не претендует.
В сложившейся ситуации, оформить свои наследственные права на земельный участок, и зарегистрировать их, истец может только по решению суда. В связи с чем, ей необходимо в судебном порядке признать за ней, ФИО5, право собственности на земельный участок, площадью 0,20 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с установленными границами, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО5 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по изложенным выше основаниям, судебные издержки истец берет на себя.
Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседании ФИО4, ФИО10, ФИО11, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5
Представитель ответчика и.п. Главы Куньинского района Псковской области, ФИО8, представитель ответчика Глава сельского поселения «Жижицкая волость», ФИО9, ознакомившись с имеющимися доказательствами в деле, исковые требования ФИО5 признали в полном объеме, и представили суду письменные заявления о признании иска и принятии их судом (л.д. 103, 104).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
Удовлетворение исковых требований ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судебные издержки истец берет на себя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО5 к Администрации Куньинского района, Администрации сельского поселения «Жижицкая волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО5, право собственности на земельный участок, площадью 0,20 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с установленными границами, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Ю. Климанович
