Решение от 14 февраля 2014 года №2-43/2014

Дело № 2-43/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» февраля 2014г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием истца Ван - Шан - Бин Н.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску Ван - Шан - Бин Н.В. к Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Возрождение», Двойченковой В.Н. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,
 
у с т а н о в и л:
 
        Ван - Шан - Бин Н.В. обратилась в суд с иском к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Возрождение» о признании за ней права собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование требований истец указывала, что согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 25.02.2013г. за ней признано право собственности в порядке приватизации на квартиру №, состоящую из одной комнаты, общей площадью 28,2 кв.м, в том числе жилой площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    При обращении в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Ярославской области истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на данную квартиру в связи с наличием противоречий, поскольку в государственном кадастре недвижимости данное жилое помещение значится 1/2 долей жилого дома.
 
        В судебном заседании истец Ван - Шан - Бин Н.В. поддержала предъявленные требовании, пояснила, что в связи с наличием противоречий в указании жилого помещения, имеющихся в решении Большесельского районного суда Ярославской области от 25.02.2013г. и техническом паспорте на жилой дом, осуществление государственного кадастрового учета спорного жилого помещения было приостановлено. По данным государственного кадастра недвижимости объектом недвижимости является жилой дом, другая 1/2 доля указанного жилого дома принадлежит на праве собственности Двойченковой В.Н.
 
    Представитель ответчика ПСК «Возрождение» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежаще.
 
    Двойченкова В.Н., привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Ван-Шан-Бин Н.В.
 
    Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
 
    Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
 
    Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно вступившему в законную силу 05.04.2013г. решению Большесельского районного суда Ярославской области от 25.02.2013г. по гражданскому делу по иску Ван - Шан - Бин Н.В. к Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Возрождение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за Ван - Шан - Бин Н.В. было признано право собственности в порядке приватизации на квартиру №, состоящую из одной комнаты, общей площадью 28,2 кв.м, в том числе жилой площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании было установлено, что соответствии с решением Большесельского районного суда Ярославской области от 25.02.2013г. за истцом было признано право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту от 17.06.2010г. объектом кадастрового учета является не квартира №, а 1/2 доля жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 56,8 кв.м, общая площадь жилого помещения, занимаемого истцом, составляет 28,2 кв.м., в том числе жилая площадь 16,6 кв.м.
 
    Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2010г., Двойченкова В.Н. является собственником 1/2 доли жилого дома №, общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Свидетель ФИО1, техник <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что указанный жилой дом имеет два изолированных входа, согласно инвентарному делу объектом учета недвижимости является жилой дом.
 
    Судом установлено, что жилой дом №, расположенный по указанному адресу, находится в общей долевой собственности истца Ван - Шан - Бин Н.В. и Двойченковой В.Н. Имеющееся расхождение в указании занимаемого истцом жилого помещения, принадлежащего Ван - Шан - Бин Н.В., препятствует проведению государственного кадастрового учета данного объекта недвижимости.
 
    Учитывая изложенное, за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю жилого дома №, общей площадью 56,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Признать за Ван - Шан - Бин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома №, общей площадью 56,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение составлено     «19» февраля 2014г.
 
 
        Судья