Решение от 21 февраля 2014 года №2-43/2014

Дело № 2-43/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Хандыга                 «21» февраля 2014 года
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Гаврильева В.М.,
 
    при секретаре Яковлевой С.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Поповой Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к Поповой Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указало, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Поповой Г.П. международной кредитной карт Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления с ответчиком заявления на получение кредитной карты *...* и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карт Банка (далее - Условия), тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *...* *Номер* с лимитом кредита *...* рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям Банка. Также ответчику был открыт счет *Номер* для отражения операция, проводимых с использованием международной кредитной карт в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под *...*% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на *Дата* образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере *...* рублей; по просроченным процентам - *...* рублей; по неустойке - *...* рублей, комиссии банка *...* рублей, всего задолженность составляет *...* рублей. В адрес ответчика Банком регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере *...* рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Попова Г.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила посредством телефонограммы о признании иска в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, поддержав исковые требования в полном объёме.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Учитывая вышеперечисленную норму права, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования признала, что в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств дела.
 
    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
 
    Сумма задолженности в размере *...* руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме *...* руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*, и которая подлежит взысканию с ответчика, как со стороны виновной до доведения дела до суда.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Банка к Поповой Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой Г.П. в пользу Банка сумму задолженности по счету международной кредитной карты *...* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере *...* руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *...* рубля, всего в сумме *...* рублей (*...*).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:          п/п                    В.М. Гаврильев