Решение от 16 января 2014 года №2-43/2014

    Дело № 2-43/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего          Путилина Н.М.
 
    при секретаре                  Шестаковой М.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Руденко В.В. к Руденко Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Усманский районный суд с указанным иском, из которого следует, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Усманским БТИ является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. По данному адресу наряду с истцом и членами его семьи зарегистрирована его бывшая супруга Руденко Е.В. - ответчик по данному делу, которая с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанном жилом помещении, ее личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчицы в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Руденко В.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что квартира №, которую он занимает является обособленным жилым помещением.
 
    Ответчица Руденко Е.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
 
        Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствие со ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    В силу ст.ст. 1 ч.2, 31 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) в иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.          К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
        Из представленного в судебное заседание договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
        Как следует из материалов дела, в указанной выше квартире наряду с истцом и членами его семьи зарегистрирована его бывшая жена Руденко Е.В. - ответчик по данному делу, которая с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанном жилом помещении, ее личных вещей в квартире нет.
 
        Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты>. брак между Руденко В.В. и Руденко Е.В. прекращен на основании заочного решения мирового судьи Усманского судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> Данным заочным решением суда также определен вопрос о содержании их общего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по вышеуказанному адресу, который остается проживать с Руденко В.В..
 
        Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.Н.Н. и Н.Г.А. подтвердили вышеуказанные обстоятельства, дополнительно пояснив, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире №, данное жилое помещение является обособленным, ее личных вещей в квартире также нет, брак между ней и Руденко В.В. прекращен.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
 
        Согласно ст.ст. 3,6 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.                    Невыполнение ответчицей возложенных на нее указанными выше законами обязанностей, нарушает права истца, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        По аналогии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчицы Руденко Е.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Руденко В.В..
 
    Признать Руденко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования квартирой <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия Руденко Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        Взыскать с Руденко Е.В. в пользу Руденко В.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
        Судья              Путилин Н.М.