Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-43/2014
Дело № 2-43/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Г.Зинковой;
при секретаре Л.С.Покшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанас Банк» к Кретовой О.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» с иском к Кретовой О.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета № от 06.03.2009г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 10 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 35% годовых в порядке и на условиях, установленных договором.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов и соглашениям об использовании карт.
Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок. Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., а именно задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты <данные изъяты> коп.
Требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без ответа.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» Федоров А.Д., будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кретова О.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена телефонограммой, а конверт с отметкой «истек срок хранения» был возвращен и повторно направлен по адресу регистрации ответчика после чего также возвращен с аналогичной отметкой. Судом неоднократно предпринимались меры к извещению о месте и времени судебного заседания по телефону Кретовой О.В., однако ответа на вызов не последовало. Учитывая, изложенное, суд признает ответчика извещенной надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» и ответчиком Кретовой О.В. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета № от 06.03.2009г. (л.д.5), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 10 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 35% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок. Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) составила <данные изъяты> коп., а именно задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с п.1 ч.5 условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из этого требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета № от 06.03.2009г. обоснованны.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены, их правильность сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» к Кретовой О.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Кретовой О.В., подлежат взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанас Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кретовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанас Банк» задолженность по договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кретовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанас Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Зинкова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2014 года
Дело № 2-43/2014
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Г.Зинковой;
при секретаре Л.С.Покшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанас Банк» к Кретовой О.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанас Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кретовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанас Банк» задолженность по договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кретовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанас Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Г.Зинкова
