Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-43/2014
Дело № 2-43/2014
Поступило в суд 31.10.2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» марта 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремовой Н. А. к Администрации Коченевского района Новосибирской области и Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку,
установил :
Дремова Н.А. обратилась в суд с иском Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика была привлечена администрация Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.
В обоснование своих требований указывает, что истицей совместно с мужем ФИО, личным трудом в ДД.ММ.ГГГГ году была осуществлена постройка жилого дома, общей полезной площадью 49,5 кв.м., общей жилой площадью 42,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.№. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанная постройка жилого дома была произведена на земельном участке, общей площадью 815 кв.м., с местоположением: <адрес>, ул. <адрес>, д.№, кадастровый номер №. Земельный участок принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № №. Данная постройка в соответствии со ст. 222 ГК РФ является самовольной, поскольку, построена без получения необходимой разрешительной документации, и, соответственно, документы, подтверждающие право собственности на построенный жилой дом, в настоящее время у Заявителя отсутствуют. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Заявителя в суд с настоящим заявлением.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Произведенная постройка не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Кроме того, указанная жилая постройка возведена на земельном участке, принадлежащем Заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Просит признать за Дремовой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу, право собственности на жилой дом № № (<данные изъяты>), общей площадью - 50,2 кв. м., жилой площадью – 33,3 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> улица <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, изложенные в иске, в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Коченевского района Новосибирской области, действующая на основании доверенности, Картавченко ЕС, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, считает, что Администрация района является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Глава сельсовета Цурбанов АВ, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации (ст. 46) провозглашено и гарантировано право граждан на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
Реализуя провозглашенное и гарантированное право на обращение в суд, истица обратилась по вопросу признания за ней права собственности на самовольную постройку жилой дом, который, был построен истицей на принадлежащем ей земельном участке на праве собственности. По заключению экспертизы ( № № от ДД.ММ.ГГГГ г) при возведении дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены, строительством дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области угроза жизни и здоровью граждан не создана.
Суд находит данное заключение эксперта относимым и допустимым доказательством в силу ст.ст.59,60 ГПК РФ, поскольку, заключение сделано на основании исследований, описанных в заключении, эксперты поставили подписи об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; право на проведение экспертизы подтверждено Лицензией на право проведение работ. Заключение экспертов согласуется и не противоречит другим собранным по делу доказательствам, в том числе информации, сведениям технического паспорта.
Требования истицы никем не оспорены.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
признать за Дремовой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу, право собственности на жилой дом № № (<данные изъяты>), общей площадью - 50,2 кв. м., жилой площадью – 33,3 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> улица <адрес>.
Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 24 марта 2014 года.
Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
секретарь ______________ (Н.С.Нестеренко)
