Решение от 17 января 2014 года №2-43/2014

    Дело № 2-43/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Суди Дампиловой Ц.В.,
 
    При секретаре Темниковой Л.В.,
 
    С участием истца Вараксиной Г.Ю., представителя ответчика Толчиначиной Г.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксиной Г.Ю. к администрации МО ГП «Селенгинское» о выплате ежемесячной доплаты к трудовой пенсии с даты подачи заявления,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Вараксина обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя незаконностью приостановления выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии как лицу, замещавшему муниципальную должность.
 
    В судебном заседании истец Вараксина на требовании настаивала и пояснила, что считает незаконным приостановление выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии как лицу, замещавшему муниципальную должность, так как она устроилась работать не на муниципальную должность, а специалистом по ОТ и ГО ЧС в <данные изъяты>. Считает, что в п.24 Положения «О порядке назначения и выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии лицам, замещавшим выборные муниципальные должности, должности муниципальной службы МО ГП «Селенгинское» речь идет о приостановлении выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии в случае поступления на работу на муниципальную должность.
 
    Представитель ответчика администрации МО ГП «Селенгинское» Толчиначина иск не признала, пояснив, что согласно п. 24 Положения «О порядке назначения и выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии лицам, замещавшим выборные муниципальные должности, должности муниципальной службы МО ГП «Селенгинское» выплата ежемесячной доплаты к трудовой пенсии лицам, предусмотренным в пункте 5 настоящего Положения, приостанавливается при выходе на работу вновь.
 
    Таким образом, Вараксина в связи выходом на работу не имеет право на указанную доплату к трудовой пенсии.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.24 Положения «О порядке назначения и выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии лицам, замещавшим выборные муниципальные должности, должности муниципальной службы МО ГП «Селенгинское» выплата ежемесячной доплаты к трудовой пенсии лицам, предусмотренным в пункте 5 настоящего Положения, приостанавливается при выходе на работу вновь (далее-Положение).
 
    Согласно п.5 Положения ежемесячная доплата к трудовой пенсии устанавливается лицам, замещавшим выборные муниципальные должности; муниципальным служащим, замещавшим должности муниципальной службы, предусмотренные Реестром муниципальных должностей муниципальной службы РБ.
 
    Судом установлено, что Вараксина Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с окончанием срока полномочий главы администрации МО ГП «Селенгинское», о чем имеется запись № в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ Вараксина устроилась на работу специалистом в ГАОУ СПО «<данные изъяты>, о чем имеется запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вараксина Г.Ю. достигла возраста <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ и является получателем трудовой пенсии, что никем не оспаривается.
 
    Из письма главы МО ГП «Селенгинское» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вараксиной Г.Ю. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная доплата к трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, однако, выплата ежемесячной доплаты к трудовой пенсии приостановлена на основании п.24 Положения.
 
    Давая правовую оценку спору, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается в внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    При буквальном толковании п.24 Положения, сопоставлении её с п.5 Положения, суд считает, что речь идет о приостановлении выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии при выходе вновь на работу на должности, предусмотренные п.5 Положения, т.е. на выборную муниципальную должность или муниципальные должности муниципальной службы.
 
    Данный вывод подтверждает и положение ст. 9 Закона РБ «О доплате к трудовой пенсии и пенсиях за выслугу лет отдельным категориям граждан» от 29.09.2001г. в редакции от 13.12.2013г., в которой указано о приостановлении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии лицам, предусмотренным настоящим Законом, при замещении ими государственной должности РФ, РБ, выборной муниципальной должности, государственной должности государственной службы, должности государственной гражданской службы и муниципальной должности муниципальной службы.
 
    Таким образом, Вараксина, при выходе на работу специалистом в ГАОУ СПО <данные изъяты>» имеет право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии с момента назначения- ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, приостановление выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии администрации МО ГП «Селенгинское» является незаконным и иск подлежит удовлетворению.
 
    …Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Вараксиной Г.Ю. удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МО ГП «Селенгинское» выплачивать ВАраксиной Г.Ю. ежемесячную доплату к трудовой пенсии, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья Дампилова Ц.В.