Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-43/2014
Дело №2-43/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
с участием истца Смородина Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Л.Н., Смородина Я.М. к Покидовой М.И., Попенкову Ю.В. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева Л.Н., Смородин Я.М. обратились в суд с иском к Покидовой М.И., Попенкову Ю.В. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Б.В.А., ... года рождения, приходилась родной сестрой бабушки истцов- Ч.З.А., которая умерла ... года. Б.В.А. проживала в <адрес>.
После смерти бабушки истцов Б.В.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ... унаследовала две земельные доли с оценкой 384 баллогектара каждая, ранее принадлежавшие Ч.З.А. и Ч.Д.Т. (деду истцов) на основании Постановления администрации Усть-Калманского района от ... № и свидетельств о праве собственности на землю, выданных ... Усть-Калманским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.
... Б.В.А. было составлено завещание, которым она завещала истцам (своим внучатым племянникам) каждому по одной земельной доле. Завещание было удостоверено нотариусом Усть-Калманского нотариального округа.
... года Б.В.А. сдала доли в аренду ООО «Б..», а ... выдала доверенность Мельникову А.В. с правомочиями: управлять, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей по праву общей долевой собственности 2/5 долей в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу:<адрес>, примерно в 3,2 км. от ориентира по направлению на юго-запад расположенного за пределами участка, выделенного из земельного участка с кадастровым номером №, в том числе зарегистрировать право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права, сдать доли в аренду ООО «Б..», подписав договор аренды, и т.д.. Доверенность была выдана сроком на три года без права передоверия.
Доверитель выполнил все действия, указанные в доверенности. Доли, принадлежавшие Б.В.А., были сданы в аренду, находятся в земельном участке с кадастровым номером
22:54:020801:632, наряду с долями, принадлежащими ответчикам. Данное обстоятельство подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок.
... по кадастровой записи в ЕГРП № за Б.В.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/5 доли в названном земельном участке, о чем выписано свидетельство о регистрации права № от ... года.
Однако, ... Б.В.А. умерла в <адрес>.
При обращении в нотариальную контору по поводу оформления наследства на земельные доли, нотариус предложил истцам обратиться в суд с иском о признании права на завещанные им земельные доли, поскольку право собственности Б.В.А. зарегистрировано после ее смерти.
Регистрация права за умершей Б.В.А. (наследодателем) препятствует включению земельных долей в наследственную массу, и указывает на отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на 2/5 доли в образованном участке №.
Просят суд признать за каждым из них право общедолевой собственности на 1/5 долю в земельном участке с кадастровым номером № с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 3,2 км. от ориентира по направлению на юго-запад по адресу:<адрес>, возникшее в порядке наследования по завещанию наследодателя Б.В.А., ... года рождения, умершей ... в <адрес>.
В судебное заседание истица Пономарева Л.Н., ответчики Покидова М.И., Попенков Ю.В., третьи лица нотариус усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н., Мельников А.В., представитель Чарышского отдела в Усть-Калманском районе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Б.М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Мельников А.В., Б.М.А.,П.Л.Н., нотариус Ткаченко А.Н. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании истец Смородин Я.М. настаивает на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным. Суду пояснил, при жизни Б.В.А. распорядилась принадлежащим ей 2/5 долями, завещав их истцам. Однако, в завещании был указан старый кадастровый номер участка, а после проведения кадастровых работ и регистрации права собственности на долив земельном участке, кадастровый номер участка изменился, что не позволило истцам реализовать свои наследственные права. Указал на то, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Б.В.А. является ее сын Б.М.А. который не возражает, против признания за истцами права собственности на земельные доли, принадлежащие Б.В.А.
Изучив доводы иска, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Б.В.А., ... г.р., родившаяся в <адрес> приходилась сестрой Ч.З.А., умершей ... и после смерти сестры унаследовала две земельные доли с оценкой 384 баллогектара каждая в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном <адрес> (ЗАО «Н.А.»), что подтверждается пояснениями истцов и свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 7-8).
Согласно свидетельству о смерти № № от ... года, Б.В.А. умерла ... года, актовая запись № от ... отдела ЗАГС администрации Усть-Калманского района Алтайского края (л.д. 12).
Из копии завещания № от ... следует, что Б.В.А., ... г.р., родившаяся в <адрес>, при жизни завещала истцам Пономаревой Л.Н. и Смородину Я.М. каждому по одной земельной доле с оценкой 384 баллогектара каждая в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенном <адрес> (ЗАО «Н.А.»), что подтверждается копией завещания (л.д. 9). Завещание удостоверено нотариусом Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н..
Как установлено в судебном заседании, летом ... года Б.В.А. сдала земельные доли в аренду ООО «Б..», а ... выдала доверенность Мельникову А.В. с правомочиями: управлять, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей по праву общей долевой собственности 2/5 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, по адресу:<адрес>, примерно в 3,2 км. от ориентира по направлению на юго-запад расположенного за пределами участка, выделенного из земельного участка с кадастровым номером №, в том числе зарегистрировать право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права, сдать доли в аренду ООО «Б..», подписав договор аренды, и т.д.. Доверенность была выдана сроком на три года без права передоверия, что не оспаривается сторонами и подтверждается копией доверенности (л.д. 10).
Согласно кадастровой выписке от ... №№, за Б.В.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/5 доли в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 21587448 кв.м., расположенном в <адрес>, Россия, примерно в 3,2 км. от ориентира село по направлению на юго-запад.
Ответчики Покидова В.А. и Попенков Ю.В. также являются собственниками 2/5 и 1/5 доли, соответственно, в земельном участке с кадастровым номером №
В судебном заседании установлено, что доли, принадлежавшие Б.В.А., были сданы в аренду ООО «Б..», и находятся в земельном участке с кадастровым номером №, наряду с долями, принадлежащими ответчикам, что также подтверждается кадастровой выпиской и не оспаривается сторонами.
Как следует из пояснений истцов, свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельные доли Б.В.А. им не было выдано, поскольку право собственности на данные земельные доли Б.В.А. зарегистрировано после ее смерти, а также в связи с тем, что кадастровый номер земельного участка, указанный в завещании не соответствует кадастровому номеру, указанному в свидетельстве о государственной регистрации права на имя Б.В.А.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.ст. 1118,1119, 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцы Пономарева Л.Н. и Смородин Я.М. своевременно обращались к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, не смогли реализовать свои наследственные права по указанным выше причинам.
Учитывая, что в завещании наследодатель Б.В.А. однозначно выразила свою волю и завещала Пономаревой Л.Н. и Смородину Я.М., принадлежащие ей две земельные доли с оценкой 384 баллогектара в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № №, каждому по одной земельной доле; из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № следует, что предыдущим кадастровым номером этого участка был № № отсутствие возражений со стороны заинтересованных по делу лиц, суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска.
Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
Согласно волеизъявлению истцов суд не взыскивает с ответчиков в их пользу судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пономаревой Л.Н., Смородина Я.М. удовлетворить.
Признать право общедолевой собственности Пономаревой Л.Н., Смородина Я.М., на 1/5 долю за каждым в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, за пределами участка, ориентир село, примерно в 3,2 км. от ориентира по направлению на юго-запад в порядке наследования по завещанию наследодателя Б.В.А., умершей ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ж.В.Голованова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
