Приговор Краснодарского краевого суда от 24 июня 2014 года №2-43/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 24 июня 2014 года Дело N 2-43/2014
 
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 июня 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Саликова С.Л.
с участием государственного обвинителя
прокурора отдела государственных обвинителей
прокуратуры Краснодарского края
советника юстиции Ванюхова В.И.
адвокатов Юркова Р.Е., представившего ордер № 751860, удостоверение № 4503, Лапидус А.В., представившего ордер № 136113, удостоверение № 2787,
потерпевшего М.,
при секретаре Гарькуше С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодаре дело по обвинению:
Хачатурова Б.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего <...>, <...>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 13 марта 2013 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 222, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
Горина В.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего <...>, <...>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ,
установил :
Подсудимый Хачатуров Б.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление, незаконная переделка огнестрельного оружия, незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Подсудимый Горин В.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере, незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Хачатуров Б.Г. познакомился с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью, работавшего менеджером по торговле ООО «<...>» и ежедневно собиравшего денежную выручку с торговых точек общества и сдававшего кассиру предприятия. В связи с характером выполняемых трудовых функций у него возник умысел на хищение денежных средств предприятия путем имитации совершения на него разбойного нападения.
Согласно этого плана 04 марта 2013 года лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью должно было собрать выручку в сумме 700-800 тысяч рублей с торговых точек и находиться в последней из них - в магазине «<...>» по <...>. Хачатуров Б.Г., вооружившись обрезом охотничьего ружья, должен был с целью хищения денежных средств ООО «<...>», напасть на него и лиц, находившихся в магазине, завладеть деньгами, которые затем должны были разделить между собой.
02 марта 2013 года утром, с целью реализации разработанного плана, Хачатуров Б.Г. совместно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью, выехали на место совершения предполагаемого разбойного нападения, к магазину «<...>», в с. <...>, где они согласовали с Хачатуровым Б.Г. действия по совершению преступления.
03 марта 2013 года, днем, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью, с Хачатуровым Б.Г., на принадлежавшем последнему автомобиле «Nissan Note», под управлением Горина В.Н., повторно выехали к магазину «<...>», где вновь обговорили все обстоятельства совершения разбойного нападения, после чего это лицо отвезли домой в г. <...> и примерно в 20 часов 30 минут, по пути из г. <...> в ст. <...>, Хачатуров Б.Г. предложил участвовать в совершении преступления Горину В.Н., пообещав ему денежное вознаграждение. Горин В.Н., согласно достигнутой договоренности с Хачатуровым Б.Г., должен был на этом же автомобиле, привезти его к магазину для совершения разбойного нападения, а после увезти, скрывшись вместе с ним с места преступления.
Лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью, реализуя отведенную ему роль, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Хачатуровым Б.Г., из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ООО «<...>», 04 марта 2013 года, точное время не установлено, но не позже 13 часов 35 минут, собрав с торговых точек предприятия денежные средства, положило их в свою сумку, и стало ожидать его в магазине в с. <...>.
Готовясь к совершению разбойного нападения, Хачатуров Б.Г. 04 марта 2013 года около 10 часов 00 минут, взял из своего дома по <...> в ст. <...>, незаконно изготовленный им в середине декабря 2012 года из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-1716 калибра с заводским номером <...> обрез, относящийся к огнестрельному оружию и пригодному для производства выстрелов, который он незаконно хранил. С целью совершения разбойного нападения в целях хищения денежных средств принадлежащих ООО «<...>» Хачатуров Б.Г. положил обрез в автомобиль «Nissan Note» под управлением Горина В.Н. и действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно перевезли его к магазину «<...>».
Около 13 часов 35 минут, Хачатуров Б.Г., получив сообщение от лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью, что оно находится в магазине, имея с собой заряженный обрез и реализуя совместный преступный умысел, зашел в магазина и напал с целью хищения имущества ООО «<...>» на находившееся там лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью и продавца Н. Демонстрируя обрез охотничьего ружья, направляя его в их сторону, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладел сумкой лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью, в которой находились денежные средства ООО «<...>» в сумме 749000 рублей, являющейся крупным размером, а так же, желая помешать Н. сообщить о совершенном преступлении, завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Siemens» стоимостью 500 рублей, без цели хищения, который впоследствии выбросил. Похищенные деньги Хачатуров Б.Г., Горин В.Н. лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью впоследствии разделили между собой.
После этого Хачатуров Б.Г. вернулся в автомобиль «Nissan Note», Горин В.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору управляя автомобилем, вместе с Хачатуровым Б.Г. скрылись с места совершения преступления с похищенными деньгами, а так же незаконно перевезли огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, не доезжая до дома 83, 9 км, спрятали его в лесополосе с целью сокрытия следов преступления, где незаконно его хранили.
07 марта 2013 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Хачатуров Б.Г. привлек к незаконному хранению и перевозке огнестрельного оружия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и Горина В.Н., которые, действуя группой лиц по предварительному сговору и с Хачатуровым Б.Г., по его же указанию прибыли на место нахождения обреза охотничьего ружья, расположенного в 83, 9 км от ст. <...> по направлению в <...>, и забрав его, незаконно перевезли на автомобиле в ст. <...>, где передали его Хачатурову Б.Г. и который незаконно перевез его и хранил в доме по адресу: <...>, до 13 марта 2013 года, где в ходе обыска он был изъят.
После совершения разбойного нападения, Хачатуров Б.Г. 07 марта 2013 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в районе свалки, расположенной около ст. <...> на расстоянии 530 метров от объездной автодороги на <...>, по направлению на юго-восток, куда он прибыл с Л. на принадлежащем ей автомобиле «Черри А13» <...> и, опасаясь, что она сообщит в правоохранительные органы, о совершении им 04 марта 2013 года разбойного нападение и похищении денежные средства в сумме 749000 рублей, и желая скрыть совершенное преступление, решил совершить ее убийство. С этой целью Хачатуров Б.Г., вытащил ее из автомобиля, уложил на землю лицом вниз, и произвел из имевшегося у него при себе обреза охотничьего ружья выстрел в упор в область спины Л., затем перезарядив обрез, произвел второй выстрел ей в область спины, в результате чего наступила ее смерть от огнестрельного слепого дробового ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов и развитием острой или массивной кровопотери, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью. После совершения убийства Л. у Хачатурова Б.Г. возник умысел на хищение ювелирных украшений с ее трупа. Находясь тут же на свалке, Хачатуров Б.Г. из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв золотые ювелирные изделия с трупа Л. общей массой 24.9 гр., стоимостью 33 590 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему и которыми, позже, распорядился по своему усмотрению. После этого с целью скрыть следы совершенного им убийства, Хачатуров Б.Г. перетащил труп в сторону от автомобиля, обложил его автомобильными покрышками, облил их бензином и поджег.
После совершения убийства Л. и кражи ее имущества в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем Л. без цели хищения, с помощью ключей от этого автомобиля, завел автомобиль «Черри А13» <...> регион, и, управляя им, проехал к многоквартирному жилому дому <...> по <...>, где и оставил его.
08 марта 2013 года Хачатуров Б.Г. около 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Черри А13», сел за руль и перегнал его на участок местности расположенный на расстоянии 2500 метров от <...> по направлению в сторону <...>, где оставил его в лесополосе проходящей вдоль автодороги.
09 марта 2013 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, Хачатуров Б.Г. с целью скрыть следы совершенных, имея умысел на уничтожение имущества Л. облил бензином автомобиль «Черри А13» <...> и поджег его, после чего скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 351 500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хачатуров Б.Г. по эпизоду совершения разбойного нападения виновным себя признал частично, пояснив, что Горин участия в совершении этого преступления не принимал, по эпизодам убийства, незаконной переделки огнестрельного оружия, признал полностью, по эпизоду незаконного хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, виновным себя признал частично, отрицая участие в этом Горина и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по эпизодам кражи, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), умышленном уничтожение чужого имущества виновным себя признал полностью и показал, что через свою знакомую П. он познакомился с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью, которое при встрече в первых числах марта 2013 года сказало, что собирает выручку из сети магазинов и последний магазин находится в с. <...>. Сумма может составлять около 800 тысяч рублей и предложило инсценировать на него нападение и завладеть деньгами, при этом, себе оно заберет 450 тысяч рублей, остальные деньги его. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью, так же поинтересовалось, есть ли у него оружие, чтобы все выглядело правдоподобно. Он ответил, что оружие есть. На следующий день, 2 марта 2013 года, они по договоренности с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью, на автомобиле этого лица поехали в с. <...> к указанному им магазину и он, поняв, где он находится, вернулись домой. На следующий день, 3 марта 2013 года, он попросил своего знакомого Горина свозить его опять в с. <...>, поскольку у него нет водительского удостоверения и он плохо водит автомобиль. Они заехали за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью и вместе поехали в с. <...>. Он с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью сидел на заднем сиденье и разговаривал, а Горина попросил сделать музыку громче и тот их разговор не слышал. Остановившись возле магазина, он что-то купил и осмотрел помещение. Вернувшись домой, он договорился с Гориным свозить его туда же на следующий день. 4 марта 2013 года они с Гориным приехали в с. <...> и, не доезжая до магазина, остановились, стали ждать звонок от лиц, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью. В это время он на скотч прикрепил на машину другие регистрационные номера, чего Горин не видел. Около 14 часов ему позвонило лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью и сказало, что уже находится в магазине. По его указанию Горин подъехал к магазину, и тут он приставил к его голове обрез и сказал, что если он уедет от магазина, он его убьет. Зачем он идет в магазин, он не говорил. Он надел черную шапку, очки и взял обрез, который Горин вероятно не видел. Зайдя в магазин, он увидел в торговом зале лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, с сумкой розового цвета в руках, а за прилавком продавца. Угрожая ему обрезом, он забрал сумку, а у продавца телефон, чтобы она не смогла позвонить в полицию и сразу же выбежал из магазина, сел в машину и они быстро с Гориным отъехали. Через некоторое время они остановились возле какого-то водоема, где он забрал деньги из сумки, а ее выбросил в воду, оторвал номера от машины и так же выбросил их. Приехав домой, он оставил обрез в машине за задним сиденьем. На следующий день, встретившись с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью он отдал 450 тысяч рублей из похищенной суммы, сказав, что всего было 725 тысяч рублей. Из оставшейся суммы он отдал Горину 50 тысяч рублей просто за то, что свозил его, а себе оставил 225 тысяч рублей. 7 марта 2013 года, с ним созвонилась Л. и они встретились возле рынка в ст. <...>, а потом на ее машине «Черри» отъехали к свалке, где стали разговаривать. Л. предложила ограбить офис фирмы, где может находиться сумма около 4000000 рублей и он за это получит 500 000 рублей. Его не устраивала сумма и он отказался. Тогда Л. сказала, что может сообщить о совершенном им в полицию. После этого у него возник умысел на совершение убийства Л.. Сказав ей, что ему нужно посоветоваться со знакомым, он, выйдя из машины, позвонил лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство и попросил привезти сумку из его сарая, в которой был обрез и два патрона, но о содержимом сумки он ничего не сказал. Забрав у него сумку, он достав образ, зарядил его и подойдя в машине, в которой сидела Л., вытащил ее, положил на землю, лицом вниз и в упор выстрелил в спину в область сердца. После этого он выбросил гильзу, перезарядил обрез и выстрелил туда же еще раз. Потом он оттащил труп метров на 10 от машины и увидел на трупе две-три цепочки, а так же снял с пальцев два или три кольца с камнями и забрал с собой. Он вновь позвонил лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, чтобы тот из сарая, где он брал сумку, привез канистру с бензином, не говоря, что в ней. Подойдя к остановке возле свалки, он забрал канистру у подъехавшего лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вернулся к трупу, обложил его автомобильными покрышками, облил бензином и поджег. Когда огонь разгорелся, он на автомобиле Л. отъехал к <...>, оставил его там, а сам взял свой автомобиль, вернулся на свалку. Костер уже догорал и он, собрав куски толи, вновь обложил ими останки и поджег, а сам ушел. 8 марта 2013 года, утром, он на такси подъехал к <...>, отогнал машину Л. в лесополосу, а потом облил бензином заднюю часть салона, поджег ее и ушел. На трассе он позвонил лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство и попросил его подъехать и отвезти его домой. Ювелирные украшения по его просьбе переплавил знакомый ювелир, а слиток он продал другому ювелиру за 19 тысяч рублей. Вещи и обрез он отвез к З. и оставил в ее отсутствие дома, ничего не объяснял по этому поводу. В ходе следствия он оговорил Горина и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство о том, что Горин участвовал в совершении разбойного нападения и перевозил обрез, а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перевозило обрез.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горин В.Н. виновным себя по эпизоду разбойного нападения и незаконного хранения, перевозке, ношения огнестрельного оружия не признал и пояснил, что в начале марта 2013 года Хачатуров попросил свозить его в село <...>, поскольку у него не было водительских прав. Он согласился и на следующий день заехал за ним, а затем забрали лицо, в отношении которого прекращено преследование, в связи со смертью из дома и поехали в с. <...>, где по указанию лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью остановились возле магазина «<...>» и оно сказало, что это тот магазин. По дороге Хачатуров с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи со смертью сидели сзади и разговаривали о каких-то магазинах, но он не слышал подробностей. На обратном пути они завезли лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью домой и по пути к себе домой Хачатуров попросил его на следующий день свозить опять в то же место. Он согласился и наследующий день они так же на автомобиле Хачатурова поехали в с. <...>. Не доехав до магазина, они остановились, примерно в 12-12 часов 20 минут и Хачатуров стал ждать звонка. Примерно через час ему позвонили и он сказал, чтобы он ехал к магазину. Подъехав туда, Хачатуров достал обрез, приставил его к нему и сказал, чтобы он никуда не уезжал и зашел в магазин, где пробыл 3-5 минут, сел в машину и по его указанию они отъехали от магазина. Он очень испугался и понял, что что-то произошло. Больше в руках у него он ничего не видел. Он спросил у Хачатурова, что случилось, на что тот ответил, что это не его дело. По пути Хачатуров попросил его остановиться и, выйдя, снял передний номер на автомобиле, выбросил его в воду и они вернулись домой.
Впоследствие в судебном заседании подсудимый Горин В.Н. уточнил, что он увидел обрез у Хачатурова, когда тот выходил из машины в магазин.
О том, что в автомобиле находится обрез, он не знал и увидел его только когда Хачатуров вышел из магазина и сел в машину. В лесополосу он с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на такси Ж. не ездил и никакой обрез по просьбе Хачатурова не привозил. Ж. его оговорил.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимых Хачатурова и Горина данными ими на предварительном следствии и в судебном заседании, были исследованы их первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса подозреваемого Хачатурова Б.Г. от 13 и 19 марта 2013 года (т. 2 л.д. 9-17, т. 1 л.д. 195-201) протоколов допроса в качестве обвиняемого от 22 марта 2013 года, (т. 2 л.д. 115-117) от 07 мая 2013 года (т. 2 л.д. 121-126), следует, что в конце февраля 2013 года он через свою знакомую П. познакомился с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, которое через несколько дней после этого созвонилось с ним и 01 марта 2013 года они встретились в кафе и в ходе разговора это лицо сообщило, что забирает деньги из магазинов и предложило ему инсценировать на него нападение и забрать деньги фирмы, а потом их поделить. Общая сумма могла составлять около 800000 рублей, ему необходимо 450 000 рублей, все остальное будет его. Он сразу согласился. На следующий день 02 марта 2013 года на автомобиле Ниссан Ноте вдвоем с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, по его указанию поехали в с. <...>. Там они остановились у небольшого магазина с вывеской «<...>» и ему было сообщено, что это именно тот магазин. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, сообщило, что в этот магазин оно 04 марта 2013 года заедет в последнюю очередь здесь он должен будет совершить на него нападение и забрать сумку красного цвета, в которой будут находиться деньги и два сотовых телефона. После чего они поехали обратно в ст. <...>. 03 марта 2013 года они решили снова съездить к тому же магазину и обговорить все детали будущего преступления. В этот день он пригласил поехать с ним Горина, поскольку из-за плохой погоды 02 марта 2013 года он съехал с трассы. Горину он ничего не объяснял. Он и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, сидели на заднем сидении и, обговорив все свои действия, они вернулись домой. Когда они остались в автомобиле вдвоем, Горин спросил его, о каком деле они говорили. Он сказал, что это лицо, предложило сымитировать на него разбойное нападение. Он же также попросил Горина помочь в этом деле и быть водителем. Тот согласился. Сразу они не оговаривали детали, но он сказал, что не обидит его, и нормально отблагодарит. 04 марта 2013 года около 10 часов он и Горин поехали в с. <...>. Он взял с собой обрез охотничьего ружья, который сам изготовил и два патрона. Находясь в автомобиле, он при Горине зарядил патроном обрез, а второй патрон положил в карман. Когда они ждали звонок лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, он достал из багажника номерные знаки и сменил их на автомобиле. Примерно около 13 часов 40 минут на его сотовый телефон позвонило это лицо и сказало, что уже находится в магазине. Горин завел автомобиль и они подъехали к магазину. По пути он сказал Горину, чтобы тот находился за рулем и не глушил автомобиль, в случае если его задержат, то он должен будет уехать. Горин остановился около двери магазина и он прошел в магазин. Там он увидел, что около холодильной камеры находится лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, а за прилавком продавщица. Он сразу подошел к лицу в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, и сказал, чтобы оно отдало ему сумку, что оно и сделало, а затем повернулся к продавщице и сказал чтобы она ему отдала сотовый телефон. Забрав телефон, он сразу вышел из магазина, сел в автомобиль и Горин тронулся с места. Телефон у продавца он забрал, чтобы она не могла быстро позвонить в полицию. Когда они выехали из села, они остановились около небольшого водоема, он снял номерные знаки и выбросил их вместе с сумкой. Обрез он положил за заднее сиденье и они поехали в ст. <...>. Сумма похищенных денег составила 725 000 рублей разными купюрами. Затем он отсчитал 50 000 рублей купюрами по 1000 рублей Горину, а остальные деньги 225 000 рублей оставил себе. В этот же день после 21 часа ему позвонило лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью и они договорились о встрече на следующий день и при встрече он отдал этому лицу деньги. 07 марта 2013 года предварительно созвонившись, он встретился с Л., они отъехали на ее автомобиле в сторону аэродрома и в ходе разговора она сказала, что есть еще вариант ограбить офис фирмы, где она работает, там может находиться сумма около 4000000 рублей и он за это получит 500 000 рублей. Он не согласился с её предложением, и тогда она сказала, что сообщит о нем в полицию. Он стал думать, как ему избавиться от Л., как убить её. Поэтому он сказал ей, что один не пойдет и ему необходимо пообщаться со своим знакомым, она согласилась. Он вышел из автомобиля Л., и, отойдя в сторону, позвонил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и попросил его привезти обрез, который находится в сарае его дома и которое знало об этом и видело его. Он так же сказал, где находится и чтобы тот подъехал и остановился около автобусной остановки. Примерно через 10-15 минут ему позвонило лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и сказало что подъехало. Встретившись с ним, он забрал у него обрез и два патрона, один находился уже в стволе. После этого он подошел к автомобилю Л. вытащил ее из салона и бросил землю. Она не оказывала никакого сопротивления, просила не убивать ее. Он выстрелил из обреза в центральную область её спины, после чего перезарядил обрез и снова выстрелил в район сердца также со спины. Затем он снял с неё цепочку и три кольца с камнями и оттащил труп в сторону свалки. Он оставил автомобиль и труп на том же месте и пошел в сторону дома за канистрой с бензином. Дома он отлил бензин в пластиковую бутылку и вернулся на тоже место, где собрал автомобильные шины, обложил ими труп и, облив бензином, поджег. Автомобиль Л., он отогнал в сторону примерно на 15-20 метров и оставил в поле около свалки. После этого он пришел к себе домой, оставил обрез за котлом, золото оставил дома в сарае. Около 05 часов 08 марта 2013 года он на своем автомобиле поехал к тому месту, где находился труп. Там он увидел среди пепла останки трупа и собрав свалке листы рубероида поджег их снова. После этого он на автомобиле Л. поехал в сторону <...> ст.<...> где и оставил его. 08 марта 2013 года он на такси под управлением <...>, взяв пластиковую бутылку объема 1.5 литра, подъехал к автомобилю Л. и поехал на нем в сторону <...> в лесополосу, где облил его бензином и поджог, а сам пошел в строну <...>, и по пути позвонил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство чтобы тот его забрал. Через несколько минут это лицо приехало и отвезло в ст. <...>.
Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 23 октября 2013 года (т. 2 л.д. 146-153) Хачатуров Б.Г. об обстоятельствах совершения им разбойного нападения дал аналогичные показания, однако, пояснил, что Горину он не говорил о том, какой разговор у него состоялся с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и что он собирается совершить разбойное нападение. Обрез в машине Горин не видел, государственные номера на автомобиле он поменял так, что Горин так же этого не видел, он же переодеваясь в машине, Горину объяснил, что хочет кому-то сделать сюрприз. Когда они выехали из с. <...>, после совершения разбойного нападения, по его просьбе, Горин остановился, и он выбросил в водоем сумку, в которой были деньги, а Горина попросил снять номера с автомобиля и так же выбросить их. Всю дорогу Горин курил и ничего не говорил. Он пригрозил ему расправой и тем, что он может стать соучастником разбоя. Никаких денег он ему так же не обещал и не давал. Он оговорил Горина ранее, поскольку у них испортились отношения. Когда же 7 марта 2013 года, он находился с Л. на ее автомобиле в районе свалки и у него возник умысел на ее убийство, он позвонил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и попросил привезти в район автобусной остановки в возле свалки, сумку, которая находилась в сарае и оно не знало, что там находится обрез, который он после совершения разбоя разобрал и положил в сумку. Около 19-20 часов ему на сотовый телефон позвонило лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и сказало, что находится около автобусной остановки. Он подошел и забрал сумку. По пути к Л. собрал обрез, зарядил его и, подойдя к автомобилю вытащил оттуда Л., совершил ее убийство.
Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Хачатуровым Б.Г. и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство от 18 марта 2013 года (т.2, л.д. 103-107) Хачатуров пояснил, что ранее оговорил его о том, что он знал, что у него есть обрез и привез его на свалку, так как у него сложились плохие отношения с ним, на самом же деле он не знал ничего об обрезе и привез ему обрез в сумке.
Из протокола дополнительного допроса в качестве обвиняемого Хачатурова Б.Г. от 30 января 2014 года (т. 2 л.д. 159-161) следует, что о своих планах о совершении разбойного нападения в магазине, он Горину не говорил. Когда они подъехали к магазину и он переоделся в другую одежду, опасаясь, что Горин поймет, что происходит и может уехать или рассказать о случившемся, приставил к его голове обрез и сказал, что если он уедет от магазина, он его убьет. Горин испугался и сказал, что будет делать все, что он ему скажет. Когда же они вернулись домой, он дал ему 50 тысяч рублей в знак благодарности. 7 марта 2013 года, когда у него возник умысел на убийство, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по его просьбе привез из сарая его дома сумку, в которой находился обрез и патроны, о которых он ничего не знал. Это же лицо в эту же ночь по его просьбе привез, канистру с бензином, так же не зная, что в ней и для каких целей.
Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 03 апреля 2014 года (т. 9 л.д. 27-30) Хачатуров Б.Г. виновным себя частично и от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля Горина В.Н. от 19 марта 2013 года (т. 2 л.д. 222-227) примерно 2-3 марта 2013 года утром, по просьбе Хачатурова они поехали в <...> район и они по пути они забрали лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, которое говорило, куда надо ехать. Он управлял автомобилем, в салоне играла музыка, и он практически не слышал, о чем разговаривали сидевшие на заднем сиденье Хачатуров и это лицо, только слышал, что говорили про какие-то магазины. Когда они подъехали к магазину «<...>» в селе <...>, это лицо пояснило, что это именно тот магазин. После этого они поехали обратно. Когда они вернулись в ст. <...>, Хачатуров попросил свозить его туда же в понедельник 04 марта 2013 года. Он согласился и 04 марта 2013 года он с Хачатуровым на его же автомобиле поехали в с. <...>. Около 12 часов они приехали в село, Хачатуров сказал, что еще рано и нужно немного подождать. Примерно через час Хачатурову позвонили и они по его указанию поехали к тому же магазину. Он остановился возле магазина, Хачатуров сказал ему, чтобы он не глушил автомобиль и сам пошел в магазин. Через 1-3 минуты он вернулся и сказал, чтобы он ехал. Когда они отъехали, он спросил у Хачатурова, что там произошло. На что тот сказал, что не его дело. По пути следования Хачатуров сказал, чтобы он остановился около какого-то водоема. Там он выбросил женскую сумку розового цвета, после чего они поехали домой. Хачатуров сказал ему, чтобы он молчал об этой поездке, а то устроит ему райскую жизнь и обеспечит проблем на всю оставшуюся жизнь. Он угрозы воспринял реально и пообещал, что никому ничего не расскажет, хотя понял, что Хачатуров совершил в магазине какое-то преступление.
Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от 03 апреля 2014 года (т.9, л.д. 38-40) Горин В.Н. виновным себя не признал и от дачи показаний отказался.
Вина подсудимых Хачатурова Б.Г. и Горина В.Н. в инкриминируемых им преступлениях нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13 марта 2013 года (т. 3 л.д. 75-78) на участке местности в районе свалки твердых бытовых отходов в ст. <...> были обнаружены костные останки, имеющие признаки термического воздействия, а также продукты горения - остатки резины, проволока корда. В ходе осмотра Хачатуров пояснил, что на этом месте после убийства Л., он обложил ее труп автомобильными покрышками, облил бензином и поджог.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 марта 2013 года и фототаблицы к ней (т. 3 л.д. 81-85) на участке местности в районе свалки твердых бытовых отходов в ст. <...> по указанию Хачатурова, участвующего в проведении следственного действия, обнаружена и изъята гильза для охотничьего ружья 16 калибра из пластика красного цвета, которую, как пояснил в судебном заседании Хачатуров, он достал и выбросил из обреза после первого выстрела в Л..
Из заключения эксперта № 75 от 15 июля 2013 года (т. 7 л.д. 7-8) следует, что морфологические признаки строения останков позволяют сделать вывод, что они принадлежат человеку. По имеющимся останкам определить пол не представляется возможным. Останки подвергались сильному воздействию пламени. Определить причину и время наступления смерти не представляется возможным.
Согласно заключению эксперта № 025-2013 от 25 апреля 2013 года (т. 7 л.д. 114-125) в соответствии с законом наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца.
Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка М. совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца/матери костных останков представленных на экспертизу. При условии отсутствия другого родителя это означает, что профиль ПДАФ ребенка формально соответствует таковому заявлению отца/матери.
Таким образом, в отсутствии другого родителя (условие настоящего исследования), в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовство/материнство костных останков представленных на экспертизу в отношении ребенка М., не получено.
Вероятность (РР) того, что костные останки, представленные на экспертизу, происходят от Л., действительно являющиеся биологическим родителем ребенка - М., по результатам настоящего экспертного исследования, составляют не менее 99, 9998%.
Согласно заключению комиссии экспертов № 407/2013 от 26 сентября 2013 года (т. 7 л.д. 239-244) при исследовании останков трупа Л. в представленных на экспертизу продуктах сожжение обнаружен металл, по своим свойствам напоминающий застывший расплавленный свинец. По результатам металловедческой судебной экспертизы установлено, что «девять кусочков металла изготовлены из сплава на основе свинца, содержащего в своем составе висмут, медь, олово, серебро, сурьму и мышьяк… Висмут, медь и серебро - постоянные спутники свинца в его сплавах; сурьма и мышьяк - присадки, специально вводимые в состав свинцовых сплавов для придания снарядам (дроби, картечи) определенных свойств - твердости, сферичности». Это дает основание комиссии экспертов сделать предположение о возможности причинения Л. 07.03.2013 огнестрельного слепого дробового ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов - легких, сердца. Данный вывод не противоречит показаниям обвиняемого Хачатурова Б.Г., указавшего на осуществление им двух выстрелов из дробового ружья, снаряженного дробью в заднюю поверхность грудной клетки Л.
Такая травма обычно сопровождается развитием угрожающих для жизни состояний и, в соответствии с 6.2.3 (острая или массивная кровопотеря) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.
Установить точно локализацию, количество и давность образования как огнестрельных, так и возможных других повреждений у Л., по имеющимся материалам экспертной комиссии не представляется возможным.
В целом, исходя из степени крайне выраженного обгорания и разрушения трупа Л., решение вопроса о возможных повреждениях, которые могли быть ей причинены в результате преступных действий Хачатурова Б.Г., относится к разряду предположений, а не объективной их оценки.
С учетом изложенного, экспертная комиссия считает, что смерть Л. могла наступить от огнестрельного слепого дробового ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов и развитием острой (наиболее вероятно) или массивной кровопотери. Вместе с тем, экспертная комиссия не располагает данными, которые позволяют сделать вывод о прижизненности пребывания Л. в условиях пожара, что не позволяет исключить и другие возможные причины наступления смерти - ожоговая травма, отравление окисью углерода и другими токсичными продуктами горения, иные причины.
По имеющимся в материалах дела данным, решение вопроса о давности наступления смерти Л. комиссии экспертов не представляется возможным.
Согласно заключению эксперта №3136/05-1/10.4 от 23 сентября 2013 года (т. 7 л.д. 265-273) представленные на исследование девять кусочков металла изготовлены из сплава на основе свинца, содержащего в своем составе олово, сурьму, медь, мышьяк, серебро, висмут и железо.
Установить марку сплава представленных на исследование кусочков металла не представляется возможным.
Дробь охотничья изготавливаются из сплавов на основе свинца. Висмут, медь и серебро - постоянные спутники свинца в его сплавах; сурьма и мышьяк - присадки, специально вводимые в состав свинца сплавов для придания снарядам (дроби, картечи) определенных свойств - твердости, сферичности.
Потерпевшая О. в судебном заседании пояснила, что она работает генеральным директором ООО «<...>», где с февраля 2013 года менеджером стало работать лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в обязанности которой входило обеспечение нормальной работы сети из 10-15 продовольственных магазинов ООО и кроме того оно должно была забирать выручку из этих магазинов и сдавать ее в центральный офис. 4 марта 2013 года ей стало известно, что произошло ограбление магазина «<...>» в с. <...>. Прибыв в этот магазин, от продавца Н. она узнала, что она сдала выручку приехавшему лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и вскоре в магазин зашел мужчина, и, наставив на лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, обрез ружья, забрал у нее сумку с выручкой, а у Н. забрал сотовый телефон и скрылся. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, было здесь же в магазине, ему было плохо и оно ничего не могло пояснить. На следующий день они с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, встретились в офисе, стали смотреть документы, но оно сказало, что после обеда приедет с юристом, но так больше они не увиделись. Сумма похищенной выручки составила 749 000 рублей.
Потерпевшая Н. пояснила, что 4 марта 2013 года она утром приняла смену в продовольственном магазине в с. <...> и примерно в 12 часов, приехало лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью за выручкой. Она оформила все необходимые документы и сдала выручку своего магазина. Обычно после этого лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью сразу же уезжало, но в этот день оно не спешило, прошло в подсобное помещение, видимо написало кому-то сообщение по телефону, потом звонило и вышло в торговый зал. В это время она увидела, что к магазину подъехал легковой автомобиль красного или вишневого цвета, из которого выбежал мужчина кавказской национальности в черной шапке, черных очках, и, зайдя в магазин, наставил на них обрез и потребовал у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью сумку, в которой находилась выручка, а у нее телефон. Забрав сумку и телефон, он выскочил из магазина и скрылся. Лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью после этого зашло за холодильник и потеряло сознание, а она с другого телефона позвонила в офис и вызвала полицию.
Потерпевший М. пояснил, что в 2013 году он работал в кафе барменом ночью, а его мать, Л., с которой он проживал вместе, работала днем, поэтому они виделись не часто. 4 марта 2013 года он видел мать вечером, но она ему ничего не рассказывала. Потом он вышел на работу, и они не виделись. 8 марта 2013 года дома он увидел новый телефон матери и позвонил на ее другой номер телефона, но она не отвечала. Вскоре ему позвонил сотрудник полиции, поинтересовался, давно ли он видел свою мать и что нашли ее сгоревшую машину. В полиции он увидел сгоревший автомобиль Черри, принадлежащий его матери и написал заявление о ее пропаже. Мать постоянно носила две золотые цепочки и золотое кольцо со светлым камнем, а остальные золотые украшения меняла. Об обстоятельствах преступления он узнал в ходе следствия.
Как следует из протокола явки с повинной Хачатурова Б.Г. от 13 марта 2013 года (т. 1 л.д. 105) 07 марта 2013 года около 22 часов около аэродрома, на <...> ст. <...>, из обреза ружья произвел два выстрела и убил женщину по имени Л.. Затем обложил ее тело автопокрышками и поджог. После этого отогнал ее автомобиль золотистого цвета в лесополосу, расположенной в <...>, где облил ее бензином и поджог.
Согласно справки-меморандума от 28 ноября 2013 года (т.4, л.д. 154-178) согласно которой Хачатуров утверждает, что он совершили разбой с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а потом и его убийство, Горин принимал участие с ним в совершении разбоя и о том, что он обещал не говорить о его соучастии.
Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что она познакомила лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью со своим знакомым Хачатуровым. Со слов Хачатурова она знает, что он в начале марта 2013 года с этим лицом совершил ограбление магазина, а потом он его убил, но больше подробностей она не знает. 13 марта 2013 года он сказал также ей, что сообщил в полицию о том, что совершил преступление.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что 8 марта 2013 года примерно в 19-20 часов Хачатуров попросил его отвезти на такси на улицу <...>, где тот вышел возле арки в сторону многоэтажных домов. Было ли что-либо в руках Хачатурова, он не помнит.
Свидетель Б. пояснил, что 9 марта 2013 года, примерно в 2 часа 30 минут поступило сообщение о возгорании в лесополосе. По заданию дежурного он выехал к этому месту. В лесополосе он увидел сгоревший автомобиль, который был уже потушен пожарными, но поскольку было темно, он ничего не смог определить и приехал туда повторно примерно в 11 часов дня. При осмотре он обнаружил, что это был автомобиль Черри, госномера не было, идентификационный номер можно было прочитать. Очаг возгорания находился в задней части автомобиля, там же была обнаружена обгоревшая пластмассовая масса, цвет автомобиля определить было нельзя. Предположительно можно было предположить, что был поджог.
Свидетель В. пояснил, что он работал водителем пожарной машины и 8 марта 2013 года от дежурного ночью поступило сообщение о том, что в лесополосе в сторону <...> в полутора-двух км от ст. <...> горит автомобиль. Когда он с Г. подъехали к этому месту, то увидели, что сильно горит легковая иномарка. Они ее потушили и вернулись в пожарную часть.
Свидетель Г., согласно оглашенных в судебном заседании показаний (т. 3, л.д. 38-40), дал показания аналогичные показаниям В.
Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 09 и 10 марта 2013 года и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. л.д. 12-15, 42-43) осмотрен участок лесополосы 2 км + 50 м автодороги <...>, где обнаружен автомобиль «Черри А13» с повреждениями от термического воздействия. В ходе осмотра установлено, что на земле имеются следы термического воздействия - выгоревшая трава, предметы, а также продукты горения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 марта 2013 года (т. 1 л.д. 5-9) осмотрен автомобиль «Черри», расположенный на территории <...> отдела полиции ОМВД России по <...> району. В ходе осмотра установлено, что кузов, салон автомобиля имеет термические повреждения в виде выгорания.
Согласно заключению эксперта № 64 от 04 июня 2013 года (т. 7 л.д. 137-154) очаг пожара находится в задней части салона автомобиля «Черри А13» <...>.
Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось искусственное инициирование загорание (поджог) автомобиля.
Очаг пожара на участке местности по адресу: <...>, район свалки, находится в северо-восточной части, в месте обнаружения продуктов горения.
Наиболее вероятной причиной возникновения пожара на участке местности по адресу: <...>, район свалки, явилось искусственное инициированное загорание (поджог).
Использование резинотехнических изделий в данном случае подтверждается наличием в очаговой зоне резиновых покрышек, а также фрагменты металлической проволоки (предположительно корда). Использование легковоспламеняющихся жидкостей экспертом также не исключается, однако, на представленном на исследование объекте, как было указано выше, следы легковоспламеняющихся, либо горючих жидкостей отсутствуют.
Как следует из заключения эксперта №377-13-102 от 24 мая 2013 года(т. 7 л.д. 201-207) стоимость автомобиля «Черри А13», государственный знак <...> регион, на момент совершения преступления, а именно 07.03.2013, составляет 351500 (Триста пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.
Стоимость ювелирных изделий общим весом 24, 9 грамм, на момент совершения преступления, а именно 07.03.2013, составляет 33590 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто) рублей.
Свидетель Д. пояснил, что примерно 09 марта 2013 года около 10 часов, ему позвонил и подъехал домой его знакомый Хачатуров, который предложил купить у него золотые изделия. Он отказался, тогда Хачатуров показал их и попросил взвесить. Это были цепь около 10-12 гр. и два кольца с камнями белого цвета. Хачатуров попросил его переплавить изделия в слиток, что он и сделал и его вес составил около 25 гр. После этого Хачатуров забрал слиток и уехал.
Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что 9 марта 2013 года, к нему на работу пришел Хачатуров и предложил купить золотой слиток, в котором было больше 20 гр. Спросил можно ли сделать из этого золота цепочку. Он согласился. Но потом Хачатуров предложил ему купить слиток за 19 тысяч рублей. Из которых он отдал Хачатурову сразу 10 тысяч, а через некоторое время через таксиста, который приехал к нему, передал Хачатурову остальные деньги. Этот слиток он израсходовал на различные изделия.
Свидетель Ж. в судебном заседании пояснил, что он как таксист часто возил Хачатурова, знал так же Горина и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, как жителей станицы <...>. В первых числах марта 2013 года Хачатуров попросил свозить его в сторону <...> туда и обратно через несколько дней и дал аванс. Примерно 7 марта 2013 года в 16 часов, ему позвонил Хачатуров и сказал, что в <...> надо будет съездить с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Гориным и вернуться. Забрав их, он поехал в сторону <...> Они отъехали от ст. <...> около 100 км и они попросили его остановиться около лесополосы, где оба вышли из автомобиля, и пошли в сторону лесополосы. Что они там делали, не знает. Когда они вернулись через 2-3 минуты, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в руках была черная куртка, в которую было что-то замотано и пакет с обувью и еще какие-то вещи. Они сели в такси и поехали обратно. По дороге из их разговора он понял, что в куртке был завернут обрез и они не могут вытащить из него патрон. Он остановился, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выйдя из машины, выстрелил из обреза, который был сделан из одноствольного ружья. И они поехали в ст. <...>. Возвращаясь обратно, лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство позвонил Хачатуров и сказал, что ждет его на краю станицы куда он его и отвез. Выходя, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство забрал обрез и пакет с вещами. После этого он отвез Горина домой.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 февраля 2014 года (т. 8 л.д. 170-179) свидетель Ж. указал лесополосу, где Горин и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство забрали обрез охотничьего ружья, место, где произвели из него выстрел и куда он их привез в ст. <...>, где их встретил Хачатуров.
Как следует из протокола очной ставки между свидетелями Гориным В.Н. и Ж. от 28 февраля 2014 года (т. 8 л.д. 199-202) Ж. подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что по просьбе Хачатурова в начале марта 2013 года возил Горина и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство к лесополосе, где они забрали какие-то вещи и обрез одноствольного ружья и привезли его Хачатурову, который ждал их в ст. <...>.
Из протокола обыска от 13 марта 2013 года, (т. 3 л.д. 117-121) следует, что в ходе производства обыска в доме З. по адресу: <...> обнаружены и изъяты: патроны 16 калибра в количестве 17 штук, армейский штык-нож, обрез охотничьего ружья 16 калибра, тканевая шапка, тканевая маска.
Из заключения эксперта № 395/2013 от 13 июня 2013 года (т. 7 л.д. 88-90), согласно которому в следах на спортивной куртке, паре кроссовок и двух шапках-масках кровь не найдена, установлено присутствие пота, при определении групповой принадлежности которого получены следующие результаты:
В двух пятнах на спортивной куртке, кроссовке на левую ногу и шапке-маске зеленого цвета выявлены антигены А и Н. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение пота в указанных следах от обвиняемого Хачатурова Б.Г.
Как следует из заключение эксперта № 136 от 22 марта 2013 года (т. 7 л.д. 52-58), обрез изготовлен из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-17» (№ <...>) путем самодельного укорочения ствола до достаточной длины 340 мм, т.е. изготовлен по типу штуцеров устаревших военных образцов. По криминалистической классификации данный обрез относится к нестандартному боевому ручному огнестрельному оружию.
В представленном виде обрез ружья модели «ИЖ-17» (№ <...>) для производства выстрелов с использованием штатных патронов 16 калибра пригоден.
Гильза, представленная на исследование, является частью патрона - гильзой патрона 16 калибра к огнестрельному охотничьему гладкоствольному оружию 16 калибра, боеприпасом не является.
Гильза, изъятая по уголовному делу № 13367030, стреляна из ружья 16 калибра модели «ИЖ-17» (№ <...>), представленного на исследование.
Свидетель З. пояснила, что Хачатуров сожительствует с ее сестрой Р., у них есть двое малолетних детей. Он знал, где находятся ключи от ее дома и мог в их отсутствие заходить к ним. 8 марта 2013 года он положил в ее отсутствие какой-то пакет. О том, что это за вещи она не знала. При обыске эти вещи изъяли. Там был обрез, патроны, одежда, кроссовки. От работников полиции она узнала, что Хачатуров сам сказал об этих вещах.
Согласно показаний допрошенного в качестве свидетеля лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство от 13 марта 2013 года (т. 2 л.д. 209-213) 07 марта 2013 года около 20 часов он вместе с Гориным находился в ст. <...>. В это время ему позвонил Хачатуров и попросил привезти вещь, которая находилась около сарая возле его дома в ст. <...>. Он подъехал к дому и около сарая под навесом увидел закрытую спортивную сумку, вес которой был два- два с половиной килограмма. Он положил ее в свой автомобиль и отвез на автобусную остановку, где его ждал Хачатуров и уехал в станицу. Примерно через 15-20 минут ему снова позвонил Хачатуров и попросил, чтобы он из сарая привез пятилитровую пластиковую бутылку с бензином. Он снова поехал к его дому и из сарая привез туда же на остановку пластиковую канистру, в которой находилось чуть более половины жидкости напоминавшей бензин. Когда он приехал туда, примерно в 21-21 час 30 минут, то увидел, что Хачатуров подходит к остановке со стороны свалки расположенной в 200-300 метрах от этого места. Хачатуров взял канистру и пошел обратно в сторону свалки, а он уехал. Затем 09 марта 2013 года около 01-02 часа, он и Горин находились в центре ст. <...> и ему вновь позвонил Хачатуров, который попросил подъехать на объездную трассу <...>, на дорогу в сторону <...> и подождать его. Он согласился и поехал к условленному месту. Примерно через 10-20 минут в его автомобиль сел Хачатуров и сказал, чтобы он быстро ехал. В зеркало заднего вида на расстоянии около 1 км был виден огонь, который был очень ярким и сильным, но ничего спрашивать не стал. Он привез Хачатурова к элеватору и он вышел.
Согласно заключению комиссии экспертов № 282 от 24 апреля 2013 года, (т. 7 л.д. 174-176) и дополнительного заключения комиссии экспертов № 412 от 19 июня 2013 года, (т. 7 л.д. 189-191) Хачатуров Б.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Хачатуров Б.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время. В момент времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Хачатурова Б.Г. так же не обнаружилось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По опасности для себя, либо окружающих лиц не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Объективность выводов экспертов у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается логическими и последовательными действиями подсудимого во время совершения преступлений и последующими действиями. Поведение подсудимого в процессе предварительного следствия и судебного заседания соответствует обстоятельствам, является адекватным и последовательным, поэтому суд в отношении инкриминируемых ему деяний признает Хачатурова Б.Г. вменяемыми.
Оценивая показания подсудимых Хачатурова Б.Г. и Горина В.Н., данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании в части, отрицания участия Горина В.Н. в совершении разбойного нападения и незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору суд расценивает их как средство защиты, выбранное подсудимыми, поскольку эти показания Хачатуров и Горин неоднократно меняли как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании и они противоречат показаниям самого Хачатурова, данными в ходе предварительного следствия, в которых он утверждал, что Горин знал, что они едут совершать разбойное нападение в магазине по предложению лица уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, что у Хачатурова есть обрез, который он использовал в качестве оружия, при совершении преступления и что Горин получил часть денег похищенных в результате нападения, за соучастие в нем, поскольку эти показания он давал при допросах в качестве подозреваемого от 13 и 19 марта 2013 года и допросах в качестве обвиняемого от 22 марта и 07 мая 2013 года с участием адвоката и которые были последовательны и логичны и суд берет их за основу. Кроме того, они согласуются со справкой - меморандумом, согласно которой Хачатуров подтвердил участие лица уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и Горина в совершении разбойного нападения. Вина Хачатурова и Горина по эпизоду незаконного хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается так же показаниями свидетеля Ж., согласно которым он по просьбе Хачатурова возил на такси Горина и лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в лесополосу, откуда они взяли заряженный обрез и привезли его Хачатурову. Свои показания свидетель подтвердил как в ходе проверки показаний на месте, так и на очной ставке. Оснований оговаривать у свидетеля как Хачатурова, так и Горина и лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство нет. Указанные показания согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях нашла свое объективное подтверждение в совокупности других исследованных суде доказательствах поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и не противоречат им.
Давая оценку показаниям допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и оглашенных в судебном заседании, в которых лицо отрицает свое участие в незаконной перевозке и ношении огнестрельного оружия с Гориным по просьбе Хачатурова суд относится к ним критически, поскольку оно противоречат показаниям свидетеля Ж., в которых он пояснил, что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с Гориным по просьбе Хачатурова привезли ему из лесополосы, обрез и ему же его передали. Свои показания свидетель Ж. подтвердил при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки. Основания оговаривать у свидетеля Ж. не было.
Действия подсудимых предварительным следствием правильно квалифицированы:
В отношении Хачатурова Б.Г.:
по ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере,
по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление,
по ч. 1 ст.223 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия,
по ч. 2 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,
по ст. 166 ч. 1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),
по ст. 167 ч.1 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В отношении Горина В.Н.:
по ч. 3 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере,
по ч. 2 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает, что доводы адвоката и подсудимого Хачатурова Б.Г. об оправдании его по ст. 167 ч. 1 УК РФ не смотря на то, что подсудимый признал себя виновным по этому эпизоду полностью, на том основании, что не установлено, что ущерб, причиненный в результате уничтожения автомобиля является значительным для потерпевшего, противоречат материалам уголовного дела, поскольку о значительности заявил потерпевший по делу и кроме того, он подтверждается справкой о стоимости автомобиля.
Кроме того, суд считает, что доводы адвоката подсудимого Хачатурова Б.Г. о недопустимости как доказательства исследованной в судебном заседании справки - меморандума от 28 ноября 2013 года, поскольку она получена с нарушением закона, являются противоречащими материалам уголовного дела, поскольку оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которого получено указанное доказательство, были проведены в соответствие с уголовно-процессуальным законом и законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, Хачатуров Б.Г. совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, тяжких средней и небольшой тяжести, и, Горин В.Н. совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и тяжкое, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимых.
Хачатуров Б.Г. согласно общественно-бытовой характеристике характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Хачатурову Б.Г. является наличие двоих малолетних детей 2001 и 2009 года рождения и по эпизоду убийства явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хачатурову Б.Г. не имеется.
Горин В.Н. по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание Горин В.Н. не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горин В.Н. не имеется.
С учетом требований ст. 46 УК РФ и имущественного положения подсудимых суд считает необходимым назначить им наказание без штрафа.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
По делу потерпевший М. признан гражданским истцом за причиненный ему материальный ущерб на сумму 191 540 рублей и моральный вред на сумму 2 000000 рублей. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части, поскольку материальный ущерб потерпевшим доказан не полностью, что касается морального вреда, то суд считает необходимым, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, материального положение потерпевшего, а так же требования принципа справедливости и соразмерности взыскать с подсудимого Хачатурова Б.Г. в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.
Согласно искового заявления ООО «<...>» истец просит взыскать с ответчиков Хачатурова Б.Г. и Горина В.Н. причиненный материальный ущерб в размере 749000 рублей. В судебном заседании в прениях адвокат подсудимого Хачатурова Б.Г. заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика потерпевшего М., поскольку дело в отношении Л. прекращено по не реабилитирующим основаниям, он вступил в наследство и должен отвечать перед истцом в пределах полученного наследства. Однако, принимая во внимание, что исковое заявление представителя потерпевшего предъявлено к подсудимым, а ходатайство о привлечении в качестве соответчика потерпевшего М., к которому после принятия гражданского иска претензий высказано не было и он гражданским ответчиком не признавался, а само ходатайство адвоката заявлено после завершения следствия, что влечет задержку рассмотрения дела, суд считает возможным передать вопрос для рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил :
- Хачатурова Б.Г. признать виновным и назначить наказание:
- по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением осужденному следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ - 09 (девять) лет лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы 1 год с установлением осужденному следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком 6 месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - 02 (два) года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 02 (два) года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ - 06 месяцев исправительных работ с удержанием 15% всех видов заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Хачатурову Б.Г. 17 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
- Горина В.Н. признать виновным и назначить наказание:
по ч.3 ст. 162 УК РФ - 07 (семь) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с установлением осужденному следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, без штрафа;
- по ч.2 ст. 222 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Горину В.Н. 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением осужденному следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хачатурову Б.Г. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять Хачатурову Б.Г. с момента задержания 13 марта 2013 года.
Меру пресечения Горину В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Горину В.Н. исчислять с 24 июня 2014 года.
Взыскать в пользу М. с Хачатурова Б.Г. в качестве компенсации за причиненный моральный вред один миллион рублей.
Признать за потерпевшим М. и ООО «<...>» право на обращение в суд с гражданским иском о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Explay» модель Q231; расческа синего цвета; ноутбук «Samsung» N 145 PLUS серийный номер <...> и зарядное устройство к нему черного цвета, автомобиль «Черри» VIN <...>, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по КК вернуть потерпевшему М.;
сотовый телефон Нокия 112 IMEI <...> хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по КК вернуть Хачатурову Б.Г.;
продукты горения в одном мешке; гильза 16 калибра; обрез охотничьего ружья 16 калибра; 17 охотничьих патронов 16 калибра; кроссовки черного цвета с надписью «BONA SPORT»; куртка черного цвета, торговой марки «MIAMI» следы рук на дактокартах подозреваемого Хачатурова Б.Г. и свидетеля И.; образец крови потерпевшего М., образец крови и волос подозреваемого Хачатурова Б.Г.хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по КК уничтожить после вступления приговора в законную силу;
две цепочки из металла желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по КК вернуть Е.;
керамическая форма (тигель) светлого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по КК вернуть свидетелю Д.;
постановление заместителя начальника ГУ МВД РФ по КК полковника полиции К. № <...> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.04.2013 года; постановление заместителя начальника ГУ МВД РФ по КК полковника полиции К. <...> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 10.04.2013 года; выписка № 1488/13, от 20 марта 2013 года из постановления ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 18 марта 2013 № 3/10/32-58с; выписка № 1489/13, от 20 марта 2013 года из постановления Краснодарского краевого суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 19 марта 2013 № 1с/2/685; диск СD-R, инвент. <...> с детализациями телефонных соединений абонентских <...>, <...>, <...>, <...>
приказ генерального директора ООО «<...>» О. о приеме на работу № 58-п от <...> года, Л. на должность менеджера по торговле; приказ генерального директора ООО «<...>» О. № 11-у от 29.05.2013 года об увольнении Л.; расходный кассовый ордер ПЖ 011 от 04.03.2013 года ООО «<...>» на сумму тридцать три тысячи рублей; расходный кассовый ордер ВС 011 от 02.03.2013 года ООО «<...>» на сумму тридцать три тысячи рублей; расходный кассовый ордер ВС 015 от 04.03.2013 года ООО «<...>» на сумму семьдесят две тысячи рублей; расходный кассовый ордер ВТ 011 от 03.03.2013 года ООО «<...>» на сумму сто двадцать тысяч рублей; расходный кассовый ордер РЯ 011 от 04.03.2013 года ООО «<...>» на сумму семьдесят три тысячи рублей; расходный кассовый ордер ГР 013 от 04.03.2013 года ООО «<...>» на сумму восемьдесят пять тысяч рублей; расходный кассовый ордер АД 013 от 04.03.2013 года ООО «<...>» на сумму сорок тысяч рублей, расходный кассовый ордер ГО 013 от 04.03.2013 года ООО «<...>» на сумму семьдесят семь тысяч рублей, расходный кассовый ордер ВЕ 011 от 04.03.2013 года ООО «<...>» на сумму шестьдесят пять тысяч рублей; расходный кассовый ордер СТ 014 от 03.03.2013 года ООО «<...>» на сумму пятьдесят одна тысяча рублей; расходный кассовый ордер СА 013 от 04.03.2013 года ООО «<...>» на сумму шестьдесят одна тысяча рублей;
<...> ОАО «МТС» предоставленные 06.08.2013; детализации телефонных переговоров абонентов: <...> ОАО «МТС» предоставленные 06.08.2013 и 89615021596 и 89676511209 предоставленные ОАО «Вымпелком» от 08.08.2013 по решению Динского районного суда и сведения о передвижении автомобилей с регистрационными знаками <...> регион и <...> регион в период времени с 02.03.2013 по 09.03.2013 зафиксированные средствами видеофиксации; детализации телефонных соединений абонентских номеров <...> и <...>; постановление заместителя начальника ГУ МВД РФ по КК полковника полиции К. <...> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.12.2013 года, согласно которого рассекречены следующие сведения и материалы составляющие государственную тайну и их носители: Диск СD-R, <...>; Выписка от 29.10.2013 №<...> из постановления Краснодарского краевого суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение», от 26.03.2013 №<...>; Выписка от 29.10.2013 №<...> из постановления Краснодарского краевого суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение», от 26.03.2013 №<...>; Выписка от 29.10.2013 №<...> из постановления Краснодарского краевого суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение», от 16.04.2013 №<...>; Выписка от 29.10.2013 №<...> из постановления Краснодарского краевого суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение», от 14.05.2013 №<...>; Выписка от 29.10.2013 №<...> из постановления Краснодарского краевого суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», от 11.04.2013 №<...>; Выписка от 29.10.2013 №<...> из постановления Краснодарского краевого суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», от 19.03.2013 №<...>; Справка-меморандум от 28.11.2013 №<...>; 25.10.2013года указанные документы были осмотрены; постановление заместителя начальника ГУ МВД РФ по КК полковника полиции К. <...> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 23.01.2014 года, согласно которого в СО по Динскому СУ СК РФ по КК предоставляются следующие сведения и материалы составляющие государственную тайну и их носители: диск СD-R, учетный. № <...> справка-меморандум №<...> от 23.01.2014 на 510 листах, хранить в материалах уголовного дела.
приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Российской Федерации через Краснодарский краевой суд, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Саликов С.Л.
Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2014 года приговор Краснодарского краевого суда от 24 июня 2014 года в отношении Хачатурова Б.Г. и Горина В.Н. изменен:
- исключено осуждение Горина В.Н. по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору;
- исключен из осуждения Хачатурова Б.Г. по ч. 2 ст. 222 УК РФ в части незаконного ношения огнестрельного оружия квалифицирующий признак совершения этих действий по предварительному сговору группой лиц, смягчено назначенное ему наказание по этой статье до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
- смягчено назначенное Хачатурову Б.Г. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % всех видов заработка в доход государства;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Хачатурову Б.Г. 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с установлением ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.
В остальном приговор в отношении Хачатурова Б.Г. и Горина В.Н. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Судья Саликов С.Л.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка