Определение от 22 января 2014 года №2-43/2014

Гражданское дело № 2-43/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 января 2014 года                                                     р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием истца Луценко Д.В. и его представителя Радзиховской И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год,
 
    представителя третьего лица администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области - Гаврилюка С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Луценко ФИО7 к Луценко ФИО8, третье лицо администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, об утрате права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Луценко Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Луценко Т.Г., в котором просит признать Луценко Т.Г. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ему в связи с прохождением военной службы по контракту ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Луценко Т.Г. был зарегистрирован брак, который в последующем на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращен. Ответчик Луценко Т.Г. выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими личными вещами. В настоящее время ответчик проживает по месту жительства своего нового супруга по адресу: <адрес>. После ухода ответчик имел свободный доступ в жилое помещение, поскольку имел ключ от входной двери. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением Луценко Д.В. ей не чинил. Никаких личных вещей ответчика Луценко Т.Г. в квартире нет.
 
    Истец Луценко Д.В. в предварительном судебном заседании от заявленных требований отказался в полном объеме и просил производство по делу прекратить, так как заявленные требования выполнены ответчиком в добровольном порядке, ходатайство подтверждено соответствующим заявлением.
 
    Последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Луценко Д.В. разъяснены и понятны.
 
    В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Обсудив заявленное истцом Луценко Д.В. ходатайство, поддержанное его представителем Радзиховской И.В., выслушав мнения представителя третьего лица администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области - Гаврилюка С.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца Луценко Д.В. от заявленных требований, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца Луценко ФИО9 отказ от заявленных требований о признании Луценко ФИО10 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Луценко ФИО11 к Луценко ФИО12, третье лицо администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, об утрате права пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца Луценко ФИО13 от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                        С.М. Узинская