Определение от 03 апреля 2014 года №2-43/2014

Дело № 2-43/2014                                                                                                                         
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 апреля 2014 года                                                                                                       с. Кочево
 
    Кочевский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Л.С.,
 
    при секретаре Мясниковой Н.Н.,
 
    с участием истца Истомина В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина В.Д. к Шатунову М.А. о возмещении материального ущерба в размере 21 957 руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истомин В.Д. обратился в суд с иском к Шатунову М.А. о возмещении материального ущерба в сумме 21 957 рублей и взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 858 руб. 71 коп.
 
    Требования мотивировал тем, что решением Кочевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с Шатунова М.А. и Истомина В.Д. солидарно в пользу ОАО «Быстробанк» сумма основного долга в размере 106072 руб. 83 коп., а также проценты за пользование кредитом, и судебные расходы.
 
    На основании данного решения суда был выпущен исполнительный лист, который был направлен для исполнения по месту его работы в МБОУ «Сепольская основная общеобразовательная школа».
 
    Согласно справки МБОУ «Сепольская ООШ» с октября 2012 г. по февраль 2014 г. из его заработной платы было удержано 21 957 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
 
    В ходе судебного заседания истец Истомин В.Д. исковые требования увеличил до 24 625 руб. 71 коп., поскольку за март месяц с его заработной платы было удержано 1810 руб. Не возражал против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 131 Кочевского муниципального района.
 
    Ответчик Шатунов М.А. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании было установлено, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 131 Кочевского муниципального района.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело по иску Истомина В.Д. к Шатунову М.А. о возмещении материального ущерба в размере 24 625 руб. 71 коп. по подсудности мировому судье судебного участка № 131 Кочевского муниципального района.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Текст определения изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья: Л.С. Петрова