Определение от 25 марта 2014 года №2-43/2014

К материалу №13-79/2014
 
Дело №2-43/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 марта 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием заявителя Пташенко Н.В.,
 
    рассмотрев заявление Пташенко Николая Владимировича об исправлении описки в заочном решении Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Пташенко Николая Владимировича к Щекланову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства арендодателю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пташенко Н.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Пташенко Николая Владимировича к Щекланову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства арендодателю, указывая, что суд допустил описку в данном судебном акте, неверно указав государственный номер седельного тягача МАН №, пропустив в номере цифру «7».
 
    Заявитель Пташенко Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит устранить описку в решении суда.
 
    Заинтересованное лицо Щекланов А.Н. в судебное заседание не явился, в суд вернулась повестка с отметкой истек срок хранения.
 
    Неявка заинтересованного лица в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2014 года были удовлетворены исковые требования Пташенко Николая Владимировича к Щекланову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства арендодателю.
 
    Указанным решением суд постановил взыскать с Щекланова Алексея Николаевича в пользу Пташенко Николая Владимировича задолженность по договору аренды транспортных средств в сумме 489406 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8294 рубля 07 копеек, а всего 497701 рубль 02 копейки; расторгнуть заключенный 17 августа 2013 года между сторонами по делу договор аренды транспортных средств - грузового седельного тягача марки МАН 26.413 FPLRS, государственный номер № и прицепа-самосвала, модели ТОНАР 9523 государственный номер №, обязав ответчика возвратить истцу указанные транспортные средства по акту приема-передачи в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа.
 
    При этом суд допустил в решении описку, неверно указав государственный номер седельного тягача МАН 26.413 FPLRS, - №, тогда как правильным в соответствии с материалами дела является госномер №.
 
    На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявление Пташенко Николая Владимировича подлежит удовлетворению, а допущенная в решении суда описка - исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Пташенко Николая Владимировича удовлетворить.
 
    Устранить допущенную описку в заочном решении Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Пташенко Николая Владимировича к Щекланову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства арендодателю в части указания государственного номера седельного тягача МАН 26.413 FPLRS, который следует считать правильным №
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья