Определение от 16 июня 2014 года №2-43/2014

Дело № 2-43/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
 
    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мальковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 15.06.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мальковой Н.Л. был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 15.06.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 250 000 руб., (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Малькова Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано 21.01.2014г.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку исковые требования к Мальковой Н.Л. предъявлены после её смерти, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь абзацем 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней через Нязепетровский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий                                                  Т.<адрес>