Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-43/2014
Дело № 2-43/2014
поступило в суд 18.12.2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жигловой А.Н.
при участии секретаря ФИО4.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Каргатский отдел) <адрес> об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество или сделки с ним
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Каргатский отдел) <адрес> об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество или сделки с ним указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ею и ЗАО "Национальная Земледельческая Корпорация» в лице генерального директора ФИО5 письменно была заключена сделка купли-продажи нежилого помещения, части здания столовой площадью 257,1 кв.м. в <адрес>. В соответствии с заключенным договором она перечислила ЗАО "Национальная земледельческая Корпорация" деньги в сумме 20000 рублей, а генеральный директор ЗАО «НЗК» передал ей все имеющиеся у него документы на указанный объект недвижимости. Ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме договора был составлен акт приема передачи указанного объекта недвижимости. В 2013 году ей пояснили, что данный договор необходимо было зарегистрировать в ФИО1 регистрационной службы. Обратившись в ФИО1 службы государственной регистрации и кадастра, картографии по <адрес> в Каргатский отдел с заявлением о регистрации права собственности на нежилое помещение (часть здания столовой) расположенное по адресу: <адрес> помещение 2. ФИО1 службы государственной регистрации и кадастра и картографин по <адрес> Каргатский отдел ДД.ММ.ГГГГ принял решение об отказе в государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение на основании абз. 9,10 п. 1 ст. 20 ФИО1 закона "О дарственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Полагает, что отказ в государственной регистрации является незаконным, нарушает права и законные интересы, в связи с чем, просит суд признать незаконным сообщение ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Каргатский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права и обязать ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию перехода права собственности согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № от ЗАО «Национальная Земледельческая Корпорация» к ней- ФИО2 на нежилое помещение площадью 257,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 просит о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме (л.д. 65).
ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Каргатский отдел) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 63). Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Каргатского отдела. (л.д.64)
В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. (л.д. 65)
В связи с тем, что заявитель отказался от поддержания заявленных требований в полном объеме, отказ от заявленных требований заявлен добровольно, ФИО2 разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от поддержания заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению ФИО2 к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Каргатский отдел) <адрес> об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество или сделки с ним прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек подлежит возврату заявителю ФИО2.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда: А.Н.Жиглова